Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Главная - Социология - Борьба парадигм в советской и российской социологии семьи или моделирование жизненого цикла семьи.

Борьба парадигм в советской и российской социологии семьи или моделирование жизненого цикла семьи. Социология . Реферат

  • Тема: Борьба парадигм в советской и российской социологии семьи или моделирование жизненого цикла семьи.
  • Автор: Ольга
  • Тип работы: Реферат
  • Предмет: Социология
  • Страниц: 20
  • Год сдачи: 2007
  • ВУЗ, город: Санкт-Петербург
  • Цена(руб.): 500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение

Современный интерес ученых и политиков к проблеме семьи во мно-гом вызван теми радикальными изменениями в характере демографического воспроизводства населения, которые наблюдались в мире за последние пол-века. Это революционный скачок в росте численности населения, «сегрега-ция» рождаемости по странам с разным уровнем развития, изменение струк-туры населения Земли во-первых, в региональном аспекте (рост доли раз-вивающихся стран) и, во-вторых, в возрастномрост доли лиц пенсионного возраста. Первая тенденция должна привести к изменениям в миграционной политике развитых стран, которые будут вынуждены импортировать трудо-вые ресурсы. Вторая тенденция чревата крахом пенсионной системы, в том виде, как она сложилась сегодня, так как резко вырастет пенсионная нагрузка на занятое население в развитых странах. Россия пережила сильное снижение численности населения в течение последних 15 лет, за счет, как роста смерт-ности, так и падения рождаемости.
Самый низкий уровень рождаемости (1,17) наблюдался в 1999 г. Этот факт, как считают эксперты, вызовет серьезные проблемы на российском рынке труда и отрицательно повлияет на экономическую ситуацию в целом. В то же время демографы отмечают целую сеть взаимосвязанных тенденций, которые позволяют говорить о «втором демографическом переходе» и пере-ходе на новую модель рождаемости.
В 2001 г. была принята Концепция демографического развития Россий-ской Федерации на период до 2015 г., ставящая своей целью создание стиму-лов для повышения рождаемости. Однако предложенные в этой Концепции меры, по меньшей мере, нуждаются в обсуждении. Необходимо понять, воз-можно ли, вообще и если да, то каким образом воздействовать на демографи-ческое поведение людей? В разное время демографы, экономисты и социоло-ги разрабатывали различные модели жизненного цикла семьи, пытаясь по-нять причины его изменения, выявить, какие факторы экономические, культурные, социальные, этнические оказывают на него существенное влияние. Этот вопрос волнует науку и общественность и сейчас, что и обу-славливает актуальность нашей темы.
В связи с вышесказанным, нам представляется важным поставить сле-дующие задачи в работе:
- изучить демографическую проблематику семьи;
- рассмотреть циклический подход в изучении семьи;
- определить основные стадии жизненного цикла семьи.
1. Демография семьи

С точки зрения демографии, семьи классифицируются по трем основ-ным параметрам числу детей, полноте состава семьи и ее родственно-поколенной структуре.
Для простого замещения поколений требуется, чтобы среднее число детей в расчете на одну супружескую пару, способную их иметь, составляло не менее, чем 2,52,6 .
Эти расчеты выполнены с учетом смертности в детских и молодых воз-растах, а также того, что:
- некоторые женщины не выходят замуж;
- какая-то часть супружеских пар не может иметь детей;
- многие браки распадаются из-за развода или преждевременного овдо-вения до выхода жены из репродуктивного возраста.
Если подобные расчеты исходят из несократимого минимума семей, которые из-за каких то заболеваний вообще не могут иметь детей, то существует и минимальная доля семей, которые могут иметь лишь одного ребенка как по состоянию здоровья, так и из-за плохих супружеских от-ношений, да и по другим причинам.
Даже если этот минимум составляет всего 10%, то средняя в 2,5 ребенка будет складываться из распределения либо10% с одним ребен-ком, 30% с двумя, 60% с тремя детьми, либо 10% с одним, 40% с двумя, 40% с тремя и 10% с четырьмя детьми. Возможны, конечно, и какие-то иные варианты распределения по числу детей, при котором средняя величина со-ставит 2,5, но в любом случае семьи с тремя и более детьми будут, скорее всего, составлять не менее 50% от общего числа полных семей, завершивших свое формирование .
Практика показывает, что, как правило, семьи имеют:
- одного ребенка при любых условиях (если позволяет здоровье);
- двух детей при благоприятных условиях;
- трех и более детей в большинстве случаев семьи не желают иметь ни при каких условиях.
По данным микропереписи населения 1994 года, женщины репродук-тивного возраста (от 18 до 44 лет):
- фактически имеют в среднем по 1,4 ребенка;
- собираются иметь в среднем по 1,77 (включая уже имеющихся де-тей);
- хотели бы иметь в среднем по 1,91 ребенка . (Близость этого числа к двум указывает на то, что наиболее популярна двухдетная модель семьи).
Согласно законодательству о социальной защите населения, семьи, на-чиная с трех детей, признаются многодетными и пользуются определенными льготами. Это объясняется не только тем, что таких семей очень мало (по данным переписи 2002 г., они составляют лишь 3% от общего числа до-мохозяйств и 7% от числа семей с детьми до 18 лет), но и тем, что само насе-ление в наше время также считает эти семьи многодетными.
По полноте состава семьи подразделяются на полные и неполные. Пол-ной семьей большинство исследователей считают семью с супружеской па-рой, независимо от того, есть у этой пары дети или нет.
К полным семьям обычно причисляются и сводные семьи с отчимом или мачехой (step-family в англоязычной литературе). Эти семьи считаются полными потому, что в каждой из них есть муж, жена и ребенок (дети), при-чем отчим обязан заботится о детях жены, как о своих, а дети должны его слушаться, как отца. Но на практике, далеко не все неродные родители хотят и могут заменить родных отцов и матерей и отнюдь не все дети принимают их как родителей .
Неполной обычно считается семья одинокой матери или отца с детьми. При этом дети могут быть и совершеннолетними. Семья является неполной и тогда, когда в ней проживают родители и/или родственники одинокой ма-тери или отца. В таком случае это будет расширенная неполная семья. Если старшее поколение представлено супружеской парой (бабушка и дедушка), с которой проживает овдовевшая, разведенная или никогда не бывшая заму-жем дочь и ее ребенок (дети), то такая семья тоже неполная, поскольку в ней нет супружеской пары в среднем поколении.
Неполными можно считать и семьи, в которых дети живут с дедушкой и/или бабушкой, но без отца и матери, поскольку их родители развелись, а мать затем либо умерла, либо была лишена родительских прав за пьянство и дурное обращение с детьми, после чего старики взяли детей на воспитание. Либо мать нашла себе нового мужа или сожителя, который не пожелал забо-титься о ребенке, и она сама отдала ребенка своим родителям.
В этих случаях, даже если старшее прародительское поколение пред-ставлено супружеской парой, семья, безусловно, является неполной, по-скольку среднего, то есть, родительского поколения в ней вообще нет. С психологической и педагогической точки зрения, дедушки и бабушки, вы-полняющие родительские функции, вряд ли могут заменить родителей, по-скольку их роль в семье принципиально иная. Точно так же неполными яв-ляются семьи, в которых дети проживают с дядями, тетями, старшими брать-ями и сестрами либо другими родственниками. Чаще всего такие семьи тоже образуются из-за полного распада родительских семей.
По родственно-поколенной структуре семьи делятся на три типа:
- нуклеарные семьи;
- расширенные семьи;
- прочие семьи.
Первые два типа считаются основными и подразделяются на ряд под-типов.
Нуклеарные семьи состоят только из супругов с детьми или без детей (подтип полные нуклеарные семьи) или одиноких матерей либо отцов с детьми (подтип неполные нуклеарные семьи).
Словосочетание «нуклеарная семья» (по-английски nuclear family) образовано от латинского слова nucleus («ядро»). Семейным ядром считается супружеская пара с детьми или без них (полное семейное ядро) или одинокая мать (отец) с детьми (неполное семейное ядро). Полная нуклеарная семья со-стоит только из полного семейного ядра, неполная нуклеарная семья толь-ко из неполного семейного ядра.
В расширенных семьях, кроме членов семейного ядра есть еще и другие родственники чаще всего родители одного из супругов в полных семьях или одинокой матери (отца) в неполных семьях. Наличие детей от предыдущих браков не превращает сводные семьи в расширенные, если других старших или боковых родственников в их составе нет.
Супружеские пары с детьми или без них, проживающие без родствен-ников - это полные нуклеарные семьи, а проживающие хотя бы с одним из родственников это полные расширенные семьи.
Одинокие родители с детьми, в семьях которых нет никаких других родственников это неполные нуклеарные семьи. Если же одинокая мать или отец проживают не только с детьми, но также и хотя бы с одним родите-лей и (или) родственников, то они образуют расширенные неполные семьи.
Прочие неполные семьи, которые нельзя отнести ни к нуклеарным, ни к расширенным. Это те семьи, в которых дети проживают только с дедушками, бабушками и прочими родственниками, но без обоих родите-лей.

Содержание

Введение.3
1. Демография семьи.....5
2. Циклический подход в изучении семьи13
3. Жизненный цикл семьи...15
Заключение...18
Список использованной литературы.20

Литература

Список использованной литературы


1. Бодрова А.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России //Социологические исследования, 2002, № 6.
2. Борисов В. А., Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в Рос-сии: демографический анализ. М., 1997.
3. Волков А.Г. Семья  объект демографии. М.: МГСУ, 2002.
4. Воспроизводство населения и демографическая политика в России. М., 1997.
5. Гурко Т. А. Родительство: социологический аспект. М., 2003. С.45.
6. Синельников А. Типы семей и демографическая политика в России// Демографические исследования. М., 2006. №4.
7. Синельников А. Б. Историческая трансформация типа семьи // Се-мья в России. 2003. № 1.
8. Хачатрян Л.А. циклический подход в изучении семьи. Пермь. 2001.
9. Черняк Е.М. Социология семьи. Учебное пособие. Изд-во: Дашков и К°, 2004. 238 с.

Форма заказа

Напрмер, Экономика

Похожие работы

Название Цена
Методы сбора социологической информации 500
Основные тенденции развития демографической ситуации в России 500
Психологическое нарпавление в социологии, его основные представители 500
Сравнительная характеристика моделей социальной стратификации российского общества 500
Становление социологии как науки об обществе. 500
Специфика социальных связей в сети интернет 500
Теория культурно-исторических типов Н.А. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тойнби, П. Сорокина. 500
Система неструктурированных и структурированных социальных групп Г.Блумера 500
Факторы и социальные последствия воспроизводства бедности в России 500
Социология как наука , предмет и функции 500

© 2010-2017, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.