Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Главная - Юриспруденция - Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ): уголовно-правовая характеристика

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ): уголовно-правовая характеристика Юриспруденция . Курсовая

  • Тема: Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ): уголовно-правовая характеристика
  • Автор: Нина
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Юриспруденция
  • Страниц: 37
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: НОУ ВПО
  • Цена(руб.): 1500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение Актуальность темы. Убийство является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законодательстве. Этому преступлению всегда уделялось в теории и истории уголовного права исключительно большое внимание. В последние годы в Российской Федерации все заметнее наблюдается справедливое смещение приоритетов в сторону необходимости максимально полной защиты личности. Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В Международном пакте о гражданских и политических правах специально выделяется неотъемлемость права каждого человека на жизнь, на необходимость всемерной охраны личности законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека (ст.6) . Особая ценность личности, право каждого человека на жизнь закрепляются также во Всеобщей декларации прав человека . Право человека на жизнь и обязанность государства защищать его провозглашается Конституцией Российской Федерации (ст.2, 20). Страна ежегодно теряет убитыми, умершими от ран и побоев, исчезающими бесследно как минимум 200 тысяч граждан. Ежегодно в России органами внутренних дел разыскивается около 88 тысяч исчезнувших граждан и регистрируется 61 тысяча неопознанных трупов. За последние 15 лет не найдено 32 тысячи без вести пропавших, и не идентифицировано 37 тысяч тел. По статистике 7,4 % пропавших без вести становятся жертвами убийств. Таким образом, сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст.20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Тенденция роста убийств, а особенно наиболее общественно опасных –квалифицированных убийств, вызывает необходимость более углубленной и тщательной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов, что требует от работников правоприменительных органов необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений. Смена приоритетов уголовно-правовой охраны, где во главу угла поставлена личность, высокая степень общественной опасности убийств, суровость наказания, предусмотренного за их совершение, а также ряд дополнительных негативных последствий для осужденного, касающихся вида исправительного учреждения, условий досрочного освобождения, исчисления сроков судимости, говорит о необходимости особого внимания со стороны правоохранительных органов к рассматриваемым преступлениям. Все сказанное выше подчеркивает значимость и актуальность темы исследования. Объект и предмет работы. Объектом исследования автор избрал актуальные проблемы применения норм уголовного закона предусматривающих ответственность за совершение преступлений против жизни. Предметом исследования являются правовые и иные нормы ранее действовавшего и современного уголовного законодательства, составляющие правовую основу противодействия преступлениям, посягающим на жизнь, и, в частности, уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство. Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является выработка научных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения. Исходя из этого, в дипломной работе решались следующие задачи: –определение сущности убийства; –осуществление ретроспективного анализа уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на жизнь; – рассмотрение зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за убийство; – изучение действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за простое убийство; – выявление недостатков и пробелов в уголовно-правовом регулировании ответственности за убийства; – разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правового законодательства и практики его применения. Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Глава 1. Развитие норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против жизни, в российском и зарубежном законодательстве § 1. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство Преступления против жизни и здоровья известны с самой глубокой древности. Об этих преступлениях и о наказании их упоминается в Законах вавилонского царя Хаммурапи (XX в. до н.э.) , в Законах Хеттского государства (XII в. до н.э.) , Римских законах XII таблиц (VI в. до н.э.) . Эти преступления по общему правилу наказывались по принципу «талиона», который практически заключался в причинении виновному такого же вре¬да, который был причинен потерпевшему: «смерть за смерть», «око за око», «зуб за зуб». Как справедливо отмечал М.Д. Шаргородский, многие столетия уго¬ловное право развивалось, прежде всего, на примере преступлений против жизни. Это обусловило развитие и приме¬нение обычного права и законодательства, направленных на защиту личности . История указывает на то, что регулятором общественных отношений среди славян в древние времена в подобных случаях являлась кровная месть за убийства, увечье, другие обиды со стороны членов рода, общины, к которым принадлежал потерпевший. Не обошел стороной этот обычай и Русь. Во времена великих князей Олега и Игоря кровная месть за убийство ничем не ограничивалась, а чаще всего поощрялась как средство защиты и наказания. Наряду с кровной местью допускалось и заключение мирового соглашения при условии возмещения «материального» ущерба. Русская Правда первоначально предусматривала передачу убийцы в полное распоряжение родственников убитого по праву кровной мести. Она допускала кровную месть и за причиненные телесные повреждения.

Содержание

В работе рассмотрено развитие норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против жизни, в российском и зарубежном уголовном праве, дана уголовно-правовоая характеристика простого убийства и его видов (ч. 1 ст. 105 УК РФ)

Литература

Антонян Ю.М. Убийство ради убийства. – М., 2008; Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2007; 15. Ткаченко В.И. Преступления против личности. – М.: ВЮЗИ, 2008.

Форма заказа

Напрмер, Экономика

Похожие работы

Название Цена
Судимость и её уголовно-правовое значение 1490
Преступления в сфере компьютерной информации по УК РФ 1490
Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ): уголовно-правовая характеристика 1490
Земельный участок как объект недвижимого имущества 1500
Правовые формы благотворительной деятельности 1490
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ч. 1 ст. 199 УК РФ) 1490
Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления 1490
Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга 1490
Амнистия, помилование, судимость 1490
Недобросовестная конкуренция в РФ 1490

© 2010-2017, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.