Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Главная - Гражданский процесс - Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Иртыш-Флот» (далее- ООО «СК Иртыш-Флот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с

Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Иртыш-Флот» (далее- ООО «СК Иртыш-Флот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с Гражданский процесс . Контрольная

  • Тема: Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Иртыш-Флот» (далее- ООО «СК Иртыш-Флот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
  • Автор: Кроль Ольга
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Гражданский процесс
  • Страниц: 5
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: москва
  • Цена(руб.): 380 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

подробное решение

Задача

Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Иртыш-Флот» (далее- ООО «СК Иртыш-Флот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (далее- ОАО «АК БАРС», ответчик) о признании договора о залоге недвижимости от 22.12.2006 N 75/10ю/264 незаключенным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Омсктранснефтепродукт» (заемщик) и ОАО «АК БАРС» (кредитор) подписан договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) N 75/11ю/125 (далее-кредитный договор). По условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 000 рублей в срок до 19.12.2008 года с уплатой 16% годовых.
С целью обеспечения обязательств по указанному договору ООО «СК Иртыш-Флот» (залогодатель) и ОАО «АК БАРС» (залогодержатель) подписан договор о залоге недвижимости от 22.12.2006 года N 75/10ю/264 (далее-договор о залоге недвижимости), по условиям которого в залог передано принадлежащее истцу имущество – судно «Габит Мусрепов», идентификационный N ОИ-07-2398.
Пунктом 7.4 договора о залоге недвижимости стороны согласовали, что споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, разрешаются Третейским судом Нечерноземья и Поволжья «право» в соответствии с положением о вышеуказанном суде.
Полагая, что договор о залоге недвижимости является незаконченным, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области.
Определением от 10.02.2009 года Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Правомерны ли действия суда?

Содержание


Задача

Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Иртыш-Флот» (далее- ООО «СК Иртыш-Флот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (далее- ОАО «АК БАРС», ответчик) о признании договора о залоге недвижимости от 22.12.2006 N 75/10ю/264 незаключенным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Омсктранснефтепродукт» (заемщик) и ОАО «АК БАРС» (кредитор) подписан договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) N 75/11ю/125 (далее-кредитный договор). По условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 000 рублей в срок до 19.12.2008 года с уплатой 16% годовых.
С целью обеспечения обязательств по указанному договору ООО «СК Иртыш-Флот» (залогодатель) и ОАО «АК БАРС» (залогодержатель) подписан договор о залоге недвижимости от 22.12.2006 года N 75/10ю/264 (далее-договор о залоге недвижимости), по условиям которого в залог передано принадлежащее истцу имущество – судно «Габит Мусрепов», идентификационный N ОИ-07-2398.
Пунктом 7.4 договора о залоге недвижимости стороны согласовали, что споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, разрешаются Третейским судом Нечерноземья и Поволжья «право» в соответствии с положением о вышеуказанном суде.
Полагая, что договор о залоге недвижимости является незаконченным, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области.
Определением от 10.02.2009 года Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2010 года Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Правомерны ли действия суда?

Литература

Список использованных источников

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ \"О третейских судах в Российской Федерации\" (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.

Форма заказа

Напрмер, Экономика

Похожие работы

Название Цена
Гражданский процесс (вариант № 3) 800
Контрольная по гражданскому процессу, вариант 10. Понятие и содержание нотариальных действий. Порядок совершения нотариальных действий 650
Контрольная по гражданско прцессуальному праву, вариант 2, ХВИ ФСБ РФ. Процессуальные средства защиты ответчика против иска 860
2 задачи по гражданскому процессу, МГЮА. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истц 550
Расскажите о формах окончания производства по делу без вынесения решения. В чём состоит отличие судебного решения от судебного определения? + задача 550
Понятие и состав участников (субъектов) гражданского процесса. Сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных 500
Гражданский процесс (вар.2) 800
Гражданский процесс (вар.3) 800
Гражданский процесс (вар.3) 800
Гражданский процесс (вариант № 4) 800

© 2010-2017, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.