Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Главная - Уголовное право - 3 задачи по уголовному праву, вариант 3, МГЮА. Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишков

3 задачи по уголовному праву, вариант 3, МГЮА. Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишков Уголовное право . Контрольная

  • Тема: 3 задачи по уголовному праву, вариант 3, МГЮА. Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишков
  • Автор: Николай
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Уголовное право
  • Страниц: 10
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: МГЮА
  • Цена(руб.): 590 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Задача 1 Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162, ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания: 1. установить лиц, которым обвиняемые продали похищенное имущество; 2. провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым; 3. изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ; 4. в отношении Соломина уголовное дело прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору. Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку. Как должен поступить следователь? В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении. Из содержания статьи видно, что руководитель следственного органа вправе был дать следователю названные указания. В силу ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания руководителя следственного органа могут быть обжалованы им руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. Таким образом, следователю необходимо было представить свои возражения не прокурору, а руководителю вышестоящего следственного органа. При этом указания об установлении лиц, которым обвиняемые продали похищенное и о проверке показаний на месте с обвиняемым Тишковым не могут быть приостановлены и обязательны для исполнения; а исполнение указаний в отношении изменения квалификации и прекращения уголовного дела приостанавливается до разрешения вопроса руководителем вышестоящего следственного органа.

Содержание

Задача 1 3 Задача 2 5 Задача 3 8 Список использованных источников 11

Литература


1. Конституция Российской Федерации, принят всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 81-О10-84 // Документ опубликован не был.
4. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 64-О10-26СП // Документ опубликован не был.
5. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 11-О10-74 // Документ опубликован не был.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

Форма заказа

Напрмер, Экономика

Похожие работы

Название Цена
2 задачи по уголовному праву, вариант 4, МГЮА. 12 января 2005 года Рыбаков приобрел автомобиль «Шевроле-Блейзер 3506» выпуска 2004г., производителем которо 490
2 задачи, ГУ-ВШЭ. Н., являясь налоговым резидентом РФ, имея постоянное место работы на территории РФ, получил за консультирование во время пребывания за гр 490
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств + задача 490
5 заданий. Проанализируйте п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.99. В чем должно выражаться с 860
3 задачи, вариант 4, ТГУ. Бугров изнасиловал 17>летнюю Розанову и заразил ее вене> рической болезнью. Розанова настолько тяжело переживала слу> 540
3 задачи по уголовному праву, вариант 5, ТюмГУ. Жальвицкий, идя рано утром на работу, неожиданно поскользнулся на обледенелом тротуаре и упал. При падении 500
Принципы уголовно-исполнительного законодательства. Составьте схему норм положенности длительных и краткосрочных свиданий и расходования денежных средств о 680
3 задачи по уголовно- процессуальному праву, вариант 4, МГЮА 600
6 вопросов и 4 задачи по уголовно-процессуальному праву, МГЮА. пределите, какие обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию на моме 800
3 задачи по уголовно-процессуальному праву, МГЮА. В связи с обнаружением трупа Обухова было возбуждено уголовное дело. По заключению судебно-медицинского э 500

© 2010-2017, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.