Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Главная - Гражданское право - 3 задачи, МИЭМП: участник ООО подал заявление о своем выходе из Общества с 1 сентября 2006г. Остальные участники Общества на общем собрании, рассмотрев зая

3 задачи, МИЭМП: участник ООО подал заявление о своем выходе из Общества с 1 сентября 2006г. Остальные участники Общества на общем собрании, рассмотрев зая Гражданское право . Контрольная

  • Тема: 3 задачи, МИЭМП: участник ООО подал заявление о своем выходе из Общества с 1 сентября 2006г. Остальные участники Общества на общем собрании, рассмотрев зая
  • Автор: Николай
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Гражданское право
  • Страниц: 8
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: МИЭМП
  • Цена(руб.): 590 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Задание 1 Участник ООО подал заявление о своем выходе из Общества с 1 сентября 2006г. Остальные участники Общества на общем собрании, рассмотрев заявление, приняли решение отложить выход участника из Общества после окончания 2006г. - какими нормативными актами регулируется выход участника из состава ООО? - по каким правилам осуществляется выход? - правомерно ли решение общего собрания? Выход участника из состава ООО регулируется статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью . В настоящее время согласно ст. 26 Закона об ООО (в ред. от 30.12.2008г.) участник вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Решение общего собрания в данном случае неправомерно, поскольку на момент возникновения рассматриваемой ситуации ст. 26 Закона об ООО в прежней редакции закрепляла, что участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. Сейчас же право на выход из ООО существует лишь в "спящем состоянии": по общему правилу, его нет, если иное не предусмотрено уставом конкретного ООО (п. 1 ст. 94 ГК РФ в редакции с 01.07.2009 и абз. 1 п. 1 ст. 26 ФЗ об ООО). При этом положения, допускающие право участника выйти из общества с последующим получением действительной стоимости доли, могут быть внесены в устав как при создании ООО (при собственно учреждении или при создании в результате реорганизации иного юридического лица), так и в ходе его деятельности. В последнем случае такие изменения в устав вносятся участниками ООО единогласно (абз. 2 п. 1 ст. 26 ФЗ об ООО). Тем самым законодатель представляет участникам ООО возможность самим предусмотреть право на выход. Поскольку соответствующее решение принимается всеми участниками (учредителями) единогласно, то законодатель словно говорит: вы можете предусмотреть иное. Но коль скоро соответствующее решение единогласно принимается всеми участниками общества, следовательно, они осознают его возможные последствия. Указанным юридико-техническим решением, ограничивающим право на выход из ООО, с одной стороны, была устранена прежняя недифференцированная норма, а с другой стороны, обеспечена возможность участникам оборота самостоятельно строить свои взаимоотношения внутри корпоративного образования, в том числе допускать, если к тому есть необходимость, право выхода из ООО. Введение в ФЗ об ООО конструкции указанного преимущественного права преследовало цели: предоставить участникам оборота еще одну опцию, которую они могут использовать в своих частноправовых соглашениях, находящих отражение в уставе или договорах, заключаемых участниками ООО, однако ни в коем случае не обязательную для всех конструкцию. Между тем получилось именно так: для поддержания действительно закрытого характера конкретного ООО участникам оборота придется применять каждый раз названное преимущественное право, иначе фактически выход из полностью "закрытых" ООО останется возможным.

Содержание

Задание 1 3 Задание 2 5 Задание 3 7 Список использованных источников 9

Литература


1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ \"Об обществах с ограниченной ответственностью\" (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ \"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним\" (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594.

Форма заказа

Напрмер, Экономика

Похожие работы

Название Цена
Стороны в гражданском процессе. Процессуальное соучастие. Производство по делам с участием иностранных лиц + задача 490
Ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина и при причинении смерти кормильцу. Вещно-правовые способы защиты. 2 задачи, РГУТиС 630
Общие и специальные способы защиты гражданских прав + задача 450
В чем состоит сходство и различие договоров социального и коммерческого найма жилого помещения? Назовите виды безналичных расчетов по действующему законода 450
2 задачи, вариант 3. Муниципальное унитарное предприятие «Пермгоркоммунтепло» с согласия Администрации г. Перми передало в долгосрочную аренду ЗАО «Теплосб 490
6 марта 2007 г. автомобиль Никонорова С.А. был задержан инспектором дорожно-патрульной службы (ДПС) за нарушение правил стоянки транспортных средств, в свя 300
Понятие подведомственности и ее критерии. Виды подведомственности. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления. Процессуальный порядок, пре 590
Метод гражданско-процессуального правового регулирования: понятие и основные черты. Гражданско-процессуальная форма . Сущность особого производства. Процес 550
Акты гражданского состояния: понятие, значение, виды, порядок регистрации. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений. Последствия несоблюдения п 580
2 задачи по гражданскому праву, вариант 3, МГЮА. 10 октября 2008г. Иголкин обратился в районный суд с иском к дочери Пичугина Легкоступовой о признании пра 490

© 2010-2017, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.