Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Главная - Римское право - Задача

Задача Римское право . Контрольная

  • Тема: Задача
  • Автор: Балашова Анастасия
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Римское право
  • Страниц: 4
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: НовГУ
  • Цена(руб.): 199 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Задача 1 (описана как учебная в трактате Марка Туллия Цицерона «Брут») Гражданин Рима, уходя в поход и предполагая беременность жены, составил завещание: «Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, то я желаю, чтобы Муций Курий был моим наследником». Жена заблуждалась, сын не родился, и брат завещателя Капоний стал оспаривать завещание после гибели брата в военном походе. В суде два претендента на наследство требовали решения в свою пользу. Один , с точки зрения буквы юридического документа. Другой — с позиции духа документа. Вопрос 1. Кто из этих двоих на какой оценке смысла завещания настаивал в суде? В этом судебном процессе участвовали два защитника. Один из них, Сцевола, держась традиции, говорил: «Было бы ловушкой для народа, оставив в пренебрежении писаный текст, заниматься розыском воображаемой воли завещателя и тем самым с помощью красноречия адвокатов извращать писания простых людей». Красс — защитник интересов другой стороны, убедительно доказывал, что «в словах то и кроется ловушка для народа, если оставить без внимания волю. Справедливость требует, чтобы мысли и воля соблюдались».

Содержание

Задача 1 (описана как учебная в трактате Марка Туллия Цицерона «Брут»)
Гражданин Рима, уходя в поход и предполагая беременность жены, со-ставил завещание: «Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совер-шеннолетия, то я желаю, чтобы Муций Курий был моим наследником».
Жена заблуждалась, сын не родился, и брат завещателя Капоний стал оспаривать завещание после гибели брата в военном походе.
В суде два претендента на наследство требовали решения в свою поль-зу. Один , с точки зрения буквы юридического документа. Другой — с пози-ции духа документа.
Вопрос 1. Кто из этих двоих на какой оценке смысла завещания настаи-вал в суде?
В этом судебном процессе участвовали два защитника. Один из них, Сцевола, держась традиции, говорил: «Было бы ловушкой для народа, оставив в пренебрежении писаный текст, заниматься розыском воображаемой воли за-вещателя и тем самым с помощью красноречия адвокатов извращать писания простых людей».
Красс — защитник интересов другой стороны, убедительно доказывал, что «в словах то и кроется ловушка для народа, если оставить без внимания волю. Справедливость требует, чтобы мысли и воля соблюдались».
Вопрос 2. Какой из защитников защищал интересы Муция Курия и ка-кой — интересы Капония?
Вопрос 3. Кто из этих защитников ссылался на высказывания великих юристов: Папиниана, Модестина и Помпония?

Литература

-

Форма заказа

Напрмер, Экономика

Похожие работы

Название Цена
Римские преторы 499
Уголовное законодательство Древнего Рима 499
Владения 1000
Римское право 1500
Развитие процессуального законодательсвта в древнем риме 150
Деятельность магистратов - как источник права в Древнем Риме 150
Гражданство - как важнейший элемент правоособенности в Древнем Риме 150
Римское право (вар.6) 800
Римское право (вар.5) 800
Римское право (вар.4) 500

© 2010-2017, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.