Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Главная - Уголовное право - Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой по неосторожности смерть потерпевшего

Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой по неосторожности смерть потерпевшего Уголовное право . Курсовая

  • Тема: Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой по неосторожности смерть потерпевшего
  • Автор: Светлана Кочеткова
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Уголовное право
  • Страниц: 28
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: Российская правовая академия Минюста РФ
  • Цена(руб.): 1500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

1.3. Субъективная сторона преступления Уголовный кодекс РФ в части четвертой ст. 111 выделил в особо квалифицирующий признак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное частями первой, второй или третьей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. На практике вопрос о квалификации содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ решается далеко не просто. Трудности обусловлены, во-первых, установлением признаков, описанных в ч. 1, 2 или 3 данной статьи, во-вторых, различным пониманием термина «повлекшие», и, в-третьих, наличием конкретных признаков, характеризующих субъективную сторону данного преступления. В теории уголовного права случаи неосторожного отношения к квалифицирующим обстоятельствам в умышленном преступлении именуют двойной формой вины. Такой подход возможен не только в случаях, когда речь идет об умышленных преступлениях, но и по отношению к умышленным преступлениям, влекущим два последствия – непосредственное (первичное) и отдаленное (вторичное, более тяжкое), которые взаимосвязаны и взаимообусловлены . В соответствии со ст. 5 УК РФ привлечение к уголовной ответственности можно признать обоснованным лишь при условии, что виной субъекта охватываются все обстоятельства, свойственные данному преступлению. Это и конструктивные, и квалифицирующие его признаки. Многие криминалисты полагают, что по отношению к последствиям, имеющим в умышленных преступлениях значение квалифицирующего признака, вина может выражаться только в неосторожности. Основа для существования двух разных форм вины в одном преступлении заложена в характеристике субъективной стороны сложного составного преступления, каковым является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Анализ такого преступления показывает, что законодатель, моделируя его, прибегает к объединению умышленного и неосторожного преступления, учитывая существующие в действительности устойчивые связи и зависимости. Эти преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом они образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием. Преступления с двойной формой вины предполагают жесткую причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и наступление дополнительных, производных последствий. Эти последствия могут быть вменены в вину лицу лишь в случае, если они обусловлены совершением основного преступления. Если основное преступление – материальное (ч.1 ст. 111 УК РФ), то причиной преступления является не само действие, а наступившее после его совершения последствие. В рассматриваемом преступлении причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, и является причиной смерти потерпевшего. Если эти последствия не укладываются в единую линию развития причинной связи, то содеянное следует квалифицировать по совокупности статей, а не по ч. 4 ст. 111 УК РФ .

Содержание

Введение 3 1. Юридическая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего 5 1.1. Объект преступления 5 1.2. Объективная сторона преступления 1.3. Субъективная сторона преступления 9 1.4. Субъект преступления 12 2. Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего от смежных составов преступления 18 2.1. Отграничение от убийства 18 2.2. Отграничение от причинения смерти по неосторожности 23 Заключение 25 Литература 27

Литература

Литература Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954. 3. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 4. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарег. в Минюсте РФ 13.08.2008 г.) 6. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»// Российская газета. 5 сентября 2008 г. 7. Федеральный закон № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 27.07.2009 г. Литература 1. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2001. 256 с. 2. Адельханян Р.А. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 11 УК РФ)// Уголовное право. 2000. №1 3. Борзенков Г.Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ// Уголовное право. 2009. №5. с.14-20 4. Галюкова М. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека// Уголовное право. 2008 №1 5. Кругликов Л.Л. Характеристика отдельных видов преступлений, выделяемых по степени тяжести вреда здоровью человека// Вестник Ярославского Государственного университета им. П.Г. Демидова. 2009. №4. с. 21-28 6. Кружкова Я.А. Юридический анализ субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ// Вестник Иркутского Государственного технического университета. 2010. №3. с. 211-217 7. Крылова Н.Е., Сафонов В.В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве Российской Федерации// Уголовное право. 2010. №3 8. Уголовное право России. Части Общая и особенная.: учеб./ под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 704 с. 9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций/ А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин; под ред. А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 496 с. 10. Шарапов Р. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и обратная сила уголовного закона// Уголовное право. 2009. №1. с. 109-126 11. Щербакова Е. Преступность в России сокращается третий год подряд// Население и общество. №43-414. март 2010 12. Якубов А.Е. Федеральный закон от 27 июля 2009 г.// Законность. 2010. №5. с. 23-27

Форма заказа

Напрмер, Экономика

Похожие работы

Название Цена
Мнимая оборона и ее уголовно-правовое значение 1500
Актуальные вопросы уголовной ответственности 1500
Перспективная и позитивная юридическая ответственность 1500
Правовое регулирование уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью 1500
Права человека и смертная казнь 1500
Сопоставление вымогательства и хищения 1500
Квалификация преступлений в сфере наркобизнеса 1000
Формы соучастия по росийскому уголовному законодательству 1100
Объективная сторона преступления 1500
Невменяемость и ее критерии 1500

© 2010-2017, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.