Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Уголовное право - Конфискация имущества по уголовному праву

Конфискация имущества по уголовному праву Уголовное право. Курсовая

  • Тема: Конфискация имущества по уголовному праву
  • Автор: Юлия
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Уголовное право
  • Страниц: 33
  • Год сдачи: 2008
  • ВУЗ, город: РАП(правосудия)
  • Цена(руб.): 1500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

3.2. Понятие конфискации имущества
А В этимологическом смысле понятие конфискации, являясь производ-ным от латинского слова «confiscatio», означает отобрание имущества в казну. Следует положительно оценить новацию законодателя, предусмотревше¬го в УК РФ конфискацию имущества в качестве иной меры уголовно-правового харак-тера и ограничившего сферу ее применения только имуществом, связан¬ным с совершением преступления. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», конфискация имущества применялась в виде дополнительного наказания и опре-делялась как принудительное безвозмездное изъятие в собственность государст-ва всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного (ч. 1 ст. 52 УК РФ). Этот вид наказания назначался за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных из корыстных побуждений, в случаях, прямо пре-дусмотренных уголовным законом. Конфискация имущества применялась по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении, как правило, коры-стного преступления.
Включение конфискации имущества в УК РФ на основании Федерально¬го закона от 27 июля 2006 г, продиктовано не стрем¬лением законодателя уси-лить карательный потенциал назначаемого вида нака¬зания, а интересами лише-ния преступников незаконно приобретенных денег, ценностей и иного имуще-ства, утранения экономической основы терроризма, организованной преступ-ности, изъятия у них орудий и иных средств соверше¬ния преступлений, то есть, в конечном итоге, стремлением предупредить со¬вершение новых преступлений.
Согласно Европейской конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г., конфискация определя-ется как «мера, назначенная судом в результате производства в связи с уголовным правонарушением или уголовными правонарушениями, приводящая к лишению имущества». Каждая страна обязана и вправе принимать «законодательные и дру-гие меры, которые могут быть необходимы, чтобы предоставить ей возможность конфисковывать орудия и доходы или имущество, стоимость которых соответству-ет этим доходам» . Как верно заметил В.В. Лунев, «отсутствие данной меры правового воздействия способствовало тому, что этим было устранено самое эффективное и самое гуманное наказание, которое несло в себе серьезное предупредительное начало» . Восстановление конфискации имущества в ином качестве призвано устранить возникшее противоречие.
Законодательное определение конфискации вытекает из содержания 104.1 УК РФ, согласно которой конфискация имущества представляет собой принудитель-ное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства ука-занного в пунктах «а»-«г» этой статьи имущества. Одним из признаков, присущих конфискации имущества, является принудительный характер его обращения в доход государства. Принудительность состоит в обязательном, безвозмездном обраще-нии по решению суда денег, ценностей и иного имущества, полученных в резуль-тате совершения преступления, в доход государства. Безвозмездность означает от-сутствие какой-либо компенсации вместо принудительно изъятых денег, ценностей и иного имущества в доход государства.
Сформулируем следующее определение: Конфискация имущества это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом, на-значаемая по обвинительному приго¬вору, определению или постановлению су-да лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключающаяся в принудительном безвозмездном и окончательном отобрании (изъятии) находя-щегося в незаконном (или в закон¬ном) владении у осужденного или другого лица с последующим обращением в собственность государства имущества, по-лученною в результате совершения преступления, и доходов от него либо иму-щества, используемого или предна¬значенного для финансирования терроризма и организованной преступной дея¬тельности, либо орудий, оборудования, иных средств совершения и предметов преступления.
3.2. Виды конфискации имущества

В юридической литературе выделяется полная конфискация всего имуще-ства, принадлежащего осужденному, частичная и специальная . Данная клас-сификация применялась к конфискации как виду уголовного наказания до 2003 года. При полной конфискации изымалось не только имущество, принадлежа-щее осужденному на праве личной собственности, но и его доля в общей собст-венности. Следует отметить, что конфискация имущества не могла быть обра-щена на долю других лиц, владеющих имуществом совместно с осужденным на праве общей собственности. При этом учитывались права и законные интересы совместно с ним проживающих членов семьи осужденного. Применяя конфи-скацию имущества, государство не отвечало по долгам и обязательствам осуж-денного, если они возникли после ее применения. Если, кроме конфискации имущества, судом принималось решение о взыскании с осужденного сумм для возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, то в первую очередь взыскивались суммы для его возмещения, а конфискация обращалась на остальную часть имущества, подлежащего конфискации.
Полная конфискация предполагала изъятие всего движимого и недвижи-мого имущества осужденного, находящегося в его личной собственно-сти. При этом конфискации не подлежали жилые и надворные постройки в сельских местностях, необходимые для проживания семьи осужденного, а рав-но составляющие неотъемлемую принадлежность сельского двора, необходи-мые орудия невоспрещенного кустарного и ремесленного труда, предметы до-машнего обихода, питания и т. д. Полный список не подлежащего конфискации имущества указывался в перечне, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством РФ.
Частичная конфискация имущества состояла в изъятии определенной в приговоре части имущества. Назначая дополнительное наказание в виде кофи-скации имущества, суд во избежание неясностей или сомнений при исполнении приговора должен был четко оговорить размер конфискации. Если суд поста-новляет конфисковать часть имущества, в приговоре должно быть точно указа-но, какая именно часть (1/2, 1/3 и т. д.) принадлежащего осужденному имуще-ства подлежит конфискации, или конкретно перечислены конфискуемые пред-меты .
В Постановлении Президиума Верховного Совета СССР от 3 июня 1977 г. №6 «О практике применения судами законодательства об охране природы» обращалось внимание судов на то, что по уголовным делам о незаконной охоте, незаконном занятии рыбным и другими видами добывающих промыслов, неза-конной порубке леса орудия преступления, принадлежащие подсудимому, в том числе автомашины, мотоциклы, лодки и иные транспортные и плавучие средства, в случаях использования их как орудий, с помощью которых совер-шаются преступные деяния, подлежат конфискации на основании ст. 86 УПК РСФСР (п.17) .
Специальная конфискация заключалась в изъятии у осужденного опреде-ленных предметов, предметов, добытых в результате совершения преступления или являющихся средством осуществления преступления. Специальной конфи-скацией имущества признавалось изъятие определенных предметов, являющих-ся орудием совершения преступления (оружие, специально изготовленные ору-дия взлома, станки для изготовления фальшивых денег и т.д.) или полученных в результате совершения преступления, а также ценностей, которые не могут находиться в гражданском обороте (радиоактивные материалы, наркотические средства и психотропные вещества, техническое серебро и золото и т.д.).
Д. И. Самгина определила специальную конфискацию имущества как «принудительное безвозмездное изъятие определенных предметов в собствен-ность государства» . Обобщенный анализ наиболее распространенных подхо-дов к определению специальной конфискации имущества позволил сделать сле-дующие выводы. Во-первых, изъятию и обращению в доход государства под-лежат предметы, добытые преступным путем. Во-вторых, предметы, являю-щиеся орудием совершения преступления. Иными словами, конфискации под-лежало то, ради чего совершалось преступление, и то, с помощью чего оно бы-ло совершено .
В заключение отметим следующее: анализ уголовно-правовых норм и теоре-тических положений об имуществе, предмете, орудиях и средствах совершения преступлений позволяет выделить общую и специальную конфискацию имущест-ва. Изъятие имущества в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также доходы от этого имущества сле-дует отнести к общей конфискации. Изъятие имущества в виде орудий, оборудо-вания или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, следует отнести к специальной конфискации. При этом применение общей и специ-альной конфискации призвано способствовать восстановлению социальной спра-ведливости путем обращения её в доход государства.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНФИСКАЦИИ 6
2. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА КАК ИНАЯ МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 14
3. СУЩНОСТЬ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА 18
3.2. Понятие конфискации имущества 18
3.2. Виды конфискации имущества 20
3.3. Цели и функции конфискации имущества 22
4. СООТНОШЕНИЕ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ПРАВА 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32


ВВЕДЕНИЕ

Дипломная работа выполнена на актуальную и своевременную тему. В теории уголовного права в последние годы ведется активный поиск альтерна-тивных наказаниям, связанным с изоляцией от общества, мер уголов¬но-правового характера. Среди мер уголовно-правового характера одно из цен-тральных мест занимает конфискация имущества, регламентация которой в российском зако¬нодательстве претерпела достаточно противоречивые транс-формации. С момента принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. уголовное за-конодательство о конфискации имущества изменялось дважды. Федеральным за-коном от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» конфискация имущества исключена из системы наказаний.
Конфискация как вид наказания или иная мера уголовно-правового ха-рактера начиная с древнего мира рассматривается по существу всеми государ-ствами в качестве необходимого и эффективного сред¬ства противостояния пре-ступности и борьбы с ней. В целом ряде основопола¬гающих международных конвенций государствам участникам рекомендуется или даже предписывается предпринимать меры в соответствии с их правовыми системами по примене-нию конфискации имущества, полученного преступным путем, доходов от не-го, орудий, средств и предметов преступления.
Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера призвана стать важным правовым средством воздействия на общественные отно-шения, связанные с совершением преступлений. Социально-правовая значи-мость конфискации имущества проявляется в том, что ее применение призвано обеспечить восстановление социальной спра¬ведливости и, одновременно, уст-ранить экономическую основу современной преступности, приобретающей все более организованный, агрессивно-террористический, корыстный и коррупци-онный характер. При поиске различ¬ных законодательных моделей конфискации имущества необходимо учитывать и интересы нормального функционирования экономических отношений, то есть недопустимо превращать ее в своеобразное орудие экспроприации, передела собственности.
Конфискация имущества в новом правовом качестве призвана усилить уго-ловное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, повысить результативность мер правового воздействия на преступников. Это, в свою очередь, должно способствовать дифференциации и индивидуали-зации уголовной ответственности, более широкому применению наказаний иму-щественного характера в том числе штрафа и исправительных работ.
Общественная значимость исследований конфискации имущества стала еще более очевидной в связи с ее введением в УК РФ в качестве иной меры уголовно-правового характера на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. №153-ФЗ. Это обстоятельство объясняется, прежде всего 1) отказом за-конодателя от традиционного подхода к конфискации как виду дополнительно¬го наказания и, соответственно, новой трактовкой ее юридической природы, 2) половинчатостью и неопределенностью положений закона о конфискации иму-щества, которые на практике могут свести на нет ее социальное назначение, и 3) несогласованностью соответствующих положений УК РФ, с одной сторо¬ны, УПК РФ и УИК РФ, с другой.
Проблемы конфискации имущества традиционно находились в центре внимания специа¬листов в области уголовного и уголовно-процессуального пра-ва Они рассмат¬ривались в работах, посвященных общим проблемам уголовного права либо дополнительным наказаниям. Известны также отдельные моногра-фические ис¬следования и значительный круг научных статей, специально по-священных конфискации имущества. Наиболее весомый вклад в разработку во-просов, связанных с конфиска¬цией имущества, внесли П.А. Аветисян, Г.В. Ар-шба, Г.В. Багаутдинов, Б.В. Бу¬латов, Б.Б. Бушная, В.Н. Веселова, А.В. Галахо-ва, М.А. Гаранин, М.Н. Голоднюк, И.И. Голубов, Р.А. Гюльалиева, Ю.М. Де-мин, А.И Друзин, А.А. Жижиленко, З.З. Зинатуллин, А В Кобахидзе, В.М. Кор-нуов, Л.Л. Крутиков, Ю.И. Кулешов, Л.В. Лобанова, П.С. Метельский, А.С. Михлин, И А Марогулова, И А Павлухин, В.А. Пименов, Н.С. Таганцев, П.В. Тепляшин, И.Б. Тутынин, А.В. Федоров, А.Л. Цветинович, К.Н. Шутов, А.И. Чучаев, И.Г. Яшкина и др. Следует, однако, отметить, что многие труды по конфискации имущества выполнены на основе анализа советского законода-тельства или первоначальной редакции соответствующих норм УК РФ и УПК РФ. Проводимые исследования касались конфискации как вида наказания, ко-торая в настоящее время таковым не является, и поэтому значительно устарели.
Объектом исследования в рамках курсовой работы выступают общест-венные отношения в сфере правовой регламентации и применения конфиска-ции. Предмет исследования нормы уголовного права; теоретические воззре-ния на разрабатываемые проблемы; судебная практика.
Цель работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательст-ва, научной литературы и судебной практики комплексно, всесторонне иссле-довать понятие конфискации имущества и основные направления в ее практиче-ской реализации. Для достижения цели поставлены задачи: 1) проанализиро-вать историю развития законодательства о конфискации; 2) изучить понятие и признаки конфискации; 3) рассмотреть виды, цели, функции, основания приме-нения конфискации; 4) соотношение конфискации в уголовном праве с другими отраслями права.
При работе над курсовой применялся диалектический метод научного по-знания, позволяющий рассматривать социальные явления в постоянном разви-тии, взаимосвязи и взаимозависимости. Кроме того, комплексно использова-лись методы исторического, формально-¬логического, сравнительно-правового, статистического, социологического и системного анализа.

1. История развития законодательства о конфискации
В своем историческом развитии конфискация имущества как мера право-вого воздействия прошла ряд основных этапов, основу анализа которых состав-ляют источники действовавшего в тот период законодательства. Они отражают определенные этапы развития Российского государства, что позволяет глубже понять происходящие в обществе явления и события того периода.
Первый этап связан с дореволюционными источниками русского права. Так, уже ранние редакции Русской Правды (Краткая и Пространная) содержали нормы, упоминающие о конфискации имущества. Это наказание применялось за поджог, разбой, казнокрадство и другие опасные преступления. Так, ст. 7 Русской Правды (пространная редакция) устанавливала: «Будеть ли стал на разбои без всякоя свады, то за разбойника люди не платять, но выдадять и всего с женою и с детьми на поток и на разграбление» .
Дальнейшее законодательное развитие конфискации имущества содер-жится в Артикуле воинском от 26 апреля 1715 г. Несмотря на то, что Артикул воинский изначально предназначался, прежде всего, для военнослужащих и должен был применяться военными судами, многие его нормы предусматрива-ли ответственность и за общие уголовные преступления. В Артикуле преду-сматривались различные виды наказаний, в том числе имущественные, которые чаще всего применялись к офицерам. К их числу относится штраф, вычет из жалования, конфискация имущества .
Новое развитие институт конфискации имущества получил в принятом 8 апреля 1782 г. Уставе благочиния или полицейском . Его принятие было вызва-но наметившимся обострением социальных противоречий, что привело к реор-ганизации местного административного и судебного аппарата. Виновные в приеме посторонних лиц для проживания, несообщении о вновь прибывших явных свидетельств или добрых порук подлежали суровому наказанию, вплоть до ссылки на галеры и конфискации имущества или битья кнутом и ссылки на каторгу.
Важной вехой развития российского уголовного законодательства стало принятие в 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных . Со-гласно ст. 61 Уложения, «к наказаниям как уголовным, так и исправительным присоединяется, в некоторых определяемых законами случаях, церковное по-каяние, по распоряжению духовного начальства осужденных. Определяется также в случаях, именно законом означенных, и конфискация всех или части принадлежащих осужденным вещей или других имуществ». Конфискация имущества, согласно ст. 277 Уложения, предусматривалась за участие в бунте или заговоре против власти верховной, а также в государственной измене. При этом предусматривалась конфискация всего родового и благоприобретенного виновными имущества.
Следующий этап в развитии законодательства о конфискации начинатся с Октябрьской социалистической революции (1917 г.) и заканчивается приня-тием УК РФ 1996 г. если до октябрьской революции 1917г. рос¬сийский законо-датель довольно сдержанно относился к конфискации имущест¬ва с точки зре-ния ее фискальной функции, то в советский период она стала рас¬сматриваться в качестве одной из острых форм репрессии в отношении пред¬ставителей «экс-плуататорских» классов, своеобразного орудия экспроприации частной собст-венности.
Уже в Постановлении Всероссийского Революционного Комитета № 513 от 28 ноября 1917 г. говорилось, что «лица, занимающиеся тайной, выделкой или продажей алкоголя, его суррогатов или вообще алкогольных напитков, предаются военно-революционному суду и подвергаются штрафу вплоть до конфискации имущества» . Данным постановлением предусмотрен запрет на занятие индивидуальной трудовой деятельностью без соответствующего на то разрешения, где в качестве правовой меры воздействия, наряду со штрафом, предусматривалась конфискация имущества.
В этот период принимаются решительные меры по противодействию взя-точничеству и спекуляции. Так, 8 мая 1918 г. принят Декрет СНК РСФСР «О взяточничестве», в котором устанавливалось, что «если лицо, виновное в даче или принятии взятки, принадлежит к имущему классу и пользуется взяткой для сохранения или приобретения привилегий, связанных с правом собственности, то оно приговаривается к наиболее тяжелым, неприятным и принудительным работам, и все его имущество подлежит конфискации» . Классовый подход к назначению наказания того периода состоял в том, что виновный приговари-вался к наиболее тяжелым, неприятным и принудительным работам, а все его имущество подлежало конфискации.
Период гражданской войны (1918-1920 гг.) отличается созданием право-вой базы для укрепления существующего режима. Конфискация имущества предусматривалась «Положением о революционных военных трибуналах», ут-вержденным декретом ВЦИК от 20 ноября 1919 г., а также Декретом СНК РСФСР от 16 апреля 1920 г. «О реквизициях и конфискациях». Право конфи-скации предоставлялось, в частности, Президиуму ВЧК, революционным три-буналам и народным судам .
17 октября 1921 г. был издан специальный Декрет СНК «О порядке рек-визиции и конфискации имущества частных лиц и обществ» , который опреде-лил, что конфискацией считается безвозмездное принудительное отчуждение государством имущества, применяемое как наказание по приговорам народных судов, революционных трибуналов и чрезвычайных комиссий по делам, по ко-торым последним предоставлено право вынесения приговора, а равно по распо-ряжению административных властей и в случае конфискации, применяемой в виде наказания. Органы власти, производящие конфискацию, обязаны были ос-тавить владельцу конфискуемого имущества и членам его семьи предметы до-машнего обихода, орудия мелкого или кустарного производства, если они слу-жат средством к существованию и не являются предметами эксплуатации тру-да, а также продукты питания, необходимые для личного потребления осуж-денного и его семьи на срок не менее 6 месяцев.

Литература

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности: Заключена в г. Страсбурге 08.11.1990 // Бюллетень международных договоров. 2003. N 3.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4011.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном произ-водстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
5. Постановление Правительства РФ от 19.04.2002 № 260 «О реализации аре-стованного имущества, переработке (утилизации), уничтожении конфискованно-го и иного имущества, обращенного в собственность государства» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 17. Ст. 1677.
6. Базаров Р.А. Уголовный кодекс Российской Федерации: реформы и их социальная обусловленность // Актуальные проблемы юридической науки на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конфе-ренции (28-29 апреля 2005 г.). Челябинск: Фрегат, 2005.
7. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации иму-щества // Уголовное право. 2007. N 2.
8. Борченко Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок примене-ния: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2007.
9. Бубон К.В. Что делать, или Чем заменить конфискацию имущества // Адвокат. 2006. № 2.
10. Голик Ю.В., Землюков С.В., Иванов Н.Г. и др. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта
11. Дорофеева Ю.А. Реквизиция, конфискация и национализация в законо-дательстве России // Вестн. Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Серия "Юрис-пруденция". Вып. 8. Тольятти, 2000.
12. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: понятие, основание, ме-ханизм // Рос. следователь. 2001. № 4.
13. Звечаровский И. Понятие иных мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. N 1.
14. Звечаровский И., Землюков С.В. Понятие и содержание мер уголовно-правового характера // Государство и право на рубеж веков. М, 2001.
15. Коробеев А., Кулешов Ю. Будет ли востребована ст. 312 УК после вос-становления института конфискации имущества? // Уголовное право. 2007. N 2.
16. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или QUI PRODEST?) // Уголовное право. 2004. N 1.
17. Лунев В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? // Государство и право. 2006. № 4.
18. Михайлов В.И. Конфискация имущества: некоторые вопросы содержа-ния и реализации в деятельности органов по контролю за оборотом наркотиче-ских средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2007. N 1.
19. Панкова О.В. Конфискация как мера административного наказания // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006.
20. Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголов-ном праве // Уголовное право. 2007. N 1.
21. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах М., 1984. Т.1.
22. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.4. М, 1986.
23. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.5. М., 1987.
24. Самгина Д. И. Конфискация имущества // В сб. Наказания, не связан-ные с лишением свободы. М., 1972.
25. Скобликов П. Конфискация имущества как наказание: доводы за и про-тив // Уголовное право. 2004. N 2.
26. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.
27. Чучаев А. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в ином ка-честве // Законность. 2006. N 9.
28. Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уго-ловное право. 2006. N 6.
29. Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 11 марта 1998 года «По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаг-лоевой и А.Б. Пестрякова» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 13. Ст. 1427.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смеж-ных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 янв.
32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953 г. № 7 «О судебной практике по применению конфискации имущества»: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М, 2001. С. 18-23.
33. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2007 № 35-о07-30 // Спра-вочно-правовая система «КонсультантПлюс: судебная практика».

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Ответственность за незаконное изготовление оружия Курсовая 2009 43 1000
Соучастие в преступлении Курсовая 2009 42 1000
Объект преступления Курсовая 2010 36 1000
История развития законодательства об ответственности за преступления против общественной безопасности и общественного порядка Курсовая 2008 60 1500
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Курсовая 2008 24 1000
Субъект преступления как один из элементов состава преступления. Курсовая 2008 26 1000
ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ Курсовая 2008 28 1500
Преступления по российскому уголовному праву Курсовая 2008 30 1500
Понятие уголовной ответственности и проблема различного ее толкования в юридической литературе Курсовая 2008 25 1000
Полномочия суда в уголовном судопроизводстве. Курсовая 2008 20 1000
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.