Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - История - Ответ на вопрос «Что движет, что направляет исторический процесс?» на примере памятника исторической науки труда Н.М. Карамзина «История государства Росс

Ответ на вопрос «Что движет, что направляет исторический процесс?» на примере памятника исторической науки труда Н.М. Карамзина «История государства Росс История. Эссе

  • Тема: Ответ на вопрос «Что движет, что направляет исторический процесс?» на примере памятника исторической науки труда Н.М. Карамзина «История государства Росс
  • Автор: Ольга
  • Тип работы: Эссе
  • Предмет: История
  • Страниц: 4
  • Год сдачи: 2008
  • ВУЗ, город: РГГУ (г.Москва)
  • Цена(руб.): 500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Кислягина указывает [6] на то, что доказательства необходимости и разумности самодержавной власти для России Карамзин черпал в ее традициях, в ее прошлом, опираясь при этом на авторитет политического учения просветителей XVIII в., используя их идеи в интересах укрепления самодержавного государства.
Карамзин считал, что у истоков исторического процесса стоит разумное начало. А поскольку Разум сосредотачивается в великих людях и актах управления, то «история есть история государства» [8]. В связи с этим особое значение придает Карамзин выполнению монархом своих высоких обязанностей, главная из которых «блюсти народное счастье» [7]. Монарх обязан свято соблюдать законы самодержавия, не допуская произвола [2]. Карамзин откровенно писал о жестокости Ивана III и Ивана Грозного, подчёркивая, что «тирания есть только злоупотребление самодержавия» («Истории государства Российского», Т. VI-IX).

Содержание

Ответ на вопрос «Что движет, что направляет исторический процесс?» на примере памятника исторической науки труда Н.М. Карамзина «История государства Российского». - М., 1988. Кн. 1 - 4.

«История государства Российского», написанная выдающимся русским писателем, историком и публицистом Николаем Михайловичем Карамзиным, и в настоящее время является одним из самых востребованных трудов по истории России.
Сам себя Карамзин называл человеком XVIII века, ценности которого воплотились в его философском осмыслении русского исторического процесса [11]. В своём труде «История государства Российского» он отобразил свою концепцию истории, которая заключается в движении России из исторического небытия, через тернии, к вершинам организации государственного устройства и цивилизации [7].
Что движет и направляет исторический процесс?
Являясь представителем дворянско-монархического направления, господствовавшего в русской историографии в XIX веке, Карамзин считал, что в основе исторического процесса лежит самодержавие. Как отмечает Лачева, деление Карамзиным истории России, представленное в Предисловии «Истории...» сугубо условное, и идет оно, как все периодизации XVIII в., от истории русского единодержавия [5]. По мнению Карамзина, «история наша делится на древнейшую от Рюрика до Иоанна III, на среднюю от Иоанна до Петра, и новую от Петра до Александра. Система Уделов была характером первой эпохи, единовластие - второй, изменение гражданских обычаев третьей» [3]. Любой исторический факт Карамзин оценивал с точки зрения укрепления или ослабления самодержавной власти как стержня сильного российского государства [1; 12]. Так, например, в VII главе 2 тома, описывая правление Владимира Мономаха, он сделал акцент на негативное влияние «системы наследственных уделов, столь противной благу и спокойствию отечества» [3]. По мнению Карамзина, монархическая форма правления наиболее полно отвеча¬ет существующему уровню развития нравственности и просвещенности человечества [2].
Подводя итог истории Древней Руси перед княжением Ивана III, Карамзин в пятом томе «Истории...» писал: «Было время, когда она (Россия), рожденная, возвеличенная единовластием, не уступала в силе и в гражданском образовании первейшим европейским державам». Но за этим последовало «разделение нашего отечества и междоусобные войны». «Нашествие Батыево ниспровергло Россию». Наконец, Иван III восстановил единовластие: «Отселе история наша приемлет достоинство истинно государственной, описывая уже не бессмысленные драки княжеские, но деяния царства, приобретающего независимость и величие». Последние строки в целом являются утверждением консерватизма, отрицанием всякой реформы, всего нового, то есть самого принципа исторического развития, теории прогресса, утверждаемой передовой европейской исторической мыслью уже с конца XVIII в [10].Но значение народных революций как движущей силы истории Карамзин не понимал и не принимал. Отстаивая тезис о решающей роли самодержавия в русской истории, Карамзин настаивал на коренном различии исторического развития России и Западной Европы (в допетровскую эпоху), на неприемлемости для России революционного пути развития [1].

Литература

Список литературы:
1. Большая Советская Энциклопедия. - М.: Советская Энциклопедия, 1969-1978.
2. История России (Россия в мировой цивилизации): Учеб. Пособие для вузов / Сост. и отв. ред А.А.Радугин.- М.: Центр,1998.- 352 с.
3. Карамзин Н.М. История государства Российского. М.: Книга. - 1988. Т. I - IV.
4. Карамзин Н.М. История государства Российского / Коммент. А.М. Кузнецова, Т. I-IV. Калуга: Золотая аллея, 1993. 560с.
5. Карамзин Н.М. «Колумбы Российских древностей» и их современники / Под. ред. Лачаевой М.Ю. Историография истории России до 1917 г. М. - 2003. С.188-219.
6. Кислягина Л.Г. Формирование общественно-политических взглядов Н.М. Карамзина (17851803 гг.) - М.: Изд-во Моск. ун-та. 1976 - 198 c.
7. Кондратьев Д. Бессмертный историограф (www.blagos.ru/2005/2005-04/paper/archives/62/podvizniki.htm)
8. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина / Пред. Б. Егорова. М.: Книга, 1987 - 336 с.
9. Муравьёв В. Николай Карамзин - // Московский журнал, №11 2005.
10. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М.: Госполитиздат. 1941. 659 с.
11. Рыженко В.Г., Быкова А.Г. Культура Западной Сибири История и современность: Уч. пособие к курсу "Культура региона: история и современность" /Отв. ред. А.. Соколов. - Омск: ОмГПУ, 2001.
12. Тараканова Л. И. Методологические подходы к исторической науке.// Сибирский учитель. - № 3 (4), 1999.
13. Финкель И. Л. Художественные открытия Самуила Гальберга
14. http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/karahist.htm

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
В американской историографии существуют различные точки зрения на причины «холодной войны». В 1940-1950 годах корень зла усматривался в русских, выступающи Эссе 2011 2 500
С кем из экономистов, живших в прошлом или наших современников, вы хотели бы побеседовать? Какие вопросы вы задали бы ему? Эссе 2011 3 500
Эссе по проблеме петровского времени «Три точки зрения на одни вопрос» Эссе 2011 6 500
Феномен советского общества в 20, 30 годы 20 века Эссе 2012 9 250
Коммунальная квартира: пространственная организация, бытовой уклад, межличностные отношения. Эссе 2008 13 500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.