Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Арбитражный процесс - Доказательства и доказывание в АПП

Доказательства и доказывание в АПП Арбитражный процесс. Дипломная

  • Тема: Доказательства и доказывание в АПП
  • Автор: Балашова Анастасия
  • Тип работы: Дипломная
  • Предмет: Арбитражный процесс
  • Страниц: 59
  • Год сдачи: 2008
  • ВУЗ, город: Москва
  • Цена(руб.): 4000 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Обоснование темы исследования. Главной задачей арбитражного суда является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ст.2 АПК РФ). Выполнение этой важнейшей задачи возможно, несомненно, только с принятием арбитражным судом законного, обоснованного и мотивированного решения. Поэтому все большую актуальность в настоящее время приобретают те правовые реалии, в которых действует арбитражный суд в условиях обновленного российского процессуального законодательства. В рамках состязательного судопроизводства важнейшим критерием вынесения правосудного решения становится сбалансированность прав и обязанностей участников арбитражного процесса при непосредственном руководстве арбитражного суда. Основой состязательности является противоположность интересов сторон в процессе, которая и определяет активность сторон в доказывании своей правовой позиции. В силу этого на стороны возлагается обязанность обоснования своих требований и возражений, раскрытия и представления суду доказательств. Арбитражный суд как руководитель процесса должен оказывать участникам процесса содействие в осуществлении ими своих прав и обязанностей. Понятие доказательств, их свойства и классификацию принято относить к группе наиболее важных и одновременно дискуссионных вопросов уголовного процесса.
Актуальность темы исследования. Вопрос о доказательствах и доказывании издавна привлекал внимание процессуалистов во многих странах, в том числе русских дореволюционных, советских, а потом российских. Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями.
С 1 сентября 2002 года вступил силу третий за последнее десятилетие Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, что является значимым событием не только для развития системы арбитражных судов, но и в целом для всей отечественной судебной системы.
При оценке того обстоятельства, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации третий по счёту, следует исходить не из количественных показателей, а из реальных общественных потребностей, требующих совершенствования судебной системы как основного условия постепенного движения России на пути к правовому государству. Коль скоро страна за десятилетие прошла колоссальный путь реформ, то и законодательство в этот период не может не носить переходного характера и требует постоянного обновления по мере развития материального законодательств, изменения политической системы и духа времени.
Значимость совершенствования именно процессуального законодательства объясняется тем, что бесконечная шлифовка и доработка материального законодательства будут бесполезными, если в обществе не создан механизм правового принуждения его участников к исполнению их обязательств как перед друг другом, так и перед государством. Институт доказательств, несмотря на внешнюю консервативность его правил в российском цивилистическом процессе, получил существенное развитие, что отражает значение доказательственной деятельности как, пожалуй, центральной в деятельности его субъектов.
Степень исследованности проблемы. Анализ сведений, содержащихся в специальной литературе, показал, что еще в недалеком прошлом доказательствами признавалось буквально все, что способствовало выяснению обстоятельств уголовного дела. Однако, такой «всеобъемлющий подход» порождал путаницу в процессе доказывания и, как следствие, доставлял много неоправданных хлопот следственной и судебной практике. Постепенно сформировалась потребность в обстоятельной научной разработке проблемы доказательств.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность доказательств и доказывания в арбитражном процессе 7
1.1. Понятие судебных доказательств. Доказательства в арбитражном процессе 7
1.2. Понятие доказывания в арбитражном процессе 10
Глава 2. Виды доказательств в арбитражном процессе 14
2.1. Общая классификация доказательств в судебном процессе 14
2.2. Анализ отдельных видов доказательств в судебном процессе 17
Глава 3. Порядок преставления доказательств (доказывания) в арбитражном процессе 32
3.1. Факты, не подлежащие доказыванию 32
3.2. Обеспечение доказательств. Судебные поручения 34
3.3. Оценка доказательств 38
Заключение 48
Список литературы и источников 51
Приложения 55
Приложение 1. Виды доказательств 55
Приложение 2. Факты, не подлежащие доказыванию 55
Приложение 3. Подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено 57
Приложение 4. Обстоятельства, определяющие относимость доказательств 58
Приложение 5. Стадии доказывания 59

Литература

Нормативные акты и судебная практика
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012
2. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств. Нью-Йорк, 1987.
3. Положение об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ. Утверждено Приказом Минюста РФ от 23 января 2002 г. № 20.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 1996 г. № 6320/95. СПС Консультант +, лицензированное использование, обновление от 12.12.2008 г.

Специальная литература

5. Амелина А.Н. Объяснения лиц, участвующих в деле, как элемент доказывания//Новый правовед, 2008, № 1
6. Амиров А.Н. Доказательство и доказывание в современном арбитражном процессе. М.: ПРИОР, 2006
7. Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. № 1
8. Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. М.: Городец, 2007
9. Арбитражный процессуальный кодекс. Актуальный комментарий/Сост. А.Н. Опарин. М.: Юридическая литература, 2007
10. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964
11. Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Межвуз. Сб. Красноярск, 1987
12. Баев О.Я. Тенденции и проблемы развития доказательственного права в советском уголовно-процессуальном законодательстве // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства: К 25-летию УПК РСФСР. Воронеж, 1987
13. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966
14. Валяев А.И. Проверка доказательств как самостоятельный элемент процесса доказывания // Актуальные проблемы судоустройства, судопроизводства и прокурорского надзора: Сб. науч. Тр.- М., 1986.
15. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910 (репринт 2004).
16. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941(репринт 2004)
17. Гладырь А.А. (Лим А.А.) Материально-правовые аспекты распределения обязанности доказывания в арбитражном процессе / Актуальные проблемы гражданского права (выпуск восьмой). М.: НОРМА, 2004, стр. 1-22.
18. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959
19. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж., 1978
20. Давлетов А.А. Уголовный процесс и ОРД: проблема конкуренции способов собирания доказательств // Российский юридический журнал. 1995. № 1. С
21. Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе// Советское государство и право. 1964. №9
22. Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001
23. Иванова А.Н. Международное частное право. М.: Юристъ, 2008
24. Каз Ц. М. Доказательства в уголовном процессе. Саратов., 1960
25. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в при производстве расследования. Горький. 1977
26. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995-
27. Коровин А.Е. Материалы судебной практики по современным хозяйственным спорам: аналитические материалы и обзор судебных решений. М.: ПРИОР, 2008
28. Королева А.Н. Доказательства и доказывание в арбтражном и гражданском процессе. М.: Олма-пресс, 2007
29. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/Под ред. Бойкова Д. И., Карпеца И. И. М., 1989.
30. Лим А.А. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе // Судебный вестник. Новосибирск. 2004. №4, стр. 33-37.
31. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. Автореф. Дис. канд. Юрид. Наук. Саратов, 2004.
32. Пацация М. Новые сегменты процесса // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21
33. Ракитина Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: Автореф. Дис. канд. Юрид. Наук. Саратов, 1985
34. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000
35. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. - М., 1997
36. Семенова А.Н. Влияние НТП на развитие процессуального права//Экспертиза, 2008, № 1
37. Семенова А.Н. Новеллы АПК РФ//Экспертиза, 2007, № 12
38. Смирнова А.Н. Теория доказательств. М.: Олма-пресс, 2007
39. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968., Т. 1
40. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Изд. «Городец», 1999
41. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960
42. Уголовно процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П. А. Лупинская. М.: Юрист, 2003.
43. Умаров С.Д. Арбитражные процесс как способ защиты прав предпринимателей. М.: Смарт, 2006
44. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М, 1979
45. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962
46. Чувилев А., Лобанов А. Плоды отравленного дерева//Российская юстиция. 1996, №11
47. Эйсман А. А. Логика доказывания.- М., 1971
48. Яковлев П.А. Теория судебных доказательств. М.: Олма-пресс, 2006

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Вопросы подведомственности в сфере нормоконтроля. Дипломная 2008 79 3000
Вопросы подведомственности в сфере нормоконтроля Дипломная 2008 79 4000
Участие третьих лиц в арбитражном процессе Дипломная 2009 65 2000
Представительство в арбитражном процессе Дипломная 2009 60 4000
Доказательства и доказывание в современном арбитражном процессе Дипломная 2009 90 4000
Доказательства в арбитражном процессе. Дипломная 2009 65 4000
Апелляционное производство в арбитражном процессе Дипломная 2009 72 4000
Производство в арбитражном суде по первой инстанции Дипломная 2010 71 4000
Рассмотрение арбитражными судами дел возникающих из административных правоотношений Дипломная 2011 65 3999
Принципы арбитражного процесса Дипломная 2011 65 3000
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.