Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Право - Недействительность сделок должника при банкротстве

Недействительность сделок должника при банкротстве Право. Дипломная

  • Тема: Недействительность сделок должника при банкротстве
  • Автор: Турбина Надежда
  • Тип работы: Дипломная
  • Предмет: Право
  • Страниц: 66
  • Год сдачи: 2008
  • ВУЗ, город: оренбург
  • Цена(руб.): 4000 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение.


В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Однако, осуществление принципа «свободы экономической деятельности» не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравственности. Все действия субъектов предпринимательства, направленные на возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для признания таких действий недействительными.
Об актуальности проблемы недействительности сделок убедительнее всего свидетельствует судебная статистика. Так, арбитражными судами РФ в 1997 г. было рассмотрено 3555 дел о признании сделок недействительными, в 1998 г. - 4165 (+ 17,2%); в 1999 г. - 5376 (+ 29,1%); в 2000 г. - 6697 (+ 24, 6%); в 2001 г. - 8453 (+ 26,2%); в 2002 г. - 10713 (+ 26,7%); в 2003 г. - 13673 (+ 27,6%); в 2005 г. 17627 (+ 33,6%). [98, с.23]. Существуют прогнозы, что эта тенденция роста и далее будет сохраняться (прогнозируемый рост примерно 10-12 процентов в год).
Недействительность сделок неплатежеспособного должника является неотъемлемой частью современного законодательства о банкротстве. И как подтверждает судебная практика, банкротство нередко используется как орудие передела собственности, в том числе и путем заключения сделок (чаще всего по передаче имущества) как в преддверии банкротства, так и на различных его стадиях. Распространенность таких ситуаций свидетельствует о крайней актуальности рассматриваемой проблемы.
Недействительность сделок должника это один из наиболее спорных институтов законодательства в рамках банкротства.
При этом важность понимания особенностей совершения сделок при проведении процедур банкротства очевидна: их несоблюдение влечет недействительность сделок.
Целью данной работы является анализ теоретических положений и судебной практики с выявлением особенностей признания сделок недействительными именно в процессе банкротства. Для достижения цели работы ставятся задачи:
- анализ института признания недействительными сделок должника (история становления). Данная тема освещает такие аспекты, как: законодательная конструкция недействительных сделок должника, правовая природа форм их опровержения, и подходы к обоснованию этого опровержения. Этот анализ проводится на основании трудов дореволюционных юристов правоведов Г.Ф. Шершеневича, А.Х. Гольмстена, Н.А. Тура и др.;
- исследование законодательной конструкции с точки зрения общих и специальных оснований. Общие основания закреплены в гражданском законодательстве, а специальные в законодательстве о банкротстве. При этом общие основания изучаются в разрезе видов недействительных сделок, в зависимости от порока сделки, рассмотрен порядок и последствия признания сделок недействительными. Специальные же основания признания недействительными сделок, которые предусмотрены законодательством о банкротстве, рассматриваются отдельным разделом дипломной работы, внимание акцентируется на сделках с заинтересованными лицами; сделках, влекущих предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов; сделках, связанных с выделом доли (пая) в имуществе участнику организации-должника.
Следует заметить, что поскольку некоторые вопросы, рассмотренные в работе, носят дискуссионный характер, была сделана попытка представить либо различные подходы к их анализу, либо изложить свой собственный, основанный на знаниях и практическом опыте, полученном во время работы в ОАО «Комбинат имени Степана Разина», ОАО «Завод солода и пива», ООО «Адвизор». Различные подходы к проблеме представляются на основании трудов видных ученых-правоведов и юристов-практиков, как уже упомянутых, так и современных В.В. Витрянского, А.И. Дихтяра, М.В. Телюкиной, В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова и др.
В заключении работы обобщаются итоги и формулируются необходимые выводы.
Данная работа не претендует на полноту освещения существующих проблем законодательства и практики в рамках института недействительности сделок должника при банкротстве, а является лишь ориентиром для дальнейших исследований.

Содержание

Введение.


В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Однако, осуществление принципа «свободы экономической деятельности» не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравственности. Все действия субъектов предпринимательства, направленные на возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для признания таких действий недействительными.
Об актуальности проблемы недействительности сделок убедительнее всего свидетельствует судебная статистика. Так, арбитражными судами РФ в 1997 г. было рассмотрено 3555 дел о признании сделок недействительными, в 1998 г. - 4165 (+ 17,2%); в 1999 г. - 5376 (+ 29,1%); в 2000 г. - 6697 (+ 24, 6%); в 2001 г. - 8453 (+ 26,2%); в 2002 г. - 10713 (+ 26,7%); в 2003 г. - 13673 (+ 27,6%); в 2005 г. 17627 (+ 33,6%). [98, с.23]. Существуют прогнозы, что эта тенденция роста и далее будет сохраняться (прогнозируемый рост примерно 10-12 процентов в год).
Недействительность сделок неплатежеспособного должника является неотъемлемой частью современного законодательства о банкротстве. И как подтверждает судебная практика, банкротство нередко используется как орудие передела собственности, в том числе и путем заключения сделок (чаще всего по передаче имущества) как в преддверии банкротства, так и на различных его стадиях. Распространенность таких ситуаций свидетельствует о крайней актуальности рассматриваемой проблемы.
Недействительность сделок должника это один из наиболее спорных институтов законодательства в рамках банкротства.
При этом важность понимания особенностей совершения сделок при проведении процедур банкротства очевидна: их несоблюдение влечет недействительность сделок.
Целью данной работы является анализ теоретических положений и судебной практики с выявлением особеностей признания сделок недействительными именно в процессе банкротства. Для достижения цели работы ставятся задачи:
- анализ института признания недействительными сделок должника (история становления). Данная тема освещает такие аспекты, как: законодательная конструкция недействительных сделок должника, правовая природа форм их опровержения, и подходы к обоснованию этого опровержения. Этот анализ проводится на основании трудов дореволюционных юристов правоведов Г.Ф. Шершеневича, А.Х. Гольмстена, Н.А. Тура и др.;
- исследование законодательной конструкции с точки зрения общих и специальных оснований. Общие основания закреплены в гражданском законодательстве, а специальные в законодательстве о банкротстве. При этом общие основания изучаются в разрезе видов недействительных сделок, в зависимости от порока сделки, рассмотрен порядок и последствия признания сделок недействительными. Специальные же основания признания недействительными сделок, которые предусмотрены законодательством о банкротстве, рассматриваются отдельным разделом дипломной работы, внимание акцентируется на сделках с заинтересованными лицами; сделках, влекущих предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов; сделках, связанных с выделом доли (пая) в имуществе участнику организации-должника.
Следует заметить, что поскольку некоторые вопросы, рассмотренные в работе, носят дискуссионный характер, была сделана попытка представить либо различные подходы к их анализу, либо изложить свой собственный, основанный на знаниях и практическом опыте, полученном во время работы в ОАО «Комбинат имени Степана Разина», ОАО «Завод солода и пива», ООО «Адвизор». Различные подходы к проблеме представляются на основании трудов видных ученых-правоведов и юристов-практиков, как уже упомянутых, так и современных В.В. Витрянского, А.И. Дихтяра, М.В. Телюкиной, В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова и др.
В заключении работы обобщаются итоги и формулируются необходимые выводы.
Данная работа не претендует на полноту освещения существующих проблем законодательства и практики в рамках института недействительности сделок должника при банкротстве, а является лишь ориентиром для дальнейших исследований.

Литература

Список испоьзованной литературы.


1. Конституция Российской Федерации (в ред.от 30.12.2006) (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газ. 1993. 25.12.
2. Гражданский кодекс РФ (Часть I) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ,. 1994.- № 32.- ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (Часть II) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред.от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 5.- ст. 410.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 30.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996.- № 25.- ст. 2954.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (в ред.от02.03.2006)//Собрание законодательства РФ. 2002.- №30.-ст.3012.
6. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред.от 18.12.2006) //Собрание законодательства РФ. 1996.- № 1.- ст. 1.
7. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.1998 №6-ФЗ. //Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 2.- ст. 222. Утратил силу со дня вступл. в силу Федер. закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
8. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред.от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 7. -ст. 785.
9. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 №40-ФЗ (в ред.от 20.08.2004) // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 9.- ст. 1097.
10. Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон от 24.06.1999 №122-ФЗ (в ред.от 18.07.2005) // Собрание законодательства РФ. 1999. -№ 26.- ст. 3179.
11. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред.от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 43. - ст. 4190.
12. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1. // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993.- № 1.- ст. 6. Утратил силу с 1 марта 1998 года.
13. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 17. -ст. 1657,
14. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. - № 1.
15. Дело по иску налоговой инспекции о признании недействительными договоров добровольного медицинского страхования как заключенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и взыскании всего полученного по ним в доход государства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела: Постановление Президиума ВАС РФ № 1173/98 от 14.07.1998 // Хозяйство и право. 2001. -№ 7.
16. Об отдельных вопросах применения законодательства о несостоятельности (банкротстве): Постановление Президиума ВАС Российской Федерации от 15.02.2000 по делу № 3345/99 // Вестник ВАС РФ.-2000.- № 4.
17. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 9. - Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. - № 1.
18. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57. - Хозяйство и право. 2001. - № 2.
19. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» : Постановление Пленума ВАС от 8 апреля 2003 г. № 4// Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - №. 8.- С. 2-6
20. Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций : Информационное письмо Президиума ВАС от 15 августа 2003 года № 74// Хозяйство и право. - 2003. - №. 11. - С. 101-102
21. О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 // Хозяйство и право. -2005. - №. 2. - С. 27-38
22. Дело о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки: Постановление Президиума ВАС РФ №6773/05 от 21.09.05 // Вестник ВАС РФ.- 2006.-№1.
23. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) : Информационное письмо Президиума ВАС от 20 декабря 2005 года № 97// Хозяйство и право. - 2006. - №. 3. - С. 54-64
24. О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичное правонарушение в деле о банкротстве : Постановление Пленуа ВАС от 22 июня 2006 г. № 25 // Налоги. - 2006. - №. 16. - С. 58-65.
25. О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве : Информационное письмо ВАС от 26 июля 2005 г. № 93// Хозяйство и право. - 2005. - №. 10. - С. 68.
26. О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве: информационное письмо № 108 : Информационное письмо Президиума ВАС № 108 // Банкротство. Теория и практика. - 2006. - №. 4. - С. 25.
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.06.2006 № 1222/06 по делу № А07-4936/05-А-ИУС.// Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 8.
28. Андреев, С.Е. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / С.Е.Андреев, - М.: Изд. г-на Тихомирова М.Ю., 2005. 335 с.
29. Антикризисное управление и предупреждение банкротства (Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: Сборник научных статей /Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло [и др.]. - М: Волтерс Клувер, 2005.- 432 с.
30. Банкротство предприятий: Финансы: учеб. пособие /под ред. А.М.Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2007. 360 с.
31. Банкротство предприятий. Профилактика банкротства : Экономика предприятия : учебник для вузов / под ред. В. Я. Горфинкеля [и др.] - М: ЮНИТИ - ДАНА, 2006. 750 с.
32. Блинова, М.А. Недействительность сделки, совершённой с целью, противной основам правопорядка и нравственности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / М.А.Блинова, М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2003. 32с.
33. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения. /М.И.Брагинский, В.В. Витрянский М.: Статут,1998. 220 с.
34. Бушев, А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный научно-практический. 2-е изд., доп / А.Ю.Бушев [и др.] М.: Омега-Л, 2003. 488 с.
35. Гольмстен, А. Х., Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. / А.Х.Гольмстен СПб :Типография М. М. Стасюлевича, 1893. -236 с.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. / Отв.ред.Т.Е. Абова [и др.] - М.: Издательство «Юрайт», 2006. - 1060 с.
37. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М: ООО «ТК Велби», 2002. 776 с.
38. Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Т.1. М, 1944.
39. Гражданское право: В 2-х томах. Том 1:Учебник. 2-е., изд., перераб. и доп. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство БЕК, 1998. -657 с
40. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. /О.В.Гутников М.: Бератор Пресс, 2003. 575с.
41. Дорожинская, Е.А. Процедура несостоятельности (банкротства): статус должника: Учебное пособие./ Е.А.Дорожинская Новосибирск: СибАГС, 2001. 84 с.
42. Ершова, И.В. Правовые основы несостоятельности (банкротства) Предпринимательское право: учеб.пособие. / И.В.Ершова. - М.: Юриспруденция , 2005. 148 с.
43. Журнал Министерства юстиции. № 7. Сентябрь. - С.-Петербург: Типография Правительствующего Сената, 1896. Пересмотр постановлений о несостоятельности /Н. А. Тур. -1896. -208 с.
44. Иоффе, О. С. Советское гражданское право. Т. 1. / О.С.Иоффе. -Л.: Изд-во ЛГУ им. Жданова, 1958. -223 с.
45. Карелина, С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. /С.А.Карелина. - М: Волтерс Клувер, 2006- 348 с.
46. Ковалев, А.О. Понятие сделки и некоторые вопросы её недействительности по гражданскому праву России. /А.О.Ковалев М.: Спутник, 2001. 82с.
47. Колиниченко, Е. А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: Сравнительно-правовой анализ /Е. А. Колиниченко. -М: Статут.- 2003. -208 с.
48. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. Садикова. - Юридформцентр, 1997, 212 с.
49. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В.Ф. Попондопуло. - М.: Омега-Л, 2003. - 448 с.
50. Кукукина, И.Г. Учет и анализ банкротств Изд. 2-е, испр. и доп [учеб. пособие для вузов] /И.Г.Кукукина, И.А.Астраханцева. М.:Финансы и статистика, 2005. - 303 с.
51. Масевич, М. Г. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» /М. Г. Масевич, Ю. П. Орловский, Е. А. Павлодский. -М. :Филинъ: Юстицинформ, 1998. -320 с.
52. Несостоятельность (банкротство) предприятий. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие / под общ. ред. А. С. Пелиха. - М. : [Б.и.] , 2004. 384 с. С. 275-306.
53. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность. /И.Б.Новицкий М.: Госюриздат, 1954. 248 с.
54. Попондопуло, В. Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебное пособие /В. Ф. Попондопуло; -СПб : Юрист, 2001. - 331 с.
55. Попондопуло, В.Ф. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде /В.Ф.Попондопуло. - СПб.:Юрид. центр Пресс, 2004. - 344 с.
56. Рабинович, Н.В.Недействительность сделок и ее последствия. - Л. :Изд-во ЛГУ,1960. -171 с.
57. Растеряев, Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. / Н.Растеряев. С.-Петербург: Типография т-ва «Общественная Польза», 1900. -373 с.
58. Реструктуризация и банкротство предприятия. Финансовый менеджмент : учеб. пособие / под ред. Е.И.Шохина. - М: ФБК-Пресс, 2004. 408 с. - С. 366-391.
59. Свириденко, О.М.. Российское законодательство о банкротстве: к истории становления / О.М.Свириденко.- М.: НОРМА, 2005. - 63 с.
60. Семина, А.Н.. Банкротство: вопросы правоспособности должника - юридического лица. Изд. 2-е, перераб. и доп / А.Н.Семина. -М.:ЭКЗАМЕН, 2004. - 222 с.
61. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. -М: Норма, 2005. 480 с.
62. Степанов, В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии /В.В.Степанов -М.: Статут, 1999. -204 с.
63. Телюкина, М.В. «Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) /М.В.Телюкина. -М: Юрайт-Издат, 2004. 591 с.
64. Телюкина, М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» /М.В.Телюкина. - М.: БЕК, 1998. - 510 с.
65. Телюкина, М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства) /М.В.Телюкина. - М.: Дело, 2002. - 535 с.
66. Ткачев, В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. Учеб. пособие для вузов / В.Н.Ткачев.- М.:Городец, 2006.- 527 с.
67. Ткачев, В.Н.. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. 2-е изд., перераб. и доп / В.Н.Ткачев. - М.:Книжный мир, 2006. - 362 с
68. Трофимов В.Н. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием сделок недействительными /В.Н.Трофимов. М.: КонсультантПлюс, 2006.
69. Тур, Н.А. Конкурсный устав Германской империи и русские законы о конкурсе. /Н.А.Тур. Карлсруэ: Придворная типография В. Гаспера (А. Горхлера), 1879. - 150 с.
70. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Постатейный комментарий. / Под общей редакций В.В. Витрянского М,: Издательство «Статут», 1998. - 526 с.
71. Федорова, Г.В. Учет и анализ банкротств, учебное пособие /Г.В.Федорова. - М.:Омега-Л, 2006. - 248 с.
72 Финансовая несостоятельность, банкротство предприятий. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник / под ред. Н. Ф. Самсонова. - М. : ИНФРА-М , 2007. 285 с.
73. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайтиздат, 2000. 164с.
74. Хохлов, Д. В. Защита прав предпринимателей при рассмотрении в суде дел о несостоятельности (банкротстве): Вопросы теории и судебной практики /Д. В. Хохлов, О. Ю. Скворцов, А. Ю. Бушев. - М.: Юрайт-издат, 2002. -256 с.
75. Шахматов, В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. / В.П.Шахматов.- Томск, 1967.- 42 с.
76. Шершеневич, Г.Ф, Курс торгового права. (Торговый процесс. Конкурсный процесс)/ Г.Ф.Шершеневич М.: Издание бр. Башмаковых, 1912, 354 с.
77. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. /Н.Д.Шестакова СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003. 346 с.
78. Алимова, Е. Банкротство стратегических организаций: критерии, признаки и процедуры /Е.Акимова // Юрист и бухгалтер. - 2004. - №. 2. - С. 88-92.
79. Андреев, А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности (банкротстве) / А.Андреев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №. 5. - С. 36-41.
80. Андреев, А.В. Обжалование определений, принятых по делам о банкротстве / А.В.Андреев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - №. 5. - С. 38-43.
81. Анохин, В.C. Недействительность сделок в практике арбитражного суда /В.C.Анохин // Хозяйство и право.2001.№8. С.8799.
82. Анохин, В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника / В. Анохин // Прил. К журн. Хозяйство и право. 2006. - № 1.- Изд. отд.
83. Антонов, В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств /В.Ф.Антонов // Российская юстиция. - 2005. - №. 9. - С. 32-34.
84. Антонов, В.Ф. Фиктивное банкротство: ответственность руководителя коммерческой организации /В.Ф.Антонов // Российская юстиция. - 2005. - №. 5. - С. 15-17.
85. Ануфриева, Ю. Экономико-правовые проблемы несостоятельности (банкротства) юридических лиц /Ю.Ануфриева // Право и экономика. - 2006. - №. 10. - С. 113-114.
86. Артёмов, В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты./В.Артемов // Хозяйство и право.2002.№9.С.114120.
87. Асаул, М.А. Социальные аспекты банкротства /М.А.Асаул // Экономическое возрождение России. - 2006. - №. 3. - С. 17-24.
88. Бабенко, А. Основания для признания требования об уплате налогов, сборов и пеней недействительным в судебном порядке /А.Бабенко // Право и экономика. - 2006. - №. 12. - С. 118-123.
89. Белоликов, А.И. Некоторые аспекты теории и практики института банкротства /А.И.Белоликов // Банкротство. Теория и практика. - 2005. - №. 3. - С. 11-23.
90. Белоликов, А.И. Принципы банкротства /А.И.Белоликов // Право и экономика. - 2004. - №. 8. - С. 45-48.
91. Беляков, А. Стратегические предприятия банкротству не подлежат /А.Беляков // Банкротство. Теория и практика. - 2006. - №. 4. - С. 65-67.
92. Бессонова, З.Г. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в контексте глобализации экономических отношений /З.Г.Бессонова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №. 2. - С. 43-45.
93. Богатырев Ф.О. Применение исковой давности к требованию о признании договора незаключенным / Ф.О. Богатырев // Комментарий судебно-арбитражной практики. Под ред. В.Ф. Яковлева. 2005. Вып.12.
94. Бондаренко, Д. Требования кредитора - юридического лица при банкротстве кредитной организации /Д.Бондаренко // Право и экономика. - 2006. - №. 6. - С. 49-54.
95. Борисенкова, Т.В. Реализация права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом: сочетание частных и публичных интересов /Т.В.Бондаренко // Адвокатская практика. - 2005. - №. 5. - С. 34-39.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Оплаа труда работников бюджетой сферы Дипломная 2007 70 4000
Понятие, причины возникновения, стороны и классификация коллективных трудовых споров. Дипломная 2007 79 4000
Гражданский иск в уголовном процессе Дипломная 2008 71 4000
Правовое регулирование труда несовершеннолетних работнико Дипломная 2008 65 4000
Тактика задержания Дипломная 2008 58 4000
Правовое регулирование труда несовершеннолетних работников Дипломная 2008 65 4000
Тактика задержания Дипломная 2008 58 4000
РАЗРАБОТКА БАЗОВЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЗАЩИТЫ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ЗАО «РЕМЖИЛСЕРВИС-С» Дипломная 2008 98 4000
Трудовое право! тема: Материальная ответственность работника. Дипломная 2008 66 4000
Материальная ответственность работника. Дипломная 2008 66 4000
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.