Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Юриспруденция - Особенности представления интересов доверителя адвокатом в Европейском суде по правам человека

Особенности представления интересов доверителя адвокатом в Европейском суде по правам человека Юриспруденция. Дипломная

  • Тема: Особенности представления интересов доверителя адвокатом в Европейском суде по правам человека
  • Автор: Елена
  • Тип работы: Дипломная
  • Предмет: Юриспруденция
  • Страниц: 60
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: МГУ
  • Цена(руб.): 1200 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение Конвенция о защите прав человека и основных свобод с изменениями, а также Протоколы к ней № 1, № 4, № 7, № 9, № 10, и № 11 были подписаны от имени Российской Федерации в г. Страсбурге 28 февраля 1996 г., ратифицированы Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ и вступили в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 г. При ратификации Российская Федерация сделала оговорку и ряд заявлений. Российская Федерация заявила, что, хотя отдельные положения законодательства России вступают в противоречие с рядом положений Конвенции, однако это не препятствует ее применению. Такие расхождения касались порядка рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, норм Уголовно-процессуального кодекса РСФСР относительно порядка ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также ряда положений Закона РФ «О статусе военнослужащих» и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, устанавливавших арест с содержанием на гауптвахте в качестве меры дисциплинарного взыскания, налагавшейся во внесудебном порядке на военнослужащих. Срок действия этой оговорки ограничивался периодом, который требовался для внесения изменений в законодательство России для устранения несоответствия указанных выше положений положениям Конвенции. Фактически эта оговорка прекратила действие 1 июля 2002 г. Конвенция является международно-правовым договором, согласно которому значительная часть европейских государств взяла на себя обязательство соблюдать основополагающие права человека. Она служит своеобразным продолжением и развитием Всеобщей декларации. Но, в отличие от нее, Конвенция не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты, заключающийся, прежде всего, в функционировании Европейского суда по правам человека. Сам Европейский суд как орган был учрежден в 1959 г. для обеспечения исполнения обязательств государствами, принятыми в члены Совета Европы. Это его главная задача. В функции Суда входит рассмотрение жалоб о нарушении прав, гарантированных Конвенцией, поданных одним государством против другого, физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Решения Европейского суда имеют абсолютную юридическую силу на территории Российской Федерации и обязательны для исполнение всеми органами государственной власти. Граждане, не находя справедливость в судах Российской Федерации, стремятся обратиться в Европейский суд по правам человека. Однако, направляя жалобы в Европейский суд, многие не очень хорошо представляют себе правила обращения в этот международный орган и правила рассмотрения их обращений. С каждым годом увеличивается количество запросов в Европейский суд по правам человека о нарушениях отдельных положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Россия — безусловный лидер: как по числу поданных в прошлом году обращений в ЕСПЧ, так и по общему числу обращений, находящихся в его рассмотрении. По состоянию на 1 января 2011 года в ЕСПЧ находится почти 140 тысяч еще не рассмотренных обращений. Более половины из них — жалобы на действия властей четырех стран: России, Турции, Румынии и Украины. Максимум — 28,9% (более 40 тысяч обращений) — из России. Доля Турции втрое меньше: 10,9%. Из Румынии — 8,6% обращений, из Украины — 7,5%. Далее идут Италия (7,3%), Польша (4,6%) и Молдова (2,8% обращений). В 2010 году картина еще более выразительная: из 61 300 обращений, поступивших в ЕСПЧ, российская доля составляет 23,4% (14 309 обращений). Отметим, что в 2009 году «российских» обращений было чуть меньше — около 13,5 тысячи. Доля Румынии, Турции и Польши — примерно по 10% от каждой из стран, доля Украины и Италии — по 6,5%. В 2010 году суд принял 1499 решений — это чуть меньше, чем в 2009 году (1625) и в 2008 году (1543). Более трети из них касается все той же «большой четверки»: 278 решений (18,6% от общего числа) вынесено по обращениям из Турции, 217 решений (14,5%) — «российские», 143 (9,5%) — «румынские» и 109 (7,3%) — «украинские». В настоящее время роль адвоката в Европейском Суде возрастает, ведь во многом успешность рассмотрения дела зависит от его профессиональности. Вопросом сложностей представления интересов доверителя адвокатом в Европейском Суде занимается большое количество юристов, так как: Н.Ю. Кучерена, Л.А. Демидов, Л.Ю. Грудцына, Н.И. Капинус, Е.Г. Мартынчик, М.В. Смоленский, Д.В. Афанасьев, Ю.И. Стецовский, А.В. Гриненко, Ю.А. Костанов, С.А. Невский, В.В. Гаврилов, М.Н. Марченко, А.Н. Жеребцов, Н.М. Колосов, М.А. Пфайфер, М.Р. Воскобитова. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации конституционного права человека и гражданина на обращение в Европейский Суд по правам человека. Предмет исследования является теоретическое представление о понятии, содержании и видах адвокатской деятельности, в том числе, по представлению интересов доверителей в Европейском Суде по прав человека и основных свобод, общепринятые нормы и принципы международного права, нормы международных договоров, гарантирующих права человека, теоретические представления о содержании прав человека, деятельность и практика межгосударственных органов по защите прав человека и основных свобод по рассмотрению индивидуальных обращений с участием адвоката. Цель работы состоит в анализе деятельности адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителям по вопросам защиты прав человека и основных свобод в Европейском Суде по правам человека. При выполнении данной работы были применены как общенаучные методы исследования, например диалектический метод, который позволил проанализировать защиту прав граждан в аспекте развития способов защиты прав и свобод человека и гражданина, метод анализа и синтеза правовых терминов касающихся защиты прав в Европейском суде по правам человека, так и специальные научные методы исследования. К ним, в частности, относятся системный метод, который позволил рассмотреть юридическую ответственность государства в сфере защиты прав и основных свобод граждан, историко-правовой метод исследования, метод сравнительного правоведения и иные методы научного исследования. В своей дипломной работе я постараюсь наиболее полно рассмотреть все этапы прохождения жалобы в Европейском Суде, роль адвоката в представлении интересов доверителя в суде, так же его права и обязанности, гарантии представляемые адвокату Европейским Судом и сложности возникающие при осуществлении адвокатской деятельности в суде. § 1. История создания Европейского Суда по правам человека и роль международной адвокатуры в его формировании

Вступившая в силу 3 сентября 1953 г. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.
Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами - участниками Конвенции: Европейскую Комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы. С 1 ноября 1998 г., по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским Судом по правам человека. Его местонахождение - Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет.
Исторические предпосылки Объединения Европы лежат в далеком прошлом. Ещё в средние века под лозунгом “Renovatio Imperii Romani” (Возрождение Римской империи) предпринимались попытки создать в Европе, по крайней мере, в западной её части, некий Единый центр власти. Эти попытки – добровольного объединения и порабощения путем военной агрессии (что случалось чаще), как известно, потерпели неудачу. Тем не менее, по сей день в речах европейских политиков нередко говорится о \"воссоединении\" Европы, несмотря на всю неоднозначность подобных аналогий.
Современный этап объединения Европы на основе добровольного ограничения государствами своего суверенитета начался в конце 40-х, начале 50-х годов ХХ столетия. Участвовать в нем пожелали сначала только шесть, западноевропейских, стран: Бельгия, Германия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция, затем их стало 9 (1973 г.) присоединились Великобритания, Дания, Ирландия, (1981 г.) вступили Греция – 10, (1986 г.) вступили Испания и Португалия – 12, (1995 г.) Австрия, Финляндия, Швеция – 15. Но на этом процесс расширения Европейского союза не завершился.
Но вернемся назад в 40 – 50е годы. По инициативе Международного комитета движений за Европейское единство в мае 1948 года в г. Гааге был проведён Конгресс Европы, предложивший создать « Хартию прав человека». Принятая этим движением Декларация принципов, в соответствии, с которыми предлагалось создавать « Европейский союз ».
В состав Европейского союза могут входить только такие государства, которые разделяют основные принципы Хартии прав человека и заявляют о своей готовности гарантировать их выполнения.

Содержание


Введение 3
Глава I. Европейский Суд по правам человека – как гарант защиты основных прав и свобод человека 7
§ 1. История создания Европейского Суда по правам человека и роль международной адвокатуры в его формировании 7
§ 2. Правовое значение решений Европейского Суда по правам человека и роль адвокатуры в их реализации 11
Глава II. Значение адвоката в деятельности Европейского Суда по правам человека 29
§ 1. Особенности участия адвоката на стадии подготовки жалобы 29
§ 2. Особенности участия адвоката на стадии коммуникации и решении вопроса о приемлемости 39
§ 3. Особенности участия адвоката на стадии устного слушания 44
Заключение 53
Список литературы 56
Приложение 1 59

Литература


Нормативно – правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001.
2. Регламент Европейского Суда по правам человека от 4 ноября 1998 г. «Правила процедуры суда». Текст перевода Регламента на русский язык официально опубликован не был.
3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25.12.1993.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138- ФЗ // СЗ РФ. 2002.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001.
7. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»//Российская газета от 7 апреля 1998 г.
8. Федеральный закон РФ № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // СЗ РФ. - 2002.

Литература
1. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты. – М.: Московская школа прав человека, 2003. 2. Афанасьев Д.В. Возмещение судебных расходов и издержек (практика Европейского суда по правам человека) // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008.
3. Буронин В.Н. Адвокатская деятельность. Учебно-практическая пособие – М. 2006.
4. Гриненко А.В., Костанов Ю. А., Невский С. А. Адвокатура в Российской Федерации. Учеб. пособие / Под ред. А. В. Гриненко – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
5. Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России. – М.: Фемида, 2007
6. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - \"Деловой двор\", 2009.
7. Демидов Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России. Учебник. Юридический Дом \"Юстицинформ\", 2006.
8. Карташкин В.А. Международные механизмы защиты прав человека. – М.: 2003.
10. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. – М.: Юристъ, 2004.
11. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2004.
12. Сонькин Н.Б. Адвокат в Европейском суде по правам человека: Информационно-методические материалы и комментарии / Под общ. ред. А.П.Галаганова. – М.: 2004.
13. Обращение в Европейский Суд по правам человека / Под общ. ред. Ф. Лича. – М.: МОО ПЦ «Мемориал», 2006.

Периодическая литература
1. Ваксян А.З. Европейский суд на защите прав и свобод человека // Гражданин и право. 2000. № 5.
2. Гаврилов В.В. Действие норм международного права в правовой системе США//Журнал российского права. 2003. №2.
3. Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России//Журнал российского права. 2004. № 1.
4. Опарина М.В. Правовое значение решений Европейского суда по правам человека//Международное публичное и частное право. 2008. № 4.
5. Роль Европейского суда по правам человека в совершенствовании правоприменительной практики в России. Составитель - Б.Н. Пантелеев. – М.: Агентство правовой информации “Человек и Закон” - 2008.
6. Питилимов М. Закон о компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок как фильтр жалоб в Европейский суд по правам человека // Адвокатская практика. 2005, №5.
7. Шатаев И.В. К вопросу о месте и роли адвоката как представителя в Европейском суде по правам человека // Право и жизнь. — 2007. — № 108 (3).




Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
«Муниципальное образование как субъект гражданского права» Дипломная 2010 90 1600
Разбой Дипломная 2012 62 1900
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.