Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Логика - Простые суждения. Логическая сущность простого суждения. Виды простых суждений. Распределенность терминов в суждении. Отношения между простыми суждениями

Простые суждения. Логическая сущность простого суждения. Виды простых суждений. Распределенность терминов в суждении. Отношения между простыми суждениями Логика. Контрольная

  • Тема: Простые суждения. Логическая сущность простого суждения. Виды простых суждений. Распределенность терминов в суждении. Отношения между простыми суждениями
  • Автор: Вероника
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Логика
  • Страниц: 14
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: Москва
  • Цена(руб.): 660 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Простые суждения 1. Логическая сущность простого суждения. Виды простых суждений. Простым суждением является суждение, ни одна логическая часть которого не является суждением. Элементами логической структуры простого суждения являются: субъект, предикат, связка, квантор. Логическое подлежащее (субъект) – то, о чем говорится в суждении - обозначается буквой S. Логическое сказуемое (предикат) – то, что мыслится о субъекте суждения – обозначается буквой Р. Связка (союз) – та часть суждения, которая выражает связь между субъектом и предикатом, характеризует принадлежность предмету мысли какого-либо свойства, отраженного в предикате или его отсутствия. Обычно выражается знаком «тире» или словами «суть» («есть» и «не есть», «является» и «не является»). Кванторы – символы ,  - указывают, относится признак, выраженный в предикате суждения, ко всему объему или к части объема понятия, выражающего субъект. Квантор находится перед субъектом и обозначается кванторными словами «все», «некоторые», «ни один» и др. В некоторых суждениях квантор может подразумеваться или отсутствовать. Приведем примеры простых суждений: 1) «Все мы в этом мире тленны» (С. Есенин). В данном суждении S (субъект) – «мы в этом мире», Р (предикат) – «тленны», связка (подразумевается)» - «суть», квантор – все. Схема данного суждения: S – Р. 2) «Некоторые студенты не имеют задолженностей». В данном суждении S (субъект) – «студенты», Р (предикат) – «имеющие задолженности», связка (подразумевается)» - «суть», квантор – некоторые. Схема данного суждения: S ⌐– Р (⌐ - знак отрицания). По содержанию предиката простые суждения бывают: 1) суждения о свойствах (атрибутивные) – суждения, в которых утверждается или отрицается принадлежность свойств предметам. Примеры данных суждений: «Ночью все кошки серы», «Никто не придет назад». 2) суждения об отношениях (релятивные) – суждения, в которых говорится о том, что определенные отношения имеют место (или не имеют места) между элементами двух, трех и большего количества предметов. Про количеству данные суждения делятся на единично-единичные («Петров учится лучше, чем Иванов»), обще-общие («Все мои друзья могут решить все задачи по логике»), частно-частные («Некоторые собаки признают некоторых людей»), единично-общие («Он прочитал все романы Толстого»), единично-частные («Он прочитал некоторые романы Толстого»), обще-единичные («Все американцы говорят на английском языке»), частно-единичные («Некоторые американцы говорят на французском языке»), обще-частные («Все члены моей семьи имеют понятие хотя бы о каком-нибудь направлении в музыке»), частно-общие («Некоторые члены моей семьи имеют представление о всех направлениях в музыке»). Также суждения отношения делятся по количеству на двухместные, трехместные, четырехместные и т.д. Например, трехместное суждение будет выглядеть так: «Иванов старше Петрова, но моложе Сергеева». 3) суждения о существовании (экзистенциальные) – суждения, в которых указывается на факт наличия или отсутствия того или иного предмета мысли. В целом, данные суждения могут быть истолкованы как атрибутивные или как суждения отношения. Пример суждений о существовании: «На свете счастья нет, а есть покой и воля». По составу субъекта и предиката суждения бывают: 1) со сложным субъектом (состоящим из ряда связанных понятий); 2) сложным предикатом (в котором указывается на ряд присущих предмету конъюнктивно связанных признаков); 3) со сложным субъектом и сложным предикатом.

Содержание

-

Литература


1. Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002. – 152 с.
2. Ивин А. А. Логика для журналистов: учебное пособие. М., 2002. – 224 с.
3. Кириллов В., Старченко А. Логика: учебник для юридических вузов. Изд. 5-е. М., 2007 – 256 с.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Контрольная по логике (Установите, какой из основных законов логики — тождества, противоречия, исключенного третьего, достаточного основания, — нарушен в с Контрольная 2011 12 1100
Логические формы мысли. Основные формы абстрактного мышления. Определите, какие формы мысли представлены в следующих языковых выражениях: Приведите собст Контрольная 2011 6 500
Контрольная по логике, вариант 1, РАП. Какой является формула ((p Ù q) É Ø((p ≠ Øq) Ú (q Ù Ør))) º (q É r)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или Контрольная 2011 11 940
20 заданий по логике, АМГУ. Укажите, содержание какого понятия шире в следующих парах понятий: конфискация имущества, дополнительное наказание. Кодекс. гр Контрольная 2011 21 1600
Дайте полную логическую характеристику понятию «ВОТУМ ». Подберите понятия, находящиеся с характеризуемым понятием в отношениях: а) (если это возможно) рав Контрольная 2011 6 800
Контрольная по логике, вариант 6, ИПП. Установите, правильно ли произведено обобщение понятий (да, нет) Контрольная 2011 5 600
Контрольная по логике, вариант 2, ИПП. Определите понятия общие, единичные и нулевые: должностное преступление, преступление, демократическое государство Контрольная 2011 5 600
Контрольная по логике. ЮНИТА 1 Составить формулу сложного суждения и с помощью таблицы истинности сформулировать условия истинности и ложности данного суж Контрольная 2011 8 900
Контрольная по логике, вариант 7, ТюмГАСУ. Аналогия как форма умозаключения. Раскройте следующие понятия: умозаключение, дедуктивное умозаключение, силло Контрольная 2011 13 780
Контрольная по логике. Составьте структурно-логические схемы правовых норм: 1.7. первой части статьи 161. Грабеж, 2.7. статьи 148. Воспрепятствование осуще Контрольная 2011 9 580
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.