Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Гражданский процесс - 2 задачи по гражданскому процессу, МГЮА. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истц

2 задачи по гражданскому процессу, МГЮА. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истц Гражданский процесс. Контрольная

  • Тема: 2 задачи по гражданскому процессу, МГЮА. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истц
  • Автор: Кроль Ольга
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Гражданский процесс
  • Страниц: 13
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: МГЮА
  • Цена(руб.): 550 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

подробное решение задач со ссылками на нормативные акты

Содержание

Гражданский процесс, МГЮА

Задача 1
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности, а Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном суде рассматривается дело о признании его недееспособным.
Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись в определении на абз. 3 ст. 222 ГПК.
Правильно ли поступил судья? Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Как следует разрешить возникшую ситуацию?

Задача 2
Депутат Законодательного собрания субъекта РФ Шешуков обратился в городской суд с заявлением об оспаривании отдельных положений регламента заседаний Законодательного собрания субъекта.
Судья городского суда отказал, в принятии заявления, сославшись на то, что депутаты законодательных (представительных) органов власти субъектов РФ не отнесены к кругу лиц которым предоставлено право на обжалование нормативных правовых актов по мотиву нарушения их депутатских прав, принятых органом, в состав которого они непосредственно входят, а также на оспаривание таких нормативных правовых актов в связи с нарушением их депутатской компетенции.
Впоследствии с аналогичным заявлением в суд обратился прокурор субъекта РФ. Судья, приняв заявление к рассмотрению, провел судебное заседание, в котором прокурор выступил с заключением по делу. Решением суда заявление было удовлетворено.
Правильны ли действия суда? Каков процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел об оспаривании нормативных правовых актов?

Литература

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 \"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции\" // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 10, октябрь, 2008.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 \"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части\" // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 1, январь, 2008.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 \"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации\" (ред. от 10.02.2009) // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 3, 2003.
5. Алексий П.В., Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России. Издание 4. – М.: ЮНИТИ, 2009.
6. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. Издание 3. – М.: Норма, 2009.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Гражданский процесс (вариант № 3) Контрольная 2006 14 800
Расскажите о формах окончания производства по делу без вынесения решения. В чём состоит отличие судебного решения от судебного определения? + задача Контрольная 2011 12 550
Понятие и состав участников (субъектов) гражданского процесса. Сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных Контрольная 2011 12 500
Гражданский процесс (вар.2) Контрольная 2008 10 800
Гражданский процесс (вар.3) Контрольная 2007 9 800
Гражданский процесс (вар.3) Контрольная 2006 18 800
Гражданский процесс (вариант № 4) Контрольная 2007 23 800
Гражданский процесс (вариант №5) Контрольная 2006 17 800
Гражданский процесс (вариант №6) Контрольная 2005 18 500
Гражданский процесс вар.1 Контрольная 2001 16 800
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.