Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Арбитражный процесс - «Процессуальные сроки: понятие и отличие от иных сроков. Правила применения».

«Процессуальные сроки: понятие и отличие от иных сроков. Правила применения». Арбитражный процесс. Курсовая

  • Тема: «Процессуальные сроки: понятие и отличие от иных сроков. Правила применения».
  • Автор: Смотрова Екатерина
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Арбитражный процесс
  • Страниц: 53
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: КБГУ
  • Цена(руб.): 1500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение Тема настоящей курсовой работы: «Процессуальные сроки: понятие и отличие от иных сроков. Правила применения». Принятие в 2002 г. новых Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации произошло в период, когда на смену эпохе динамичных реформ различных сторон общественной жизни страны пришел новый этап преобразований, характеризующийся курсом на стабилизацию политических, экономических и социальных отношений. Важнейшей задачей правового регулирования становится "обеспечение эффективной работы рынка, создание стабильных условий его функционирования. И это требование в полной мере относится не только к законодательным и исполнительным органам власти, но и к судам как общей юрисдикции, так и арбитражным", - подчеркнул Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем выступлении на совещании руководителей судов 24 января 2000 г. Стабильность общественных отношений требует быстрого и эффективного урегулирования конфликтов, которые объективно возникают между субъектами гражданского и экономического оборота и нередко приобретают форму судебных споров. "Задача правосудия состоит в том, чтобы внести определенность в неопределенную ситуацию" . Наиболее принципиальное значение для решения этой задачи имело установление в новых ГПК РФ и АПК РФ процессуальных сроков возбуждения производства в высшей - надзорной - инстанции. Такое законодательное решение было направлено главным образом на обеспечение стабильности вступивших в законную силу судебных актов и, как следствие, придание устойчивости материально-правовым отношениям сторон, складывающимся после вступления судебных актов в законную силу. Достижение оптимального соотношения оперативности и качества судебной деятельности требует правильного определения целей и задач установления процессуальных сроков. Именно такая постановка вопроса предопределила изменения, которые претерпел институт процессуальных сроков в ГПК РФ и АПК РФ, принятых в 2002 г. И в гражданском, и в арбитражном процессе дальнейшее развитие получает тенденция дифференциации сроков рассмотрения и разрешения дел различных категорий сложности и в разных видах производств. Имеет место удлинение сроков рассмотрения и разрешения дел в порядке общего искового производства при одновременном увеличении продолжительности сроков подготовки дел к судебному разбирательству. Обеспечение эффективности функционирования новых и традиционных институтов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права предопределяет необходимость совершенствования законодательной регламентации процессуальных сроков. Общее число таких сроков в ГПК РФ (2002) и АПК РФ (2002), вместе взятых, - более 350. Формирование современной практики по их применению требует разработки научно обоснованных рекомендаций. В современном российском гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве существует настоятельная необходимость в проведении фундаментальных исследований новых законодательных основ института процессуальных сроков. Концептуального обоснования требуют социальное значение данного института, цели и задачи установления процессуальных сроков, адекватное этим целям и задачам определение их понятия, имеющие практическое значение критерии классификации сроков, а также способы определения и подходы к их исчислению. В научном осмыслении нуждается вопрос, как соотносятся между собой установленные в новейшем российском процессуальном законодательстве требования осуществления судебного разбирательства: - "правильного и своевременного" (ст. 2 ГПК РФ); - "в установленный законом срок" (п. 3 ст. 2 АПК РФ); - "в разумный срок" (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) . Цель настоящей работы – изучение процессуальных сроков в арбитражном судопроизводстве и сравнение их с процессуальными сроками в гражданском судопроизводстве. Поставленная цель определяет задачи исследования: 1. Рассмотреть сроки в арбитражном процессе и сравнить их со сроками в гражданском процессе. 2. Исследовать исчисление, пропуск, восстановление и продление процессуальных сроков и приостановление их течения. Работа состоит из введения, двух глав, выводов (заключения), списка литературы.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ 1 Введение 2 Глава 1. Сроки в арбитражном процессе, сравнение со сроками в гражданском процессе 5 1.1 Понятие и виды сроков в арбитражном процессе 5 1.2 Эволюция института процессуальных сроков в арбитражном процессе 10 1.3 Классификация процессуальных сроков в современных науках арбитражного процессуального и гражданского процессуального права 15 Глава 2. Исчисление процессуальных сроков. Пропуск процессуальных сроков и его последствия. Восстановление и продление процессуальных сроков, приостановление их течения 25 2.1 Исчисление процессуальных сроков, начало и окончание их течения 25 2.2 Пропуск процессуальных сроков и его последствия 34 2.3 Восстановление и продление процессуальных сроков, приостановление их течения 40 Заключение 46 Литература 49

Литература



1. ГПК РФ 2002 г. (ч. 1 ст. 107) и АПК РФ 2002 г. (ч. 1 ст. 113) ( с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля 2008 г.).
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. С. 285-286 (автор комментариев к главе АПК РФ 2002 г. о процессуальных сроках - В.В. Калинин).
3. Арбитражный процесс в СССР. С. 148 (автор главы о процессуальных сроках - М.С. Фалькович)М.: «Наука».
4. Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. С. 303; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. С. 285-286 (автор комментариев к главе АПК РФ 2002 г. о процессуальных сроках - В.В. Калинин).
5. Арбитражный процесс. Учебное пособие/Под ред. Р.Е. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. С. 85 (автор главы о процессуальных сроках - Л.А. Грось).
6. Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. В.В. Яркова. С. 171 (автор главы о процессуальных сроках - В.Д. Кайгородов).
7. Арбитражный процесс. Учебное пособие/Под ред. Р.Е. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. М., 1999. С. 84 (автор главы о процессуальных сроках - Л.А. Грось); Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. В.В. Яркова. М., 1999. С. 171 (автор главы о процессуальных сроках В.Д. Кайгородов).
8. Арбитраж в СССР/Отв. ред. М.С. Шакарян. С. 115 (автор главы о процессуальных сроках в арбитраже - А.Т. Боннер).
9. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. С. 178 (автор главы о процессуальных сроках В.В. Молчанов).
10. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие - Волтерс Клувер, 2008 г.
11. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы//Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января - 1 февраля 2001 г. М., 2001. С. 28.
12. Фалькович М. Арбитражные расходы. Процессуальные сроки. Обеспечение иска. С. 41-42; Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. В.В. Яркова. С. 174 (автор главы о процессуальных сроках В.Д. Кайгородов); Арбитражный процесс. Учебник для юридических вузов и факультетов/Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. С. 233 (автор главы о сроках в арбитражном процессе - В.В. Молчанов).
13. Фалькович М. Арбитражные расходы. Процессуальные сроки. Обеспечение иска//Хозяйство и право. 1992. N 8. С. 40.
14. Фалькович М. Процессуальные сроки//Хозяйство и право. 1996. N 5. С. 119; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Со вступительной статьей Председателя ВАС РФ Яковлева В.Ф. М., 1998. С. 239 (автор комментариев к главе АПК РФ 1995 г. о процессуальных сроках - М.С. Фалькович).
15. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001. С. 44.
16. ВВС РСФСР. 1991. N 30. Ст. 1013. Введен в действие с 1 января 1991 г.
17. Арбитраж в СССР. Общие положения. Учебное пособие/Отв. ред. М.А. Гурвич, М.С. Фалькович. М., 1970. С. 71-72 (автор главы о сроках в арбитражном производстве - М.С. Фалькович); Арбитражный процесс в СССР. М., 1973. С. 143 (автор главы о процессуальных сроках М.С. Фалькович); Зайцев И.М. Срочность арбитражного производства//Актуальные вопросы советской юридической науки. Сб. статей. Ч. 2/Отв. ред. В.Я. Чеканов. Саратов, 1978. С. 62; Арбитраж в СССР/Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 1981. С. 114 (автор главы о процессуальных сроках в арбитраже - А.Т. Боннер); Арбитраж в СССР/Отв. ред. К.С. Юдельсон. М., 1984. С. 94 (автор параграфа о процессуальных сроках - К.С. Юдельсон).
18. СР. 1991. N 30. Ст. 1013. Введен в действие с 1 января 1991 г.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 апреля 1996 г. N 28/96//Вестник ВАС РФ. 1996. N 10.
20. РГ. 2002. 27 июля; Парламентская газета. 2002. 27 июля; СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. Введен в действие (за исключением отдельных положений) с 1 сентября 2002 г.
21. РГ. 1995. 16 мая; СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1709.
22. Абзац первый ст. 2 Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами 1976 г., утвержденных постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 30 декабря 1976 г. N 136.
23. См., в частности: De jure, согласно п. 4 Положения о судоустройстве РСФСР 1922 г. (СУ РСФСР. 1926. N 85. Ст. 624), арбитражные комиссии создавались как специальные суды \"наряду с единой системой судебных учреждений\" для рассмотрения соответствующих категорий дел \"ввиду их особой сложности или необходимости для их разрешения специальных знаний и навыков...\".
24. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), подписанная Россией 28 февраля 1996 г. в связи с вступлением в Совет Европы, ратифицированная и вступившая в силу на ее территории 5 мая 1998 г. Именно последняя дата является датой вступления в силу Европейской конвенции в отношении России, и именно с этой даты положения данного международного договора следует считать составной частью национальной правовой системы в соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.
25. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на совещании руководителей республиканских, краевых и областных судов, 24 января 2000 г. (текст см. в сети Интернет по адресу: http://kremlin.ru/appears/2000/01/24/0000_ types63378_28841.shtml).
26. Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева \"Новые задачи арбитражной системы России\", 18 декабря 2002 г. (текст см. в сети Интернет по адресу: http://garant.ru/nav.php?pid=1087&ssid=237).

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Разрешение споров в заседании арбитражного суда Курсовая 2011 44 2100
Перспективы развития системы арбитражных судов России Курсовая 2005 24 1500
Договор факторинга сущность, правовое обепечение, арбитражная практика Курсовая 2002 22 1500
Электронные средства доказывания в арбитражном процессе Курсовая 2010 27 1500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.