Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Уголовное право - Главный специалист отдела ФАПСИ майор Коновалов А.И., испытывая материальные трудности, решил продать представителям иностранной специальной службы доверен

Главный специалист отдела ФАПСИ майор Коновалов А.И., испытывая материальные трудности, решил продать представителям иностранной специальной службы доверен Уголовное право. Контрольная

  • Тема: Главный специалист отдела ФАПСИ майор Коновалов А.И., испытывая материальные трудности, решил продать представителям иностранной специальной службы доверен
  • Автор: Кроль Ольга
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Уголовное право
  • Страниц: 9
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: москва
  • Цена(руб.): 410 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Задание

Главный специалист отдела ФАПСИ майор Коновалов А.И., испытывая материальные трудности, решил продать представителям иностранной специальной службы доверенные ему по работе сведения, составляющие государственную тайну (Коновалов был официально допущен к сведениям, составляющим государственную тайну, с ним был заключен соответствующий контракт и он получал надбавку к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну). 21 июля 2001 г. Коновалов подошел к автомобилю с регистрационными знаками, свидетельствующими о принадлежности посольству Норвегии, и передал водителю конверт с просьбой вручить его сотрудникам службы безопасности посольства (в конверте находилось письмо с предложением о сотрудничестве и указанием номера радиотелефона Коновалова). 25 июля 2001 г. Коновалову позвонил сотрудник посольства Норвегии и предложил встретиться.
Встреча состоялась 30 июля 2001 г. Сотрудник посольства Г. не проявил интереса к тем секретным сведениям, к которым Коновалов имел доступ по должности, и предложил собрать сведения о новых алгоритмах шифрования, разрабатываемых ФАПСИ. Коновалов согласился оказывать всемерное содействие Г. и обещал добыть информацию об алгоритмах. Также они договорились о том, что личных встреч более проводить не будут, а связь будет осуществляться посредством тайников и интернета. За согласие сотрудничать и в качестве аванса за обещанную информацию Коновалов получил от Г. 5000 долларов США.
Встреча Г. с Коноваловым была зафиксирована сотрудниками наружного наблюдения. В отношении Коновалова была заведена сигнальная подборка.
В начале августа Коновалов, активно общаясь с сослуживцами, сумел узнать некоторые характеристики новых алгоритмов шифрования, разрабатываемых ФАПСИ. 15 августа Коновалов заложил контейнер, в котором содержалась отрывочная информация о новых алгоритмах шифрования, разрабатываемых ФАПСИ. В тот же день оперативный работник органов федеральной службы безопасности предложил Коновалову сотрудничество, пообещав, что от уголовной ответственности его освободят по примечанию к ст. 275 УК РФ. Коновалов согласился и заключил контракт о конфиденциальном сотрудничестве с органами федеральной службы безопасности. Оставаясь на свободе, Коновалов активно включился в оперативную игру против специальных служб Норвегии. Он два раза закладывал контейнеры с дезинформацией и получал по электронной почте благодарности от норвежских разведчиков.
К сентябрю 2001 г. оперативная игра утратила смысл.
Вопросы:
1. Какие преступления были совершены (какое преступление было совершено) Коноваловым на следующие моменты: 21 июля, 25 июля, 30 июля, 15 августа, начало сентября 2001 г.? Какова стадия совершения преступления (преступлений)? Аргументируйте свои ответы.
2. Возможно ли освобождение Коновалова от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 275 УК РФ? Какие условия освобождения от уголовной ответственности были соблюдены (не соблюдены)? Должен ли был Коновалов соблюдать условия освобождения, закрепленные в ст. 75 УК? Аргументируйте свои ответы.
3. Допустимо ли факт получения Коноваловым денег от Г; расценивать как получение взятки? Аргументируйте свой ответ.
4. Имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела? Если да, то какие?
5. Какие действия могут быть произведены до возбуждения уголовного дела? Возможен ли контроль телефонных и иных переговоров? Если да, то чьих? Возможен ли контроль сообщений, передаваемых электронной почтой?
6. Перечислите доказательства, которые могут быть получены исходя из условий задачи.

Содержание

Уголовное право
Содержание:

Задание
Главный специалист отдела ФАПСИ майор Коновалов А.И., испытывая материальные трудности, решил продать представителям иностранной специальной службы доверенные ему по работе сведения, составляющие государственную тайну (Коновалов был официально допущен к сведениям, составляющим государственную тайну, с ним был заключен соответствующий контракт и он получал надбавку к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну). 21 июля 2001 г. Коновалов подошел к автомобилю с регистрационными знаками, свидетельствующими о принадлежности посольству Норвегии, и передал водителю конверт с просьбой вручить его сотрудникам службы безопасности посольства (в конверте находилось письмо с предложением о сотрудничестве и указанием номера радиотелефона Коновалова). 25 июля 2001 г. Коновалову позвонил сотрудник посольства Норвегии и предложил встретиться.
Встреча состоялась 30 июля 2001 г. Сотрудник посольства Г. не проявил интереса к тем секретным сведениям, к которым Коновалов имел доступ по должности, и предложил собрать сведения о новых алгоритмах шифрования, разрабатываемых ФАПСИ. Коновалов согласился оказывать всемерное содействие Г. и обещал добыть информацию об алгоритмах. Также они договорились о том, что личных встреч более проводить не будут, а связь будет осуществляться посредством тайников и интернета. За согласие сотрудничать и в качестве аванса за обещанную информацию Коновалов получил от Г. 5000 долларов США.
Встреча Г. с Коноваловым была зафиксирована сотрудниками наружного наблюдения. В отношении Коновалова была заведена сигнальная подборка.
В начале августа Коновалов, активно общаясь с сослуживцами, сумел узнать некоторые характеристики новых алгоритмов шифрования, разрабатываемых ФАПСИ. 15 августа Коновалов заложил контейнер, в котором содержалась отрывочная информация о новых алгоритмах шифрования, разрабатываемых ФАПСИ. В тот же день оперативный работник органов федеральной службы безопасности предложил Коновалову сотрудничество, пообещав, что от уголовной ответственности его освободят по примечанию к ст. 275 УК РФ. Коновалов согласился и заключил контракт о конфиденциальном сотрудничестве с органами федеральной службы безопасности. Оставаясь на свободе, Коновалов активно включился в оперативную игру против специальных служб Норвегии. Он два раза закладывал контейнеры с дезинформацией и получал по электронной почте благодарности от норвежских разведчиков.
К сентябрю 2001 г. оперативная игра утратила смысл.
Вопросы:
1. Какие преступления были совершены (какое преступление было совершено) Коноваловым на следующие моменты: 21 июля, 25 июля, 30 июля, 15 августа, начало сентября 2001 г.? Какова стадия совершения преступления (преступлений)? Аргументируйте свои ответы.
2. Возможно ли освобождение Коновалова от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 275 УК РФ? Какие условия освобождения от уголовной ответственности были соблюдены (не соблюдены)? Должен ли был Коновалов соблюдать условия освобождения, закрепленные в ст. 75 УК? Аргументируйте свои ответы.
3. Допустимо ли факт получения Коноваловым денег от Г; расценивать как получение взятки? Аргументируйте свой ответ.
4. Имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела? Если да, то какие?
5. Какие действия могут быть произведены до возбуждения уголовного дела? Возможен ли контроль телефонных и иных переговоров? Если да, то чьих? Возможен ли контроль сообщений, передаваемых электронной почтой?
6. Перечислите доказательства, которые могут быть получены исходя из условий задачи.

Список использованных источников 10

Литература

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.05.2011) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 \"О государственной тайне\" (ред. от 15.11.2010) // СЗ РФ, 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ, СОВЕРШЕННЫХ ПО ЭКСТРЕМИСТСКИМ МОТИВАМ Контрольная 2011 23 400
ТЕМПОРАЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ПРАВИЛА ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ … Контрольная 2011 11 1000
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ Контрольная 2011 21 1200
3 задачи. Радаев, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Игруновым Контрольная 2011 5 600
5 задач по уголовно-процессуальному праву. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Федерова в преступлении, предусмотренном пп. «д», «ж» ч.2 ст.105 Контрольная 2011 12 1100
3 задачи по уголовному праву, ТГУ. Мотин выплачивал бывшей жене алименты на содержание ребенка. Желая избавиться от этих затрат, он изготовил самодельную м Контрольная 2011 12 750
Обстоятельства, исключающие преступность деяния + 2 задачи Контрольная 2011 21 900
Характеристика состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ + задача Контрольная 2011 18 900
Уголовно-правовая характеристика ч.1. ст.105 УК РФ + задача. Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, где они нашли Васильева Контрольная 2011 23 960
Уголовно-правовая характеристика ч.1. ст.111 УК РФ + задача. Шаров после предупреждения о необходимости погашения большого долга по уплате средств на содер Контрольная 2011 14 950
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.