Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Аудит - Аудиторская деятельность и учет - Загрязненные природные объекты как источник экологической опасности для предприятия. Критерии количественной оценки их загрязнения. Экологический аудит как

Загрязненные природные объекты как источник экологической опасности для предприятия. Критерии количественной оценки их загрязнения. Экологический аудит как Аудит - Аудиторская деятельность и учет. Контрольная

  • Тема: Загрязненные природные объекты как источник экологической опасности для предприятия. Критерии количественной оценки их загрязнения. Экологический аудит как
  • Автор: Вероника
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Аудит - Аудиторская деятельность и учет
  • Страниц: 20
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: МГУТУ
  • Цена(руб.): 600 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

1. Загрязненные природные объекты как источник экологической опасности для предприятия. Критерии количественной оценки их загрязнения. Обобщая ранее высказанные положения о показателях, характеризующих предприятие как источник техногенной опасности для окружающей среды и природные объекты как источник экологической опасности для предприятия, заметим, что суммарный риск, характеризующий предприятие, допустимо представить суммой риска и ранее нанесенного экологического ущерб а: R¹ = Rn + R Сформулируем следующее принципиальное положение: опасность предпри¬ятия как участника деятельности в экологической сфере предлагается оценивать величиной суммарного риска, исчисленного в денежном или ином эквиваленте. Введение предложенных оценок позволяет сопоставить их реальные зна¬чения, рассчитываемые для предприятия, с установленными значениями ранее обсуждаемых и законодательно закрепленных показателей «приемлемого риска», «допустимого риска» Кдт, естественно, при соблюдении тре¬бований о единстве размерностей сопоставимых показателей. Отмеченное обстоятельство открывает принципиально значимую возмож¬ность ввести количественную меру отклонения рассчитанного для предпри¬ятия значения суммарного риска от значения приемлемого риска и предста¬вить ее в виде: где | Rдоп |, R∑. | - абсолютные величины допустимого (приемлемого риска) и суммарного риска предприятия. Механизм установления предельных значений допустимого (приемлемого) риска требует дополнительных иссле¬дований. Введение указанных показателей дает возможность перейти к обсужде¬нию правовых категорий «безопасность предприятия», «безопасность окру¬жающей среды», «обеспечение техногенной безопасности окружающей сре¬ды (охрана окружающей среды)», «обеспечение экологической безопасности предприятия», «обеспечение промышленной, пожарной, технологической, технической и т. д. безопасности предприятия при осуществлении им про¬мышленной, оборонной и иных видов деятельности» в контексте с норма¬ми законодательства о безопасности и о защите от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В качестве количественной меры безопасности предприятия предлагается рассматривать величину W - отклонение реального значения (меры) опаснос¬ти (риска) предприятия от приемлемого его уровня. Таким образом, безопас¬ность предприятия измеряется в «единицах опасности» (риска), а главное, может быть количественно оценена с использованием показателей защищенности природных объектов от негативного воздействия предприятия и показателей защищенности предприятия от воздействия загрязненных природных объектов. При этом мера отклонения значения оценки опасности предприятия - риска от его допустимого (приемлемого) значения не только характеризует степень безопасно¬сти предприятия, но и может рассматриваться как количественная оценка эко¬логической составляющей инвестиционной привлекательности предприятия. На основе предложенной оценки опасности предприятия предоставляет¬ся реальная возможность определения целесообразности вложений собствен¬ника предприятия в осуществление мер по повышению его безопасности путем сопоставления затрат с «приращением безопасности», т.е. использо¬вание общепринятого в теории исследования операций и теории управления критерия «Эффективность-стоимость» («затраты-выгоды»).

Содержание

1. Загрязненные природные объекты как источник экологической опасности для предприятия. Критерии количественной оценки их загрязнения. 3 2. Экологический аудит как элемент экологического менеджмента при функционировании предприятия. 9 3. Система безопасности в экологической сфере и способы контроля ее экологического состояния 13 Литература 18

Литература


1. Экологическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. Сборник аналитических материалов, нормативных правовых актов и ведомственных документов. Под ред.проф. В.И.Данилова-Данильяна. - М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999.
2. Экологические проблемы: Что происходит. Кто виноват. Что делать? Аналитическая панорама. Под ред. проф. В.И.Данилова-Данильяна. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1996.
3. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология. Научно-нормативный справочник. - Ростов-на-Дону: ООО ”Рост Издат”, 2000.
4. Карелов А.М., Беллер Г.А., Бусыгина В.М. и др. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию. Ч.1, 2.-М.: “Тройка”, 1998.
5. Макаров С.В., Шагарова Л.Б. Экологическое аудирование промышленных производств. Под ред. проф. А.Ф.Порядина. - М.: Изд-во НУМЦ, 1997.
6. Петров Б.Г. Проведение экоаудита на основе данных бухучета. - 4-я Всероссийская и 2-я Международная конференция “Теория и практика экологического страхования”, Калининград, 2000.
7. Реймерс Н.Ф. Концептуальная экология. Надежды на выживание человечества. - М.: “Россия молодая”, 1992.
8. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. - М.: Экзамен, 2000Кривошеин Д.А., Муравей Л.А., Роева Н.Н. и др. Экология и безопасность жизнедеятельности. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
9. Серов Г.П. Экологический аудит. / / “Финансовые и бухгалтерские консультации”, 1997, № 5 (18).Экологический учет для предприятий. Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учета и отчетности. - М.: “Финансы и статистика”, 1997.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Онлайн тест Контрольная 2011 1 500
Задача №1 по аудиту (2 вариант, ТУСУР). Организацией приобретен катер для детского оздоровительного лагеря. Комиссионное вознаграждение 5 %. Счет за катер Контрольная 2011 2 420
Составьте аудиторское заключение по финансовой отчетности при наличии следующих обстоятельств: стоимость лицензии на осуществлении автотранспортных перевоз Контрольная 2011 5 500
Тест + задачи по аудиту (9 вариант, МГУ). Договором на проведение обязательной аудиторской проверки установлено, что денежное вознаграждение за эту пров Контрольная 2011 5 890
Аудит (вар.1) Контрольная 2008 5 500
Аудит (вар.4) Контрольная 2006 6 500
Задачи по аудиту Контрольная 2011 7 1000
Аудит (4 задания) Контрольная 2011 7 880
Котрольная по аудиту Контрольная 2011 9 1400
Роль аудита в развитии функции контроля в условиях рыночной экономики + тест Контрольная 2011 10 850
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.