Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Юриспруденция - Преступления против собственности

Преступления против собственности Юриспруденция. Контрольная

  • Тема: Преступления против собственности
  • Автор: Оксана
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Юриспруденция
  • Страниц: 27
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: СГА
  • Цена(руб.): 250 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%. Собственность как родовой объект рассматриваемой группы преступлений характеризуется как общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. В нормальных отношениях собственности одна сторона (собственник) владеет, пользуется и распоряжается имуществом по своему усмотрению, а другая сторона (не собственник, т. е. все остальные лица) не препятствует ему в этом, в соответствие с чем переход имущества от собственника к другому лицу происходит только по воле собственника. Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения. Нельзя считать непосредственным объектом преступления субъективное право собственности, индивидуальный имущественный интерес. С точки зрения теории уголовного права, объектом преступления не может быть право ни в объективном, ни в субъективном смысле. Такая роль отводится только общественным отношениям. Право собственности не прекращается в результате хищения вещи, которую собственник может истребовать из чужого незаконного владения и даже от добросовестного приобретателя (см. ст. ст. 235, 301, 302 ГК РФ). На практике признание индивидуального имущественного интереса объектом преступления приводит в тупик, поскольку не позволяет считать преступлением против собственности такие ситуации, когда этот интерес либо вообще не страдает (имущество застраховано), либо не подлежит правовой защите (имущество до этого уже было украдено). Непосредственным объектом не может быть похищаемое имущество, которое в преступлениях против собственности выступает в качестве предмета преступления. Некоторые из преступлений, предусмотренных в гл. 21 УК, являются двуобъектными. Это характерно в первую очередь для тех преступлений против собственности, которые связаны с применением насилия: насильственный грабеж (п. “г” ч. 2 ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), угон транспортного средства с применением насилия (п. “в” ч. 2 и ч. 4 ст. 166). В насильственных имущественных преступлениях основным объектом является собственность, а дополнительным – личность потерпевшего. Выделение основного непосредственного объекта проводится не по степени значимости охраняемых благ (личность в этом смысле важнее), а по связи с родовым объектом. И в ненасильственных преступлениях против собственности иногда можно обнаружить дополнительный объект. Так, в составе кражи с проникновением в жилище дополнительным объектом является неприкосновенность жилища, а в составе умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, общественная безопасность. Большое число норм в других главах УК имеет дополнительным объектом (обязательным или факультативным) отношения собственности. Следовательно, уголовно-правовая защита собственности осуществляется и путем применения этих норм. 1. Понятие и признаки хищения В современном российском уголовном праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. В настоящее время можно выделить те признаки хищения, в отношении которых достигнуто единство взглядов, и те требования, которым должно отвечать научное определение общего понятия «хищение». Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения: 1) обобщенная характеристика самого действия, которая, во-первых, должна охватывать все формы хищения, во-вторых, не распространяться на иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения; 2) указание на противоправность действия; 3) признак безвозмездности; 4) указание на предмет посягательства (имущество) и его нахождение в обладании («фондах») собственника; 5) субъективные признаки хищения (умысел и корыстная цель) . Перечисленные выше признаки хищения признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение, даже если действия субъекта формально соответствуют описанию той или иной формы хищения в диспозициях анализируемых статей. Между тем в судебной практике встречались случаи, когда выяснению общих признаков хищения не придавалось значения. Одной из причин ошибок в квалификации было отсутствие законодательного определения хищения .

Содержание

Введение 3
1. Понятие и признаки хищения 5
2. Юридический анализ кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) 9
3. Разграничение грабежа и разбоя 12
4. Разграничение мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием 17
Задача 1 22
Задача 2 25
Список использованных источников 27

Литература

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст с историко-правовым комментарием д.ю.н., проф. Б. А. Страшуна. М.: Норма, 2007. 128 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 27.05.2008 №8-П) // Собрание законодательства РФ 1996. 25. Ст. 2954.

II. Специальная литература

3. Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.Г. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права. 2008. № 2.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Питер, 2008.
5. Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. 2005. № 11.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2007.
8. Коротенко А.Н. Квалификация преступлений против собственности, граничащих со сферой менее опасных деяний // Российский судья. 2007. № 6.
9. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному законодательству. Раздел VIII УК (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2008.
10. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2008.
11. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. - М.: Академический проект, 2008.
12. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Академия, 2006.
13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2007.
14. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. М.: Юристъ, 2009.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ, СССР и иная судебная практика

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
16. Судебная практика по уголовным делам/ сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Избирательная система по Конституции 1918 г. (1936 г.) Контрольная 2011 23 500
Охранительный либерализм Н.М. Карамзина Контрольная 2011 19 300
К частному нотариусу обратилась Стручкова с просьбой удостоверить договор дарения принадлежащей ей на праве собственности квартиры своему внуку. Она хотел Контрольная 2011 1 300
Органическая химия, к/р 2, вариант 1 Контрольная 2011 12 500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.