Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - История - Российская имперская модель государственности: от Петра I к Екатерине II

Российская имперская модель государственности: от Петра I к Екатерине II История. Реферат

  • Тема: Российская имперская модель государственности: от Петра I к Екатерине II
  • Автор: Лена Михалькова
  • Тип работы: Реферат
  • Предмет: История
  • Страниц: 31
  • Год сдачи: 2007
  • ВУЗ, город: Москва
  • Цена(руб.): 500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение
Российская государственность, как научная проблема, имеет давнюю историю. О происхождении государства на Руси и его особенностях размышляли отечественные историки, начиная В.Н. Татищева. По мнению Н.М. Карамзина, государственность в России была облечена в форму единоначалия и самодержавия, а ее функция заключалась в строгом следовании историческому опыту предшествовавших поколений. «Правители, законодатели действуют по ука¬заниям истории и смотрят на ее листы, как мореплаватели на чертежи морей», писал он . Еще большее значение придавали государству историки государственной (историко-юридической) шко¬лы К.Д. Кавелин, СМ. Соловьев, Б.Н. Чичерин и др. Касаясь вопросов управления, они, как правило, исходили из тезиса, сформулированного Чичери¬ным о государстве как «поворотной точке русской истории». Ход истории в России определялся, полагал он, исключительно деятельностью княжеской власти. «Князья собрали воедино разроз¬ненные славянские племена, князья по частному праву наследования раздробили это приобретен¬ное ими достояние, князья же впоследствии соединили в одно тело разрозненные части» эта формула в различных вариациях принималась учеными историко-юридического направления в рус¬ской историографии второй половины XIX начала XX века .
Рассматривая, главным образом, вопросы русского прошлого (происхождение сословий, крепостное право, община и др.), они сводили роль государства к деятельности прави¬тельства, представленного деяниями монарха. Им была свойственна идеализация царской администрации, а в особенности личности Петра I, что с наибольшей выразительностью представлено в «Юридическом быте в древней Руси» (1847), «Мыслях и заметках о русской истории» (1866) Каве¬лина, «Публичных чтениях о Петре Великом» (1872) Соловьева и его многотомной «Истории России с древнейших времен», а также в других сочинениях историковгосударственников. Тезис Соловь¬ева: «Правительство, какая бы ни была его форма, представляет свой народ..., и потому оно, было, есть и будет всегда на первом плане для историка» этот тезис стал краеугольным камнем в фундаменте концепций большинства пореформенных историков.
Управлением, как важнейшей функцией государственного механизма, занимались, впрочем, лишь немногие историки, написавшие фундаментальные исследования. Так, в 1876 г. П.Н. Мрочек-Дроздовский опубликовал монографию «Областное управление России XVIII века до учреждения о гу¬берних 7 ноября 1775 года». Тогда же стали выходить в свет работы историка-юриста Градовского, посвященные отдельным сторонам государственного управления. Среди них есть такие капи-тальные труды как «Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры», «Исто¬рический очерк учреждения генерал-губернаторств в России», «История местного управления в России», «Начала русского государственного права, Органы местного управления». В 1902 г. М.М Богословский издал труд «Областная реформа Петра Великого. Провинция 17191727 гг.». Крупнейшей из работ, посвященных социально-экономической основе петровских реформ, стало исследование П.Н. Милюкова «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого». Оценивая петровские преобразования как результат воздействия - финансово-фискальных потребностей, вызванных Северной войной (здесь он сходится с позицией В.О. Ключевского), Милюков усиленно подчеркивал их «подражательный» характер западноевропейскому опыту, прежде всего, шведскому. По его мнению, внешние обстоятельства требова¬ли существенных перемен только в отдельных государственных институтах, таких как армия, флот, внешнеполитическое ведомство. Для внутреннего состояния государства, полагал Милюков реформы были несвоевременны и насильственны. «Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы», делал общий вывод историк. Совокупность факторов и условий, вызвавших реформы в системе власти и учреждениях управления, выпали в общем из поля его внимания. Вопросы местного административного звена до реформирования его Екатериной II в 1775 г. были обстоятельно изучены в монографии Ю.В. Готье «История областного управления в России от Петра I до Екатерины II» (Т. 12. М. 1913 и 1941).
Если кратко подвести общие итоги изучения государственности и государственного управления в России, то следует признать справедливыми слова Милюкова: «В сорок лет это направление совершило свой цикл: послужило знаменем для целой школы историков, вызвало ряд капитальных исследований..., дало свою форму русской истории и, наконец, само сделалось фактом нашего прошедшего» . Нельзя не отметить и того, что выше названные историки, как показал А.Н. Медушевский, видели свою задач преимущественно «в выявлении порядка возникновения правовых норм», а недостаток источников нередко толкал их к обращению «к дедуктивному методу, анализу общих условий» .
В современной отечественной историографии российской государственности на первое место выходят вопросы ее конкретного изучения. В настоящее время накоплен большой опыт такого анализа, опубликованы и продолжают публиковаться монографии и учебники.
В ряду таких работ особое место занимает монография доктора исторических наук, ведущего сотрудника Института российской истории РАН Л.Ф. Писарьковой «Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века» . На ее основе я и хочу построить свою работу.

1. Петровская рационализация государственного управления.

Правление Петра I сложный по своему содержанию и последствиям период в истории России. Большинство исследователей и тех, кто писал либо размышлял о Петре I и его реформах, по-разному оценивают значение петровских преобразований. Однако, несмотря на полярность в оценках, все признавали грандиозность переворота, осуществленного Петром I, и связывали с его именем начало новой эпохи истории России. Одни историки идеализиро¬вали петровские государственные реформы (С. М. Соловьев), другие (В. О. Ключевский) отнеслись к ним весьма критически и ставили вопрос о цене петровских преобразований.
Не известно имел ли Петр I какой-то продуманный взгляд на рефор¬мы государства и его современную модель. Большинство ученых считает, что реформы проводились спонтанно, стихийно, без ка¬кого-либо плана и были подчинены по большей части фискальным задачам государства, которое вело в то время продолжитель¬ную и изнурительную войну со Швецией и другими европейски¬ми государствами за выход России к Балтийскому морю.
Административные реформы Петра I действи¬тельно развивались без строгой системы. Свои преобразования он осуществлял не по строго определенному, заранее составлен¬ному плану, а отдельными мерами, путем нововведений в центральном и местном управлении. Подтверждением этому может служить тот факт, что первоначально внимание Петра I было занято преимущественно переустройством областных учреждений, а только затем он приступил к организации центрального управления.
В относительно спокойное время, в последние годы царствования, когда война уже не требовала концентрации всех усилий, Петр I более последовательно и целенаправленно занимался внутренним устройством государства, стремясь привести в систему отдельные преобразования, введенные в разное время. Кроме устройства коллегий (по шведскому образцу) Петр I осуществил в 20-е гг. реформу Сената, провел вторую областную и вторую городскую реформы.
В ходе петровских реформ была преобразована на новых основаниях система центрального и местного управления, реорганизована армия, изменен принцип комплектования аппарата новых учреждений, перестроены отношения государства с Церковью, подверглись серьезной реорганизации сословные отношения, первые в истории России создавались органы государственного контроля и надзора.

Содержание

Введение.2
1. Петровская рационализация государственного управления4
1.1. Перестройка системы высших и центральных
органов государственного управления (Сенат, коллегии,
органы государственного контроля и надзора)6
1.2. Преобразование местного управления и создание органа городского самоуправления11
1.3. Табель о рангах и создание новой системы государственной службы.15
2. Государственное управление в условиях «просвещенного абсолютизма». Административные реформы Екатерины II..18

Заключение30
Список использованной литературы...31

Литература

1. Анисимов Е. В. Пётр I: Рождение империи/ Е.В. Анисимов//Вопросы истории.- 1989.- №7.-С.3-20.

2. Государство всея Руси//Родина.- 1994.- № 5-C.21-26.

3. Каменский А. Б. Екатерина II/ А.Б. Каменский//Вопросы истории.- 1989. - №3.- С.62-88.

4. Карамзин Н.М. История государства Российского: Кн. первая. -Т. 1. -М., 1988.- с. IX.

5. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч.5.- М.,1989.- с.92

6. Комиссаренко, А.И. Российская государственность и административное управление в конце XVII и XVIII в. / А.И. Комиссаренко // Вопросы истории. -2007.- № 9. -С. 158-165.

7. Медушевский А.Н. История русской социологии.-М., 1993.- с. 60.

8. Михеев С.М. Имперская идея в политике России/С.М. Михеев // История.-2002.-№ 9 .-С.10-12.

9. Омельченко, Н.А. История государственного управления в России : учеб. для студентов высш. учеб. заведений / Н.А. Омельченко. - М., 2005. - с.169-224.

10. Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: Эволюция бюрократической системы.-М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. 743с.

11. Соловьев, С.М. Труды по истории России / С.М. Соловьев. - М. : АСТ : Астрель, 2003. с.113.

12. Цимбаев Н. И. До горизонта земля/Н.И. Цимбаев//Вопросы философии. -1997.- №1.-С.18-42.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Культура древних славян.Культура Киевской Руси Реферат 2007 22 500
Бунты на Руси. И их бунтари. Реферат 2007 16 500
В. Ключевский и С. Платонов о проблемах образования древнерусского государства Реферат 2007 21 500
Интеллегенция, культура и власть в период оттепели Реферат 2006 23 500
Ленин-лидер большевиков, основатель Советского государства Реферат 2007 22 500
Основные этапы феминистского движения в XIX-XX вв. Реферат 2008 27 500
Установление республики в Риме. Социальные отношения в римской общине в VI-IV вв. до н.э. Гражданская война 49-45 гг. до н.э., диктатура Гая Юлия Цезаря. Реферат 2008 37 700
Восстановление народного хозяйства Беларуси после ВОВ Реферат 2004 12 500
Веймарская республика Реферат 2008 15 500
Государственная деятельность В.И.Ленина Реферат 2008 25 500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.