Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Уголовное право - 6 вопросов и 4 задачи по уголовно-процессуальному праву, МГЮА. пределите, какие обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию на моме

6 вопросов и 4 задачи по уголовно-процессуальному праву, МГЮА. пределите, какие обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию на моме Уголовное право. Контрольная

  • Тема: 6 вопросов и 4 задачи по уголовно-процессуальному праву, МГЮА. пределите, какие обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию на моме
  • Автор: Кроль Ольга
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Уголовное право
  • Страниц: 22
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: МГЮА
  • Цена(руб.): 800 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Задание 1. Определите, какие обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию на момент: возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве обвиняемого, составления обвинительного заключения (обвинительного акта), вынесения приговора. На момент возбуждения уголовного дела подлежит доказыванию событие преступления. На момент привлечения лица в качестве обвиняемого подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. На момент составления обвинительного заключения (обвинительного акта) подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. На момент вынесения приговора подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). 2. Укажите особенности предмета доказывания при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по применению принудительных мер медицинского характера. Согласно ч. 1 ст. 421 УПК РФ при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, устанавливаются: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В соответствии с ч. 2 ст. 434 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее: 1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; 2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом; 3) характер и размер вреда, причиненного деянием; 4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу; 5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 3. Проанализируйте ст. 75 УПК РФ, поясните, какие доказательства признаются недопустимыми. Ответ следует обосновать ссылками на примеры из судебной практики. Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Суд первой инстанции, тщательно проанализировав собранные органами расследования доказательства, а также показания допрошенных в судебном заседании принимавших участие в производстве обыска свидетелей Г. (следователя) и Ф. (эксперта-криминалиста), пришел к правильному выводу о нарушении органами расследования требований ст. 166 УПК РФ при производстве обыска по месту жительства Бочкарева А.Б., имевшего место 25 ноября 2008 года. Этот вывод подтверждается показаниями свидетелей, принимавших участие в производстве обыска, согласно которым порядок и последовательность действий лиц, производивших обыск, их количество, расположение и перемещение по жилому помещению, а также места обнаружения оружия и боеприпасов не соответствуют сведениям, зафиксированным в протоколе обыска. При таких данных у судьи в соответствии со ст. 75 УПК РФ имелись основания для признания протокола обыска, а также связанных с ним протокола осмотра изъятого оружия и заключения судебно-баллистической экспертизы недопустимыми доказательствами по делу .

Содержание

Задание 3 Задача 1 13 Задача 2 16 Задача 3 18 Задача 4 20 Список использованных источников 22

Литература


1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108-О // СЗ РФ, 26.05.2003, N 21, ст. 2060.
3. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N 11-О10-74.
4. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 64-О10-26СП.
5. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 7-о06-15.
6. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2009.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
3 задачи по уголовно-процессуальному праву, МГЮА. В связи с обнаружением трупа Обухова было возбуждено уголовное дело. По заключению судебно-медицинского э Контрольная 2011 8 500
5 заданий по уголовно-исполнительному праву, вариант 3, РАП. Обращения осужденных и порядок их рассмотрения. Контрольная 2011 10 500
2 задания и 4 задачи по уголовно-процессуальному праву. Понятие и значение норм доказательственного права и теории доказательств, их содержание и структура Контрольная 2011 40 900
3 задачи по уголовно-процессуальному праву. Рыков – потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» Контрольная 2011 9 550
Дайте понятие хищения и перечислите его формы в соответствии с действующим уголовным законодательством + 2 задачи Контрольная 2011 17 500
3 задачи. Кожин во время массовых беспорядков находился на улице среди участников беспорядков, требованиям сотрудников милиции разойтись не подчинился, в с Контрольная 2011 11 550
4 задания по уголовно- процессуальному праву, вариант 2, СКАГС. 7 апреля 2003 года на пост ГИБДД г. Ростова-на-Дону с устным заявлением обратился гр. Кадоч Контрольная 2011 11 700
Уголовное право. контрольная. Контрольная 2011 20 1500
Контрольная по уголовному праву Контрольная 2009 18 1800
Контрольная по уголовному праву Контрольная 2011 13 1800
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.