Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Земельное право - 3 задачи, УрГЭУ. Областной комитет по охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском у фермеру С., в котором просил

3 задачи, УрГЭУ. Областной комитет по охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском у фермеру С., в котором просил Земельное право. Контрольная

  • Тема: 3 задачи, УрГЭУ. Областной комитет по охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском у фермеру С., в котором просил
  • Автор: Николай
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Земельное право
  • Страниц: 8
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: УрГЭУ
  • Цена(руб.): 590 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Задача 1 Областной комитет по охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском у фермеру С., в котором просил: а) признать действия фермера по вырубке дикорастущих деревьев на его земельном участке недействительными, т.к. их отсутствие ухудшает состояние окружающей среды на соседних участках; б) возместить ущерб, вызванный загрязнением водоема, находящегося на фермерском участке. Фермер иск не признал, заявив, что деревья, произрастающие на земельном участке, и расположенный на его земельном участке водоем находятся в его частной собственности, и он вправе распоряжаться этой недвижимостью. Подготовьте проект решения арбитражного суда. Может ли повлиять на решение арбитражного суда факт отнесения деревьев к редким или исчезающим видам, с занесением их в Красные книги различных уровней, а принадлежность водоема к источникам питьевого водопользования? В ст. 36 Конституции РФ сказано, что "владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц". Если вырубка дикорастущих деревьев на участке фермера С. наносит вред окружающей среде (например, приводит к эрозии земель), что соответственно приводит к нарушению прав законных интересов, например, фермеров соседних земельных участков, то право вырубки таких деревьев может быть ограничено или запрещено. Применительно к водоему, который не является собственностью фермера С. действует иное правило. В соответствии со ст. 56 ВК РФ загрязнение и засорение водоемов, в том числе путем сброса в них отходов производства и потребления, запрещаются. Невыполнение данной императивной нормы влечет привлечение к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ , а также имущественной ответственности на основании ст. 77 Закона об охране окружающей среды . Таким образом, проект решения арбитражного суда может выглядеть следующим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. С., являясь собственником земельного участка и собственником растущих на нем растений, вправе осуществлять право пользования и распоряжения ими по своему усмотрению. Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждается факт применения вреда окружающей среде и нарушения прав и законных интересов собственников соседних земельных участков, действия С. по вырубке деревьев являются противоправными. Загрязняя водный объект, расположенный на земельном участке, принадлежащим С., последний нарушает требования Водного кодекса РФ, в частности положения ст. 56 ВК РФ, запрещающей загрязнение и засорение водоемов. На основании изложенного суд постановил: исковые требования областного комитета по охране окружающей среды удовлетворить; запретить С. вырубку деревьев на своем земельном участке; обязать С. возместить вред, причиненный окружающей среды, вызванный загрязнением водоема. Повлиять на решение арбитражного суда факт отнесения деревьев к редким или исчезающим видам, с занесением их в Красные книги различных уровней, а принадлежность водоема к источникам питьевого водопользования в целом не способно, поскольку С. в любом случае нарушил правила природопользования и его действия являются противоправными. Отметим лишь, что если бы С. осуществлял вырубку редких или исчезающих видов деревьев не требовалось бы доказательства нарушения прав и законных интересов третьих лиц, поскольку уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений образует самостоятельный вид правонарушения, предусмотренный ст. 8.35 КоАП РФ.

Содержание

Задача 1 3 Задача 2 6 Задача 3 8 Список использованных источников 9

Литература


1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.06.2006, N 23, ст. 2381.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ \"Об охране окружающей среды\" (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
8 вопросов. Понятие и сущность земельных отношений. Формы феодального землевладения и землепользования. Контрольная 2011 18 590
8 вопросов. Закономерности развития земельных отношений. Писцовые описания, их цели, содержание. Основное положение крестьянской реформы 1861 года Контрольная 2011 18 550
3 задачи по земельному праву, вариант 1, TюмГУ. Индивидуальный предприниматель Цветов обратился в администрацию г. Екатеринбурга с заявлением о предоставле Контрольная 2011 7 570
Право частной собственности на землю + задача Контрольная 2011 21 700
Защита земельных прав граждан и организаций и порядок разрешения земельных споров + задача Контрольная 2011 11 500
3 задачи, вариант 3. Федеральное государственное унитарное предприятие (далее — ФГУП), относящееся к оборонному комплексу, обратилась в арбитражный суд с з Контрольная 2011 12 500
Роль судебной практики в регулировании земельных отношений. Землеустройство как стадия формирования земельного участка + задача Контрольная 2011 15 500
3 задачи по земельному праву. Федеральное государственное унитарное предприятие (далее - ФГУП), относящееся к оборонному комплексу, обратилось в арбитражны Контрольная 2011 11 550
Основания возникновения и прекращения права собственности на землю Контрольная 2011 18 500
При рассмотрении вопроса о выделении земельного участка под строительство подземного гаража на территории, примыкающей к жилым домам, администрация города Контрольная 2011 7 300
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.