Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Гражданское право - 2 задачи, вариант 3, МГЮА. 12 января 2005 года Рыбаков приобрел автомобиль «Шевроле-Блейзер 3506» выпуска 2004г., производителем которого являлся ООО «Елаз

2 задачи, вариант 3, МГЮА. 12 января 2005 года Рыбаков приобрел автомобиль «Шевроле-Блейзер 3506» выпуска 2004г., производителем которого являлся ООО «Елаз Гражданское право. Контрольная

  • Тема: 2 задачи, вариант 3, МГЮА. 12 января 2005 года Рыбаков приобрел автомобиль «Шевроле-Блейзер 3506» выпуска 2004г., производителем которого являлся ООО «Елаз
  • Автор: Николай
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Гражданское право
  • Страниц: 9
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: МГЮА
  • Цена(руб.): 490 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Задача 1 12 января 2005 года Рыбаков приобрел автомобиль «Шевроле-Блейзер 3506» выпуска 2004г., производителем которого являлся ООО «Елаз», в автосалоне «Сталкер». На автомобиль изготовителем был установлен гарантийный срок 12 месяцев. 6 июля 2005 года двигатель автомобиля вышел из строя. Рыбаков обратился к ООО «Елаз» с требованием об устранении недостатков или замене автомобиля на новый, аналогичный. Изготовитель ответил отказом, и Рыбаков обратился в суд. В судебном заседании Рыбаков в обоснование иска в частности указывал, что поломка двигателя произошла по вине изготовителя в результате конструктивных и технологических недостатков. Кроме того, он был введен в заблуждение недостоверной информацией об автомобиле (какой маркой топлива следует заправлять автомобиль, каковы его конструктивные особенности и т.д.). ООО «Елаз» исковые требования не признало, указывая, что поломка двигателя произошла по вине самого потребителя, нарушившего правила эксплуатации автомобиля. 1. В каких случаях требования покупателя, которому продан товар с недостатками, могут быть предъявлены к изготовителю? При наличии каких условий изготовитель может быть освобожден от ответственности? 2. Какую информацию о товаре должен сообщить продавец при заключении договора купли-продажи? 3. Решите спор. Согласно п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей при обнаружении недостатков проданного товара требования о замене товара на товар этой же марки и требования о незамедлительном безвозместном устранении недостатков или возмещении расходов на их исправление могут быть заявлены, в том числе, и изготовителю. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Из содержания приведенных норм видно, что заявленные Рыбаковым к производителю автомобиля требования являются правомерными и основанными на Законе. Изготовитель будет освобожден от ответственности, если докажет, что указанные недостатки товара возникли по вине потребителя (п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). Информация о товаре, которую должен сообщить продавец при заключении договора купли-продажи, согласно п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, включает в себя: - сведения об основных потребительских свойствах товаров; - цену в рублях и условия приобретения товаров; - гарантийный срок, если он установлен; - правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); - информацию об энергетической эффективности товаров; - срок службы или срок годности товаров; - адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; - информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров; - информацию о правилах продажи товаров. Правила и условия эффективного и безопасного использования автомобиля проданного Рыбакову, очевидно должны были включаться в себя также сведения о марке топлива, которым следует заправлять автомобиль. Таким образом, следует заключить, что требования Рыбаковым заявлены правомерно, его потребительские права на информацию о товаре были нарушены. Вместе с тем, следует учитывать, что ответчик в данном случае на основании п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей вправе провести проверку качества проданного товара, а при возникновении спора и причинах возникновения недостатков, обязан провести экспертизу за своей счет. В этом случае исход рассматриваемого спора будет зависеть от результатов экспертизы. Т.е. если судом будет установлено, что поломка двигателя произошла вследствие нарушений правил эксплуатации автомобиля вследствие предоставления продавцом недостоверной информации о товаре, последний на основании п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей понесет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст. 18 Закона о защите прав потребителей (в том числе – удовлетворить требования покупателя об устранении недостатков или замене автомобиля на новый, аналогичный).

Содержание

Задача 1 3 Задача 2 6 Список использованных источников 10

Литература


1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
2. Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ \"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации\" (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4473.
3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 \"О защите прав потребителей\" (ред. от 23.11.2009) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
5 задач и таблица. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал н Контрольная 2011 17 1100
Торговая база направила предложения трем организациям о поставках куриных окорочков. Из полученных ответов следовало, что первый покупатель согласен на за Контрольная 2011 8 290
Договор поручения. Агентский договор. Договор комиссии (сравнительно-правовая характеристика: существенные условия, стороны, их права и обязанности) + 2 за Контрольная 2011 10 590
3 задачи по гражданскому праву. Игумнов П.К. построил на земельном участке, принадлежащем его тете, Игумновой М.Г. капитальный гараж. Согласие тети на стро Контрольная 2011 7 550
10 вопросов и 1 задача по гражданскому торговому праву зарубежных стран, вариант 7, ГУУ Контрольная 2011 24 700
4 задания, ПГУ им. Ломоносова. Фонды в системе юридических лиц. При разработке устава производственного кооператива большинством учредителей принято решени Контрольная 2011 14 700
4 задания. Договор найма жилого помещения, его особенности. Основные права наймодателя, нанимателя и членов его семьи. Порядок заключения, исполнения прекр Контрольная 2011 20 720
3 задачи. Гражданка Н. обратилась с заявлением в суд о признании безвестно отсутствующим своего мужа и об обязании органов ГАИ-ГИББД зарегистрировать автом Контрольная 2011 7 590
Образование и прекращение юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц. Способы реорганизации юридических лиц + 3 задачи, КИГМС Контрольная 2011 18 890
Понятие представительства. Перемена лиц в обязательстве, вариант 25, РАП Контрольная 2011 16 490
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.