Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Уголовное право - 2 задачи по уголовному праву, вариант 4, МГЮА. 12 января 2005 года Рыбаков приобрел автомобиль «Шевроле-Блейзер 3506» выпуска 2004г., производителем которо

2 задачи по уголовному праву, вариант 4, МГЮА. 12 января 2005 года Рыбаков приобрел автомобиль «Шевроле-Блейзер 3506» выпуска 2004г., производителем которо Уголовное право. Контрольная

  • Тема: 2 задачи по уголовному праву, вариант 4, МГЮА. 12 января 2005 года Рыбаков приобрел автомобиль «Шевроле-Блейзер 3506» выпуска 2004г., производителем которо
  • Автор: Николай
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Уголовное право
  • Страниц: 9
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: МГЮА
  • Цена(руб.): 490 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Задача 1 12 января 2005 года Рыбаков приобрел автомобиль «Шевроле-Блейзер 3506» выпуска 2004г., производителем которого являлся ООО «Елаз», в автосалоне «Сталкер». На автомобиль изготовителем был установлен гарантийный срок 12 месяцев. 6 июля 2005 года двигатель автомобиля вышел из строя. Рыбаков обратился к ООО «Елаз» с требованием об устранении недостатков или замене автомобиля на новый, аналогичный. Изготовитель ответил отказом, и Рыбаков обратился в суд. В судебном заседании Рыбаков в обоснование иска в частности указывал, что поломка двигателя произошла по вине изготовителя в результате конструктивных и технологических недостатков. Кроме того, он был введен в заблуждение недостоверной информацией об автомобиле (какой маркой топлива следует заправлять автомобиль, каковы его конструктивные особенности и т.д.). ООО «Елаз» исковые требования не признало, указывая, что поломка двигателя произошла по вине самого потребителя, нарушившего правила эксплуатации автомобиля. 1. В каких случаях требования покупателя, которому продан товар с недостатками, могут быть предъявлены к изготовителю? При наличии каких условий изготовитель может быть освобожден от ответственности? 2. Какую информацию о товаре должен сообщить продавец при заключении договора купли-продажи? 3. Решите спор. Согласно п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить изготовителю следующие требования: 1) замена на товар этой же марки; 2) незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Как видно, из условий задачи рыбаков предъявил изготовителю надлежащие требования об устранении недостатков или замене автомобиля на новый, аналогичный. Изготовитель будет освобожден от ответственности, если докажет, что указанные недостатки товара возникли по вине потребителя (п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). Согласно п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: - наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; - сведения об основных потребительских свойствах товаров; - цену в рублях и условия приобретения товаров; - гарантийный срок, если он установлен; - правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); - срок службы или срок годности товаров; - адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; - информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров; - информацию о правилах продажи товаров. В данном случае для разрешения спора между Рыбаковым и ООО «Елаз» суду следует назначить экспертизу за счет изготовителя (абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). В случае, если результаты экспертизы укажут на вину изготовителя, последний обязан будет удовлетворить все законные требования покупателя. В обратном случае – суду следует отказать Рыбакову в удовлетворении его исковых требований и взыскать с него стоимость произведенной экспертизы. Тогда Рыбакову следует обратиться в суд с иском к продавцу. Если судом будет установлено, что поломка двигателя произошла вследствие нарушений правил эксплуатации автомобиля вследствие предоставления продавцом недостоверной информации о товаре, последний на основании п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей понесет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст. 18 Закона о защите прав потребителей (в том числе – удовлетворить требования покупателя об устранении недостатков или замене автомобиля на новый, аналогичный).

Содержание

Задача 1 3 Задача 2 6 Список использованных источников 10

Литература


1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
2. Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ \"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации\" (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4473.
3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 \"О защите прав потребителей\" (ред. от 23.11.2009) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Задача по уголовно-процессуальному праву, МИЭМП. К прокурору поступило 4 уголовных дела, законченных производством Контрольная 2011 2 280
2 задачи, ГУ-ВШЭ. Н., являясь налоговым резидентом РФ, имея постоянное место работы на территории РФ, получил за консультирование во время пребывания за гр Контрольная 2011 7 490
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств + задача Контрольная 2011 8 490
5 заданий. Проанализируйте п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.99. В чем должно выражаться с Контрольная 2011 16 860
3 задачи, вариант 4, ТГУ. Бугров изнасиловал 17>летнюю Розанову и заразил ее вене> рической болезнью. Розанова настолько тяжело переживала слу> Контрольная 2011 13 540
3 задачи по уголовному праву, вариант 5, ТюмГУ. Жальвицкий, идя рано утром на работу, неожиданно поскользнулся на обледенелом тротуаре и упал. При падении Контрольная 2011 10 500
Принципы уголовно-исполнительного законодательства. Составьте схему норм положенности длительных и краткосрочных свиданий и расходования денежных средств о Контрольная 2011 12 680
3 задачи по уголовно- процессуальному праву, вариант 4, МГЮА Контрольная 2011 10 600
6 вопросов и 4 задачи по уголовно-процессуальному праву, МГЮА. пределите, какие обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию на моме Контрольная 2011 22 800
3 задачи по уголовно-процессуальному праву, МГЮА. В связи с обнаружением трупа Обухова было возбуждено уголовное дело. По заключению судебно-медицинского э Контрольная 2011 8 500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.