Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Гражданский процесс - Законность и обоснованность судебного решения

Законность и обоснованность судебного решения Гражданский процесс. Дипломная

  • Тема: Законность и обоснованность судебного решения
  • Автор: Балашова Анастасия
  • Тип работы: Дипломная
  • Предмет: Гражданский процесс
  • Страниц: 75
  • Год сдачи: 2010
  • ВУЗ, город: СПбИУиП
  • Цена(руб.): 3999 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение Актуальность настоящей работы. Правосудие в Российской Федерации осуществляется путем разбирательства и разрешения в судебных заседаниях гражданских и уголовных дел только судом. Существующее законодательное регулирование института законной силы судебного решения в своих ключевых моментах повторяет многие положения, которые содержались в гражданском процессуальном законе, действовавшем в советское время. Все основные свойства решения, охватываемые содержанием его законной силы, были закреплены еще в ГПК РСФСР. Вместе с тем, федеральным законом от 30 ноября 1995 года № 189-ФЗ в ГПК РСФСР была введена процедура заочного судо-производства, а федеральным законом от 07 августа 2000 года № 120-ФЗ - апелляционное производство. Соответственно, порядок вступления в законную силу заочных реше-ний и решений мировых судей приобрел ряд особенностей, а неизменность заочного решения суда была наполнена новым содержанием. Уточнения, внесенные федеральным законом от 07 августа 2000 года № 120-ФЗ в ГПК РСФСР, затронули также содержание общеобязательности и неопровержимости решения. Определяющее влияние на порядок вступления в законную силу решений, принятых Верховным Судом РФ, а равно решений по некоторым категориям дел оказали федеральный закон от 04.01.1999 года за № 3-ФЗ и постановления Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 года № 21-П, от 28.05.1999 года № 9-П и от 25.12.2001 года № 17-П. В результате этого в настоящее время в системе судов общей юрисдикции в суд второй инстанции могут быть обжалованы решения всех судов по всем категориям дел. При разработке ГПК РФ соответствующие положения ГПК РСФСР были учтены; вместе с тем, правовое регулирование целого ряда вопросов, связанных с законной силой решения суда, в ГПК РФ по сравнению с ГПК РСФСР в значительной степени изменилось. В связи с введением в действие с 01 февраля 2003 года Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении». Настоящее постановление раскрывает важнейшие аспекты значения и содержания судебного решения как акта правосудия и процессуального документа, разрешающего гражданское дело по существу. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в данном постановлении, затрагивают ряд основополагающих вопросов, связанных с преюдициальностью судебных постановлений, общеобязательностью, исполнимостью и неизменностью решения суда, субъективными и объективными пределами его законной силы, в связи с чем имеют определяющее значение при исследовании круга проблем, связанных с законной силой судебного решения. Суд в своем решении властно подтверждает взаимоотношения субъек-тов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса. Судебное решение по гражданскому делу - институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание. Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения принес существенные плоды. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. Тем не менее, пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, встречаются различные, а иногда противоположные взгляды, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу. Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается. Исходя из вышесказанного тема данной работы представляется акту-альной. Степень научной исследованности темы. В последние годы был напи-сан ряд работ по проблеме законности и обоснованности судебных решений, судебных прецедентов – И.С. Бастен, П.А. Гук, А.В. Деменевой, А.В. Демченкова, С.А. Карапетян, Е.Ю. Терюковой, Н.В. Тихонько, А.Н. Фартыгина и др. Объект исследования – общественные отношения, связанные с установление законности и обоснованности судебного решения. Предмет исследования - особенности правового регулирования законности и обоснованности судебного решения. Цель настоящей работы – исследование законности и обоснованности судебного решения. Задачи работы: - исследование понятия, сущности и значения судебного решения в гражданском процессе, - анализ общих требований, предъявляемых к судебному решению, - исследование обоснованности в качестве требования, предъявляемого к судебному решению, - исследование законности в качестве требования, предъявляемого к судебному решению. Теоретико-методологической основой исследования явились современные работы зарубежных и отечественных исследователей, нормативно – правовые акты и материалы судебной практики. В работе использованы общие методы научного познания – анализа и синтеза, а также частно- научный метод сравнительно – правового анализа. Теоретическая значимость исследования определяется методологиче-ской и теоретической направленностью работы и заключается в том, что по-лученные положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов теорий гражданского производства. Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы для дальней-ших теоретических исследований. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованных источников и литературы.

Содержание

Введение 3 Глава 1. Решение суда в гражданском судопроизводстве и предъявляемые к нему требования 7 1.1. Сущность и значение судебного решения 7 1.2. Требования, предъявляемые к судебному решению 15 Глава 2. Обоснованность и законность как требования, предъявляемое к судебному решению 31 2.1.Полнота выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела 31 2.2.Доказанность имеющих значение для дела обстоятельств 36 2.3. Соответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела 50 Глава 3. Последствия нарушения требования обоснованности и законности 3.1. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда 53 Глава 3. Последствия нарушения требования обоснованности и законности 3.1. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда 53 3.2. Реализация законности в правоприменительной практике судов 61 Заключение 64 Список использованных источников и литературы 67 Приложения 74 Приложение 1 74 Приложение 2 75

Литература

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 года.)//Российская газета, 1993, № 237
2. Федеральный Конституционный Закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. (в ред. Федерального Консти-туционного Закона 5 декабря 2001 г.)//Российская газета, №1- ФКЗ
3. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 30.12.2001 г. //Российская газета», №3132-1
4. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. //Российская газета» №198
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года//Российская газета, № 51- ФЗ
6. Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, № 138-ФЗ //Российская газета, 14 ноября 2002 года
7. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфи-денциального характера» от 6 марта 1997 г. //Российская газета, №188
II. Специальная литература.
8. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс М., 1952
9. Авдюков М.Г. Судебное решение. М, 1959
10. Алексеев С.С. Теория права. М, 1995
11. Амелина А.Н. Гражданское процессуальное право РФ. – М.: Юридическая литература, 2009
12. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964
13. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Юридическая литература, 1999
14. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966
15. Ватман Д. Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся об-стоятельствам // Советская юстиция. 1972
16. Викут М.А. Законность и обоснованность актов социалистическо-го правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопро-изводства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социа-листическом обществе. Саратов, 1982
17. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910
18. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941
19. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959
20. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказа-тельств в советском уголовном процессе. Воронеж., 1978.
21. Гражданский процесс: Учебник / Общ. ред. С.Н. Абрамова. М, 1948
22. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Че-чиной, Д.М. Чечота. М., 1996
23. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998
24. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 1999
25. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Ша-карян. М., 2004.
26. Гук П.А.Судебный прецедент как источник права: Автореф. дис...канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
27. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950
28. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.
29. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. Юридическая литература, 1976
30. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958
31. Девицкий Э.И. К вопросу о понятии предмета доказывания в рос-сийском гражданском процессе // Академический юридический журнал. 2001.
32. Деменева А.В. Юридические последствия постановлений Евро-пейского Суда по правам человека для Российской Федерации. Дисс…. на присвоение степени магистра права. - Екатеринбург, 2004
33. Добровольский А.А., Мельников А.А. Основные направления раз-вития науки советского гражданского процессуального права // Советское го-сударство и право. 1975. № 12
34. Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. Сов. государство и право. 1964. №9
35. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализа-ция в суде первой инстанции. - М.: Городец, 2000.
36. Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ. М., 2003.
37. Зайцев И. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам ре-шений, определений, постановлений, вступивших в законную силу // Совет-ская юстиция. 1967
38. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7
39. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Юри-дическая литература, 1966
40. Зейдер Н.Б. Судебное решение в советском гражданском процес-се: Автореферат дисс. ... докт.юрид.наук. Саратов, 1955
41. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966
42. Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права // Советское государство и право. 1977. № 5
43. Каз Ц. М. Доказательства в уголовном процессе. Саратов., 1960
44. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в при производстве расследования. Горький. 1977
45. Карташов В.Н. Принципы права // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999
46. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданско-го процессуального права. М.: Изд-во МГУ. -1967
47. Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М. С. Шакарян, М.: Юрист, - 2000
48. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под. ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
49. Комментарий к ГПК РФ (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003
50. Комментарий к ГПК РФ / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003
51. Комментарий к ГПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2003
52. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. М, 1981
53. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. Бой-кова Д. И., Карпеца И. И. М., 1989
54. Курылев С. В. Ос¬новы теории доказывания в советском правосу-дии. – Минск, 1969.
55. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосу-дии. – Минск, 1969
56. Левшин Л.В. Сущность и значение судебного решения в совет-ском гражданском процессе: Автореферат дисс... канд.юрид.наук. М., 1953
57. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельст-вам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 2
58. Мизулина Е.Б. Независимость суда ещё не есть гарантия правосу-дия // Государство и право. - 1992. - №4
59. Морозова Л.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельст-вам. М., 1959. С
60. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
61. Поляков И.Н. Приказное производство: понятие и правовая при-рода // Актуальные проблемы правопорядка. М., 2001. Вып. 3
62. Пушкар Е.Г. Окончание гражданских дел без вынесения судебно-го решения в исковом производстве: Автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. Харьков, 1968
63. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по граж-данским делам: Автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. М., 1996
64. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997
65. Силагадзе Д.М. Доказывание в советском юридическом процессе, его предмет и пределы. – Казань, 1986
66. Смирнова А.Н. Исследование понятия и сущности судебного ре-шения//Экспертиза, 2008, № 12
67. Советский гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Н.А. Чечи-на, Д.М. Чечот. Л., 1984
68. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968., Т. 1
69. Тадевосян B.C. Рецензия на книгу М.А. Гурвича Лекции по совет-скому гражданскому процессу // Советское государство и право. 1951. № 6.
70. Теория доказательств в уголовном процессе. М., 1973
71. Тихонько Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта. Дисс…. канд. юрид. наук. – Саратов, 2000
72. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановле-ний по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987
73. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. // Сб. ста-тей адьюнктов и соискателей. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 2003
74. Трубников П.Я. Советский суд в борьбе с гражданскими правона-рушениями: Автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. М. 1953
75. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962.
76. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960
77. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987
78. Фокина М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК РФ и АПК РФ 2002г. // АПК РФ и ГПК РФ 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004.С
79. Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 11
80. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М, 1979
81. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962
82. Черемин М.А. Приказное производство в российском граждан-ском процессе: Автореферат дисс. ... канд.юрид.наук. М, 1999
83. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. М. ,1962.
84. Шурухнов Н.Г. Уголовно-процессуальное принуждение и ответ-ственность, их место в решении задач предварительного расследования. - Волгоград, 1997.
85. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М, 1956

III. Материалы правоприменительной практики.
86. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Кон-ституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Рос-сийская газета
87. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции обще-признанных принципов и норм международного права и международных до-говоров Российской Федерации//Российская газета
88. Определение ВС РФ от 14.02.2006 № КАС06-32 «Проверка закон-ности судебных решений в порядке гражданского судопроизводства не может быть проведена Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку для их оспаривания существует иной судебный порядок»//Справочная правовая сис-тема \"Консультант Плюс\".
89. Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2004 № КГ-А40/10234-04 «Оставление судом апелляционной инстанции без оценки за-конности судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, оставившего иск без рассмотрения, является существенным нарушением требований про-цессуального закона» // Справочная правовая система \"Консультант Плюс\".
90. Определение Воронежского областного суда от 07.08.2003г. №33-2590 // Справочная правовая система \"Консультант Плюс\".

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Особенности производства у мирового судьи Дипломная 2011 76 3999
Понятие и сущность искового производства Дипломная 2010 80 3999
Суд и стороны в состязательном гражданском судопроизводстве Дипломная 2009 70 2099
Правовые особенности лизинга Дипломная 2010 75 4000
Подведомственность и подсудность гражданских дел Дипломная 2011 62 4000
Достаточность доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве Дипломная 2002 69 4000
Изучение ведения дела представителем в гражданском процессе Дипломная 2001 77 4000
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.