Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Арбитражный процесс - Доказательства и доказывание в АПП

Доказательства и доказывание в АПП Арбитражный процесс. Дипломная

  • Тема: Доказательства и доказывание в АПП
  • Автор: Балашова Анастасия
  • Тип работы: Дипломная
  • Предмет: Арбитражный процесс
  • Страниц: 57
  • Год сдачи: 2010
  • ВУЗ, город: НовГУ
  • Цена(руб.): 2999 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Обоснование темы исследования. Главной задачей арбитражного суда является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую дея-тельность (ст.2 АПК РФ). Выполнение этой важнейшей задачи возможно, не-сомненно, только с принятием арбитражным судом законного, обоснованно-го и мотивированного решения. Поэтому все большую актуальность в на-стоящее время приобретают те правовые реалии, в которых действует арбит-ражный суд в условиях обновленного российского процессуального законо-дательства. В рамках состязательного судопроизводства важнейшим крите-рием вынесения правосудного решения становится сбалансированность прав и обязанностей участников арбитражного процесса при непосредственном руководстве арбитражного суда. Основой состязательности является проти-воположность интересов сторон в процессе, которая и определяет актив-ность сторон в доказывании своей правовой позиции. В силу этого на сторо-ны возлагается обязанность обоснования своих требований и возражений, раскрытия и представления суду доказательств. Арбитражный суд как руко-водитель процесса должен оказывать участникам процесса содействие в осуществлении ими своих прав и обязанностей. Понятие доказательств, их свойства и классификацию принято относить к группе наиболее важных и одновременно дискуссионных вопросов уголовного процесса.
Актуальность темы исследования. Вопрос о доказательствах и доказы-вании издавна привлекал внимание процессуалистов во многих странах, в том числе русских дореволюционных, советских, а потом российских. Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями.
С 1 сентября 2002 года вступил силу третий за последнее десятилетие Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, что является значимым событием не только для развития системы арбитражных судов, но и в целом для всей отечественной судебной системы.
При оценке того обстоятельства, что Арбитражный процессуальный ко-декс Российской Федерации третий по счёту, следует исходить не из количе-ственных показателей, а из реальных общественных потребностей, требующих совершенствования судебной системы как основного условия постепенного движения России на пути к правовому государству. Коль скоро страна за деся-тилетие прошла колоссальный путь реформ, то и законодательство в этот пе-риод не может не носить переходного характера и требует постоянного обнов-ления по мере развития материального законодательств, изменения политиче-ской системы и духа времени.
Значимость совершенствования именно процессуального законодатель-ства объясняется тем, что бесконечная шлифовка и доработка материального законодательства будут бесполезными, если в обществе не создан механизм правового принуждения его участников к исполнению их обязательств как пе-ред друг другом, так и перед государством. Институт доказательств, несмотря на внешнюю консервативность его правил в российском цивилистическом процессе, получил существенное развитие, что отражает значение доказатель-ственной деятельности как, пожалуй, центральной в деятельности его субъек-тов.
Степень исследованности проблемы. Анализ сведений, содержащихся в специальной литературе, показал, что еще в недалеком прошлом доказатель-ствами признавалось буквально все, что способствовало выяснению обстоя-тельств уголовного дела. Однако, такой «всеобъемлющий подход» порождал путаницу в процессе доказывания и, как следствие, доставлял много неоправ-данных хлопот следственной и судебной практике. Постепенно сформирова-лась потребность в обстоятельной научной разработке проблемы доказа-тельств.
Специалисты, посвятившие свои труды изначальному теоретическому осмыслению этой проблемы, на первых порах трактовали доказательства не только неодинаково, но и весьма неопределенно. Одновременно, они были единодушны в том, что понимание этого термина должно основываться на формулировке, приведенной в тексте закона.
Приведем на этот счет характерные примеры из специальной литера-туры доказательственной тематики, изданной в первой половине XX века. Первый пример: «... все, что наполняет мир вещественный, все, что может быть нами воспринято из мира духовного, может составлять уголовное дока-зательство» . Второй пример: доказательства - это «... обычные факты, те же совершающиеся в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия лю-дей» .
Законодательное определение доказательств стало реальностью во вто-рой половине XX века. Впервые оно появилось в Основах уголовного судо-производства Союза ССР, а затем, без существенных изменений, было воспро-изведено в соответствующих статьях уголовно-процессуальных кодексов со-юзных республик.
Нельзя не отметить наметившийся в современной науке прогресс по во-просам исследования проблем доказывания. Лидерство в этих вопросах при-надлежит таким известным российским ученым в области процессуального права как И.В. Решетникова, М.К. Треушников, В.В. Ярков. Серьезные разра-ботки по этой проблематике имеют также и другие современные авторы, на-пример, А. Амосов, О.В. Баулин, Л.А. Грось, А.Г. Коваленко, О.А. Кузнецова, Е.А. Нахова и другие.
Однако спорных и неясных вопросов при изучении института доказыва-ния становится не меньше, и появляются все новые и новые. Во-первых, АПК РФ 2002 года заставил взглянуть с новых позиций на принцип состязательно-сти в арбитражном процессе, на вопросы доказывания и распределения обя-занности доказывания. Новый АПК РФ содержит множество новелл (обязан-ность по раскрытию доказательств, предварительное судебное заседание, воз-можность назначения экспертизы и вызова свидетеля по инициативе арбит-ражного суда и т.д.), которые оказали серьезное влияние на весь процесс дока-зывания. Во-вторых, в науке до сих пор отсутствуют однозначные определе-ния многих правовых понятий, связанных с доказыванием.
Объектом исследования настоящей работы является институт доказыва-ния и доказательств в арбитражном процессе с точки зрения функционирова-ния общих процессуальных в арбитражном процессе, а также влияния на него норм материального права.
Предмет исследования – правовое регулирования доказательств и дока-зывания в арбитражном процессе.
Цель данной работы – исследование особенностей доказывания и доказа-тельства в арбитражном процессе.
Для достижения обозначенных целей в настоящей работе были постав-лены следующие задачи:
1) изучение концепций судебного доказывания, исследование поня-тия «доказывание» с точки зрения различных наук;
2) анализ принципа состязательности с учетом новых положений действующего АПК РФ;
3) введение новых терминов при исследовании вопросов доказыва-ния и доказательств;
4) изучение судебной практики по вопросам исследования.
Методологическая и теоретическая основа исследования. В дипломной работе были использованы различные методы исследования, в том числе сис-темный, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, фор-мально-юридический.
Структура работы. Настоящее дипломное исследование состоит из вве-дения, трех глав, заключения и списка литературы.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность доказательств в арбитражном процессе 7
1.1. Понятие и сущность доказательств 7
1.2. Анализ отдельных видов доказательств в арбитражном процессе 12
Глава 2. Сущность и порядок доказывания в арбитражном процессе 27
2.1. Понятие доказывания в арбитражном процессе 27
2.2. Факты, не подлежащие доказыванию и обеспечение доказательств 31
2.3. Оценка доказательств 37
Заключение 47
Список литературы и источников 50
Приложение 54
Приложение 1. Виды доказательств 54
Приложение 2. Факты, не подлежащие доказыванию 54
Приложение 2. Факты, не подлежащие доказыванию 55
Приложение 3. Подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено 56
Приложение 4. Обстоятельства, определяющие относимость доказательств 57
Приложение 5. Стадии доказывания 58

Литература

Нормативные акты и судебная практика
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012
2. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств. Нью-Йорк, 1987.
3. Положение об аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Мини-стерства юстиции РФ. Утверждено Приказом Минюста РФ от 23 января 2002 г. № 20.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 1996 г. № 6320/95. – СПС Консультант +, лицензированное использова-ние, обновление от 12.12.2008 г.

Специальная литература
5. Амелина А.Н. Арбитражное процессуальное право РФ. – М.: Юридическая литература, 2009
6. Амелина А.Н. Объяснения лиц, участвующих в деле, как эле-мент доказывания//Новый правовед, 2008, № 1
7. Амиров А.Н. Доказательство и доказывание в современном ар-битражном процессе. – М.: ПРИОР, 2006
8. Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. № 1
9. Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. М.: Городец, 2007
10. Арбитражный процессуальный кодекс. Актуальный коммента-рий/Сост. А.Н. Опарин. – М.: Юридическая литература, 2007
11. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказа-тельств. М., 1964
12. Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголов-ным делам. Межвуз. Сб. – Красноярск, 1987
13. Баев О.Я. Тенденции и проблемы развития доказательственно-го права в советском уголовно-процессуальном законодательстве // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства: К 25-летию УПК РСФСР. – Воронеж, 1987
14. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966
15. Валяев А.И. Проверка доказательств как самостоятельный элемент процесса доказывания // Актуальные проблемы судоустройства, судо-производства и прокурорского надзора: Сб. науч. Тр.- М., 1986.
16. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910 (репринт 2004).
17. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941(репринт 2004)
18. Гладырь А.А. (Лим А.А.) Материально-правовые аспекты рас-пределения обязанности доказывания в арбитражном процессе / Актуальные проблемы гражданского права (выпуск восьмой). – М.: НОРМА, 2004, стр. 1-22.
19. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Осно-вах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. // Вопро-сы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959
20. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказа-тельств в советском уголовном процессе. Воронеж., 1978
21. Давлетов А.А. Уголовный процесс и ОРД: проблема конкурен-ции способов собирания доказательств // Российский юридический журнал. 1995. № 1. С
22. Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе// Советское государство и право. 1964. №9
23. Еникеев М.И. Юридическая психология. – М., 2001
24. Захаров А.Ю. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. – М.: Манускрипт, 2009
25. Иванова А.Н. Международное частное право. – М.: Юристъ, 2008
26. Каз Ц. М. Доказательства в уголовном процессе. Саратов., 1960
27. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в при производ-стве расследования. Горький. 1977
28. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судо-производстве. М., 1995-
29. Коровин А.Е. Материалы судебной практики по современным хозяйственным спорам: аналитические материалы и обзор судебных решений. – М.: ПРИОР, 2008
30. Королева А.Н. Доказательства и доказывание в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Олма-пресс, 2007
31. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/Под ред. Бойкова Д. И., Карпеца И. И. – М., 1989.
32. Лим А.А. Принцип состязательности и его влияние на доказы-вание в арбитражном процессе // Судебный вестник. Новосибирск. 2004. №4, стр. 33-37.
33. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обя-занностей по доказыванию. Автореф. Дис. … канд. Юрид. Наук. Саратов, 2004.
34. Пацация М. Новые сегменты процесса // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21
35. Ракитина Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопро-изводстве: Автореф. Дис. … канд. Юрид. Наук. Саратов, 1985
36. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в россий-ском гражданском судопроизводстве. – М., 2000
37. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. - М., 1997
38. Семенова А.Н. Влияние НТП на развитие процессуального права//Экспертиза, 2008, № 1
39. Семенова А.Н. Новеллы АПК РФ//Экспертиза, 2007, № 12
40. Смирнова А.Н. Теория доказательств. – М.: Олма-пресс, 2007
41. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968., Т. 1
42. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Изд. «Горо-дец», 1999
43. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960
44. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П. А. Лупинская. – М.: Юрист, 2003. –
45. Умаров С.Д. Арбитражные процесс как способ защиты прав предпринимателей. – М.: Смарт, 2006
46. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М, 1979
47. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962
48. Чувилев А., Лобанов А. Плоды отравленного дере-ва//Российская юстиция. 1996, №11
49. Эйсман А. А. Логика доказывания.- М., 1971
50. Яковлев П.А. Теория судебных доказательств. – М.: Олма-пресс, 2006

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Порядок рассмотрения арбитражного дела в судебном заседании Дипломная 2009 84 2999
Рассмотрение арбитражными судами дел возникающих из административных правоотношений. Дипломная 2010 65 3499
Правовой статус арбитражного управляющего Дипломная 2011 98 1960
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.