Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Юриспруденция - Районный федеральный суд и его полномочия в ГПП

Районный федеральный суд и его полномочия в ГПП Юриспруденция. Дипломная

  • Тема: Районный федеральный суд и его полномочия в ГПП
  • Автор: Балашова Анастасия
  • Тип работы: Дипломная
  • Предмет: Юриспруденция
  • Страниц: 73
  • Год сдачи: 2010
  • ВУЗ, город: МГГУ им.Шолохова
  • Цена(руб.): 3999 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение Актуальность настоящей работы. Конституция РФ в ст. 46 провозглашает право каждого на судебную защиту его прав и свобод. В качестве одного из условий реализации данного конституционного права выступает вопрос, связанный со спецификой организации и деятельности самой российской судебной власти как государственного института, на доступ к процедурам и компетенции которого и нацелено данное право. Поскольку правосудие в современной России переживает период становления, то вопрос о его качественном состоянии необходимо рассматривать в контексте реализации тех положений, которые составляют основу проводимой ныне судебно-правовой реформы. В конечном итоге от эффективности функционирования судебной власти зависит уровень социальной ценности конституционной декларации о судебной защите прав и свобод личности. Этим обусловлена актуальность данного исследования. Основной целью исследования является определение места районных судов в судебной системе РФ и их полномочий в гражданском судопроизводстве. В соответствии с целью можно поставить следующие задачи: - изучить структуру современной судебной системы РФ; - определить место районных судов в судебной системе РФ; - изучить состав и структуру районных судов; - изучить организационные принципы деятельности районных судов; - рассмотреть вопросы подведомственности районного суда; - изучить порядок обжалования решений районного суда. Законодательная база о районных судах в настоящее время недостаточно разработана и требует совершенствования. Между тем, районный суд, входя в систему судов общей юрисдикции, является основным звеном судебной системы, рассматривает и разрешает более 90% гражданских дел. Предметом исследования являются полномочия районного суда при осуществлении гражданского судопроизводства. Практическая значимость исследования обусловлена тем, что в производстве судов общей юрисдикции, в том числе и районных находится много гражданских дел, по которым грубо нарушены сроки их рассмотрения, вследствие этого нарушается право граждан на судебную защиту. Система судебного контроля со стороны вышестоящих судов является малоэффективной. Множество всевозможных недоработок в законодательстве о судебной власти сказывается на гражданах РФ, защите их прав, вследствие этого негативное отношение населения к судебной власти. Теоретическую базу для проведения исследования представляют научные труды Гуценко К.Ф., Рыжакова А.П., Извариной А.Ф., ЗорькинаВ.Д., Кострова Г., Лукояновой А.А., Лукоянова Д.Н. и др. Источниковую базу исследования представляют нормативно-правовые акты Российской Федерации, учебная и монографическая литература, научные статьи и электронные ресурсы. Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: диалектическом, комплексном, системного анализа, формально-логическом, и др. Исходным методологическим способом вы¬ступал диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих при реализа-ции судопроизводства районными судами. Комплексный метод по¬зволил проанализировать рассматриваемые вопросы во всём многообра¬зии их связей и отношений. Применение метода системного анализа способствовало определению места районного суда в судебной системе РФ. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников литературы. В первой главе дипломной работы исследуется современная судебная система РФ, а также место в ней районных судов. Вторая глава включает структуру, состав, а также организационные принципы деятельности районного суда. В третьей главе рассматриваются вопросы подведомственности районного суда, а также порядок обжалования его решений по гражданским делам в вышестоящий суд. Глава 1. Общая характеристика судебной системы РФ 1.1 Структура судебной системы РФ Конституция РФ в ст. 46 провозглашает право каждого на судебную защиту его прав и свобод . В качестве одного из условий реализации данного конституционного права выступает вопрос, связанный со спецификой организации и деятельности самой российской судебной власти как государственного института, на доступ к процедурам и компетенции которого и нацелено данное право. Поскольку правосудие в современной России переживает период становления, то вопрос о его качественном состоянии необходимо рассматривать в контексте реализации тех положений, которые составляют основу проводимой ныне судебно-правовой реформы. В конечном итоге от эффективности функционирования судебной власти зависит уровень социальной ценности конституционной декларации о судебной защите прав и свобод личности . Идейно-правовой основой российской судебной реформы традиционно считается президентская Концепция судебной реформы в РСФСР . Данный документ явился предпосылкой к осуществлению процесса, призванного «внести такие изменения в судебно-правовую систему страны, чтобы обеспечить свободный доступ к правосудию, предоставить достаточную возможность субъектам правоотношений защищать легальным способом свои права и законные интересы» . Судебная система - совокупность всех судов данного государства, имеющих общие задачи, связанных между собой отношениями по осуществлению правосудия.

Содержание

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика судебной системы РФ 6 1.1 Структура судебной системы РФ 6 1.2 Место районных судов в судебной системе РФ 20 Глава 2. Порядок деятельности районных судов РФ 26 2.1. Структура и состав районных судов РФ 26 2.2. Организационные принципы деятельности районных судов РФ 31 Глава 3. Компетенция районного суда 40 3.1. Подведомственность районных судов 40 3.2. Обжалование решений районных судов РФ 46 Заключение 61 Список литературы 65

Литература


1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства Российской Феде-рации от 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 22 дек. 1995 г. (с изм. и доп. 17 июля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 января 1996. № 5. ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010) // Собрание за-конодательства Российской Федерации. 18.11.2002. № 46. ст. 4532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 05.04.2010) // Собрание законодатель-ства РФ. – 2002. – 07 января. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. – 17 июня. – №25. – Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. 27.12.2009) // Собра-ние законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
9. Федеральный Конституционный Закон от 21.07.1994 г. «О консти-туционном суде Российской Федерации» (ред. 02.06.2009) // Собрание законо-дательства РФ. 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
10. Федеральный Конституционный Закон от 8 июля 1981 года «О судо-устройстве РСФСР» (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 № 5-ФКЗ, от 04.07.2003 № 3-ФКЗ, от 05.04.2005 № 3-ФКЗ) // Ведо-мости Верховного Совета РСФСР. 1981, № 28. ст. 976.
11. Федеральный Конституционный Закон от 23 июня 1999 г. «О воен-ных судах Российской Федерации» (ред. 27.12.2009).
12. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. «Об арбит-ражных судах» № 1-ФКЗ (в ред. От 09.01.2009)// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 30, ст. 1014.
13. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 28.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
14. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ «О внесении из-менений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 1. Ст. 4834.
15. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных при-ставах» (ред. 25.11.2009)// Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
16. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполни-тельном производстве» (в ред. от 27.09.2009, с изм. и доп. от 17.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. № 41. ст. 4849.
17. Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» № 182129-3 (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 18.06.2003) // СПС Консультант Плюс.
18. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 11.02.2010) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. 1998. № 51. ст. 6270.
19. Закон от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 29.03.2010) // Российская газета. 1992. № 170.
20. Международный пакт от 16 декабря 1966 года «О гражданских и по-литических правах» вступил в силу 23 марта 1976 года.
21. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
22. Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.
23. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.
24. Указ Президента РФ от 6 июля 1995 г. № 673 «О разработке Кон-цепции правовой реформы в Российской Федерации» // Собрание законода-тельства РФ. 1995. № 28. Ст. 2642.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Феде-рации» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Фе-дерации. 1961 - 1993. М.: Юрид. лит., 1994. С. 8 - 11.
26. Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. № 113-О // Российская газета. 2005. 31 мая; Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Российская газета. 1998. 11 февраля.
27. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 3-О // Собрание законодательства РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.
28. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № З-О // Собрание законодательства РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова // Российская газета. 2001. 13 февр.
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П // Собрание законодательства РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 6. Ст. 784.
Учебная и научная литература
32. Албегова З.Х. Сущность и значение апелляции как способа проверки законности и обоснованности судебных актов // Бюллетень Владикавказского Института Управления № 23 –Владикавказ, 2007,
33. Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по граж-данским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000
34. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. № 3
35. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
36. Борисова Е.А. Апелляционное производство по пересмотру решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир. 1998. № 5
37. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000
38. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994
39. Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 5.
40. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. - Городец, 2005
41. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Пг., 1917 г. (пе-реизд. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Изд-во «Экс-мо», 2005.
42. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Сов. государство и право. 1981. № 4
43. Вязовченко О.В. Эффективность механизма реализации конституци-онного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы // Россий-ский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. № 1. М., 2002
44. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004.
45. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003
46. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шака-рян. М., 2004.
47. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учеб-ник для юридических вузов и факультетов. Изд. 6-е, перераб. и доп. / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО-М, 2001.
48. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 1998.
49. Еременко М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского Суда по правам человека // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. СПб., 2005. С
50. Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Совре-менная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004
51. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. № 21
52. Жилин Г.А. Вопросы апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
53. Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
54. Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.
55. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
56. Зайцев И.М. Судебные ошибки // Совершенствование законодатель-ства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989.
57. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1987.
58. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
59. Зорькин В.Д. Качество правосудия - это вопрос конституционный // Закон и право. 2005. № 1.
60. Зорькин В. Мздоимство в судах стало одним из самых мощных кор-рупционных рынков // http://www.izvestia.ru
61. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержа-ние, организация, формы. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
62. Комаров В.В. К проблеме о конституционных основаниях граждан-ского судопроизводства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ста-тей. Краснодар; СПб., 2004.
63. Костров Г. Почему суд не становится третьей властью? // Российская юстиция. 2001. № 12.
64. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002. С
65. Красильников Б.В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательст-ва: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С
66. Крутиков М.Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России // Современное право, 2007. - № 6.
67. Кузнецов П.У. Возбуждение кассационного производства по граж-данским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986
68. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001
69. Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2001. № 11.
70. Леонтьев Е.В. Ошибка судьи в механизме реализации норм граждан-ского процессуального права // Актуальные проблемы процессуальной циви-листической науки. Саратов, 2003.
71. Леонтьев Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: понятие и характерные черты // Современные проблемы гражданского права и процесса. Новосибирск, 2002.
72. Лукоянова А.А., Лукоянов Д.Н. Проблема «безвластия» в районном суде // Администратор суда. 2008. № 1.
73. Нешатаева Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы междуна-родного права // Хозяйство и право. 2004. № 5
74. Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандар-тов // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и испол-нительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
75. Нешатаева Т.Н., Павлова Н.В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
76. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского граж-данского процессуального права. Свердловск, 1972
77. Пашин С.А., Морщакова Т.Г., Миронов В.И. Концепция судебной реформы в России (тезисы) // http://www.sutyajnik.ru
78. Питер Г. Соломон-мл. Суды и Конституция Российской Федерации: десять лет спустя // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 4(45).
79. Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра реше-ний районных судов // Рос. юстиция. 2002. № 9.
80. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное по-собие / Под ред. В.К.Боброва. – М.: МЮИ МВД России. 1999. – С. 167.
81. Радченко В. Судебную власть - в центр правовой реформы // Россий-ская юстиция. 1999. № 10.
82. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов.— М.: ИНФРА-М, 2004.
83. Смирнова А.Н. Исследование понятия и сущности судебного реше-ния//Экспертиза, 2008, № 12
84. Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999
85. Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современ-ном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные про-блемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. статей. Екате-ринбург, 1998
86. Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современ-ном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные про-блемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
87. Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, коммента-рии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроиз-водству / Под ред. В.М. Лебедева. Ростов н/Д, 2001.
88. Сыскова Е.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
89. Терехин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право. 2001. № 8.
90. Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судо-производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С
91. Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не всту-пивших в законную силу: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 1999
92. Тулисова Е.Г. Неполнота доказательств как одна из причин совер-шения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Актуальные про-блемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.
93. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1995.
94. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
95. Экспертное заключение Ж.М. Кулона на проект ГПК РФ // Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конферен-ций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
96. Яковлев В. На очереди - обеспечение доступности и повышение ка-чества правосудия // Российская юстиция. 2001. № 11.
97. Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Правоведение. 2001. № 1.
98. Яшманов Б. Судебной реформе быть? Интервью с Дмитрием Коза-ком // Российская газета. 2001. 1 ноября.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Проблемы ответственности несовершеннолетних с психическими расстройствами не исключающими вменяемость Дипломная 2010 81 4000
Рассмотрение корпоративных споров в арбитражном процессе Дипломная 2010 70 3999
Малый бизнес, проблемы и перспективы развития в муниципальном образовании на примере ЗАТО Восход Дипломная 2009 59 3999
Государственный финансовый контроль. Ответственность за нарушение бюджетного законодательства Дипломная 2009 77 2999
Правовое регулирование рынка ценных бумаг Дипломная 2009 70 2999
Судебный прецедент в российской правовой системе Дипломная 2010 55 2999
Объекты авторского права Дипломная 2009 67 2999
Взаимодействие бизнеса и власти при разработке и принятии законодательных актов Дипломная 2010 73 3999
Государственное регулирование налогообложения бизнеса Дипломная 2010 89 3499
Совершенствование системы управления территориальным органом (отделом) ФССС Дипломная 2011 110 3999
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.