Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Арбитражный процесс - Участники арбитражного процесса

Участники арбитражного процесса Арбитражный процесс. Курсовая

  • Тема: Участники арбитражного процесса
  • Автор: Иванов Сергей
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Арбитражный процесс
  • Страниц: 31
  • Год сдачи: 2010
  • ВУЗ, город: Мэси
  • Цена(руб.): 550 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Глава 1 Судья в арбитражном процессе

Судьями арбитражных судов в Российской Федерации являются Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, его заместители, судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, председатели, заместители председателя, судьи федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Правовое положение судьи арбитражных судов закреплено в действующем законодательстве и характеризуется его руководящей ролью в процессе и широким Кругом полномочий, направленных на защиту охраняемых законом прав и интересов предпринимательских структур и других участников хозяйственной деятельности.
Требования судьи обязательны для всех организации, предпринимателей, органов государственной власти и органов местного самоуправления и иных органов, к которым они обращены. Закон подчеркивает, что все судьи равны между собой. Особо выделяются в законе полномочия председателей и заместителей председателей арбитражных судов и подчеркивается что эти должностные лица являются судьями и осуществляют все процессуальные полномочия, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления ( ст. 106 АПК РФ). При этом он может его не принять по основаниям, предусмотренным в законе: отказать в принятии (ст. 107 АПК ) или возвратить (ст. 108 АПК РФ). Председательствующий в заседании судья не только открывает заседание, определяет порядок его ведения, но и руководит всем ходом процесса, обеспечивает выяснение обстоятельств дела, следит на правильным использованием участниками процесса своих прав и выполнением своих обязанностей. На стадии разрешения спора выявляют недостатки предыдущей стадии, подготовки к рассмотрению дела. Права судьи предусмотрены в целом ряде статей. Так, ст. 35 наделяет АПК РФ наделяет арбитражный суд правом при определенных условиях привлечь в процесс другого ответчика, произвести замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком ( 36 АПК РФ}, назначить экспертизу (ст.66 АПК РФ), решить вопрос об обеспечении иска (ст. 75 АПК РФ), предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (ст. 53 АПК РФ) и т.д. Однако следует иметь в виду, что арбитражный судья в своей деятельности руководствуется только законом и пользуется только теми правами, которыми он наделен законом. Так, арбитражный суд не обязывает, а предлагает сторонам представить дополнительные доказательства. Закон предусматривает возможность отвода судьи по основаниям, предусмотренным в ст. 16 АПК РФ. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей: если он при предыдущем рассмотрении дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора представителя или свидетеля; если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. В состав суда рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. При наличии этих и других оснований судья обязан заявить самоотвод. Право заявить отвод принадлежит лицам, участвующим в деле. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Отвод в ходе рассмотрения дела допускается лишь в случаях, когда основания отвода стали известны лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела. Порядок разрешения заявленного отвода определен ст. 20 АПК РФ. Решая вопрос об отводе, арбитражный суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда или председателем судебной коллегии. Вопрос об отводе судьи при коллегиальном рассмотрении дела разрешается составом арбитражного суда, но при отсутствии судьи, которому заявлен отвод. В законе приведен исчерпывающий перечень оснований для отвода или самоотвода арбитражного судьи. Он не подлежит расширительному толкованию. Поэтому правомерно было отказано, например в отводе всего состава арбитражного суда по мотиву родственных отношений представителя стороны и одного из руководителей этого суда, т.е. отвод всего состава суда законом не предусмотрен, а родственные связи участвовавшего в деле лица или его представителя с судьёй, не участвующим в разбирательстве дела, не может служить основанием для отвода судьи, в том числе и должностного лица арбитражного суда. Не могут служить основанием для отвода арбитражного судьи ссылки заявителя на то, что отводимый судья ранее по другому делу отказал заявителю в удовлетворении исковых требований и якобы теперь он с пристрастием будет относиться к решению нового дела или что другой судья ранее разбирал подобное дело и знаком с обстоятельствами рассматриваемого, а отводимому судье будет сложнее разобраться в существе спора и вынести справедливое решение. Подобные утверждения не могут служить поводом для сомнений в беспристрастности судьи. Отвод судьи допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом.

Содержание

Глава 1. Судья в арбитражном процессе
Глава 2. Стороны и их представители в арбитражном процессе
Глава 3. Третьи лица в арбитражном процессе
Глава 4. Прокурор в арбитражном процессе
Глава 5. Иные участники арбитражного процесса
Заключение
Список использованной литературы

Литература

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации [от 12 дек. 1993 г. ] // Российская газета. - 1993. - № 237. - С. 3-6.
2. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон: [от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ ] // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [от 30 нояб. 1994 г. № 51- ФЗ] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: [от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ] СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ] // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 24 июля 2002 г. № 95 - ФЗ ] // СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2715.
7. О судоустройстве РСФСР: закон РСФСР: [от 08 июля 1981 г.] // ВСНД РСФСР. – 1981. – № 28. – Ст. 976.
8. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ: [ от 26 июня 1992 г. № 3132-I ] // Ведомости РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
9. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон: [ от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ ] // СЗ РФ.- 1998. - № 31. - Ст. 3802.
10. О мировых судьях в Российской Федерации: федер. закон: [от 17 дек. 1998 г. № 188-ФЗ ] // СЗ РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.
11. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: федер. закон: [от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ ] // СЗ РФ. - 1999. - № 10. - Ст. 1163.
12. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон: [от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ ] // СЗ РФ.- 2001. - № 23. - Ст. 2291.
13. Гражданское процессуальное право: учебник/под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 121.
14. Аргунов, В.В. Вызывное производство в гражданском процессе // Законодательство. - 2005. - № 3. – С. 10-11.
15. Божок, В.М. Процессуальная аналогия // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2005. - № 23. – С.4.
16. Боннер, А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. - 2008. - № 3. – С. 18-19.
17. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Гуев. – М.: Экзамен, 2006. – 728 с.
18. Гунько, Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Право и экономика. – 2007. - № 9. – С. 24-25.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Задачи и полномочия арбитражных судов Курсовая 2011 14 300
«Процессуальные сроки: понятие и отличие от иных сроков. Правила применения». Курсовая 2011 53 1500
Разрешение споров в заседании арбитражного суда Курсовая 2011 44 2100
Место арбитражных судов в судебной система России Курсовая 2012 14 500
Перспективы развития системы арбитражных судов России Курсовая 2005 24 1500
Договор факторинга сущность, правовое обепечение, арбитражная практика Курсовая 2002 22 1500
Электронные средства доказывания в арбитражном процессе Курсовая 2010 27 1500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.