Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Уголовный процесс - Особенности гражданского иска в уголовном процессе

Особенности гражданского иска в уголовном процессе Уголовный процесс. Реферат

  • Тема: Особенности гражданского иска в уголовном процессе
  • Автор: Сергей Лебедев
  • Тип работы: Реферат
  • Предмет: Уголовный процесс
  • Страниц: 14
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: -
  • Цена(руб.): 500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, вправе предъявить лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого. Он рассматривается судом совместно с уголовным делом и может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. Гражданский иск в уголовном деле (ст.44 УПК РФ) - весьма своеобразный институт, в котором соединяются воедино уголовно-процессуальные и гражданско-правовые отношения. При этом он является основным уголовно-процессуальным способом защиты нарушенных преступлением имущественных прав пострадавшего. В то же время остается открытым вопрос о пределах действия гражданского иска в уголовном процессе. Закон не содержит конкретных норм о границах, пределах действия гражданского иска в уголовном деле. Он не определяет и исчерпывающего (или хотя бы примерного) перечня возможных, допускаемых в уголовном деле разновидностей гражданских исков. По общему правилу в пределах уголовного процесса, в рамках уголовного дела возможно рассмотрение иска лишь лица, понесшего имущественный вред от преступления, и, разумеется, прокурора, который может предъявить гражданский иск лишь в отдельных случаях. Кроме этого, гражданский истец в рамках уголовного дела может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Таким образом, пределы применения гражданского иска в уголовном процессе ограничены рамками взыскания имущественного вреда. Причем если закон трактовать в буквальном смысле, в уголовном процессе возможно взыскание лишь имущественного вреда непосредственно от преступления. Остальные претензии имущественного характера, как правило, разрешаются после вынесения приговора самостоятельно, в порядке гражданского судопроизводства. Гражданско-правовое требование разрешено предъявить в период с момента возбуждения дела до завершения судебного следствия в суде первой инстанции. В отличие от гражданского судопроизводства иск в уголовном судопроизводстве не облагается пошлиной, а обязанность доказывания его лежит на госорганах. На досудебном этапе требование о возмещении имущественного вреда рассматривает следователь. Усмотрев из материалов дела, что расследуемым преступлением причинен имущественный вред гражданину, предприятию, учреждению или организации, он разъясняет им или их представителям право предъявить гражданский иск (если они не сделали этого самостоятельно). При предъявлении гражданского иска в уголовном деле следователь выносит мотивированное постановление о признании лица гражданским истцом или об отказе в этом. Данное процессуальное решение может быть обжаловано в установленном порядке. Постановление (определение) о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, а при явке последнего ему разъясняются процессуальные права, предусмотренные ст. 44 Кодекса. В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две группы оснований: а) уголовно-правовые основания - причинение имущественного вреда непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания - наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу имущественного ущерба уголовно наказуемым деянием. Когда законодатель предписывает следователю разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем и вынести соответствующее постановление, он имеет в виду, что данные к этому должны найти отражение в материалах уголовного дела. Поэтому и указывает, что следователь все это делает "при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением..." (ч. 1 ст. 44). Такие "основания" могут быть сформированы у следователя на основании имеющихся доказательств. Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны приводит к неправильным решениям органов предварительного расследования и судом в части признания лиц гражданскими истцами в уголовном деле. Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем. При причинении имущественного вреда совместными действиями ряда лиц гражданский истец вправе предъявить к ним свои требования о возмещении материального ущерба. Однако эти исковые требования могут быть разрешены в уголовном деле лишь при условии, что все эти лица привлечены к уголовной ответственности по данному делу. Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится по правилам, установленным УПК. Верховный Суд РФ подчеркнул, что суд первой инстанции не вправе оставлять иск без рассмотрения, основываясь на том, что истцы не представили доказательств в подтверждение размера причиненного преступлением ущерба.

Содержание

Особенности гражданского иска в уголовном процессе 3 Задача № 1 Прокурор района в ходе производства по уголовному делу дал следователю следующие указания: 1) по делу И.Т. Тихонова, обвинявшегося по ч.2 ст. 158 УК РФ - переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 3 ст. 158 УК РФ, истребовать его характеристику; 2) по делу Н.Г. Зверева, обвинявшегося по п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 164 УК РФ, назначить судебно-психиатрическую экспертизу; прекратить дело в части 2 –х эпизодов, вменяемых в вину Зверева. Как должен поступить следователь? Дайте обоснование решения. Задача № 2 Органами предварительного расследования был привлечен в качестве обвиняемого Никитин. Работая экспедитором торговой базы, при получении товаров со склада для доставки в торговый центр Никитин совершил хищение пяти светильников, 10 кофемолок, 7 электромиксеров. В материалах дела есть информация о том, что Никитин прячет похищенное в своем гараже. Какое следственное действие необходимо произвести в данной ситуации? Каков процессуальный порядок его производства? Список источников и литературы 14

Литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации 2001. № 52. Ст. 4921. 3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 268. 4. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., 2004.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Уголовный процесс Реферат 2011 13 500
Уголовный процесс Реферат 2011 12 500
Оперативно-розыскная деятельность Реферат 2011 19 500
Основы розыскной деятельности-надзор (ОРД-надзор) Реферат 2010 24 500
Производство экспертизы на предварительном следствии Реферат 2012 14 300
Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных Реферат 2005 10 500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.