Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Уголовное право - Уголовная право

Уголовная право Уголовное право. Контрольная

  • Тема: Уголовная право
  • Автор: Сергей Лебедев
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Уголовное право
  • Страниц: 8
  • Год сдачи: 2011
  • ВУЗ, город: -
  • Цена(руб.): 500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Воронов был выведен участковым Пыжиковым из зала кинотеатра за курение во время сеанса. В коридоре Воронов, схватив галстук на участковом, стал с силой затягивать его. Пыжиков начал задыхаться и, пресекая действия нарушителя, выстрелил ему в ногу. Вариант. Чтобы избежать задержания, Воронов нанес Пыжикову удар ножом в грудь. Ответ: В ряде нормативных актов говорится о праве задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления или уклоняющихся от исполнения наказания (см., например, п. 7, 8, 12 ст. 11 и ст. 13 Закона о милиции; ст. 23 и 24 Федерального закона "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации"; ст. 25 Федерального закона "О государственной охране" и др.). В ходе задержания возможно применение физической силы, специальных средств и оружия, что может причинить вред задерживаемому лицу. Однако право на задержание лица, совершившего преступление, в том числе и с причинением ему необходимого для задержания вреда, принадлежит не только специально уполномоченным работникам правоохранительных органов, но и любому гражданину. Задержание лица, совершившего преступление, следует отличать от необходимой обороны. Последняя является пресечением совершающегося, уже начавшегося (либо начинающегося, когда налицо реальная угроза нападения) и еще не закончившегося общественно опасного посягательства на личность, права и интересы обороняющегося или других лиц, интересы общества или государства. Нередко гражданин или представитель власти применяет насилие к лицу, совершающему общественно опасное посягательство, преследуя одновременно цели пресечения данного посягательства и возможность совершения новых преступлений, задержания виновного для доставления его органам власти. В таких случаях правовая оценка причиненного вреда должна производиться исходя из правил, предусмотренных ст. 37 УК. Положения ст. 38 УК РФ применяются в случаях, когда общественно опасное посягательство (преступление) уже было окончено либо пресечено и вред причиняется лицу, совершившему преступление, исключительно в целях задержания его для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им нового преступления. Если задержанный преступник оказывает сопротивление и применяет насилие по отношению к лицам, осуществляющим его задержание, то у последних вновь возникает право на необходимую оборону. Это важно понимать, поскольку в законе установлены более жесткие условия правомерности причинения вреда при задержании по сравнению с такими условиями в случае необходимой обороны. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, оправданно при одновременном наличии следующих условий: 1) наличие цели его задержания для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им нового преступления. Такое задержание может производиться непосредственно после совершения преступления или же спустя некоторое время, подчас довольно продолжительное (например, задержание преступника, скрывшегося с места совершения преступления или совершившего побег из-под стражи). Причинение вреда из мести либо по другим мотивам лицу, совершившему преступление, но не пытающемуся скрыться или уже задержанному, не может рассматриваться по правилам ст. 38 УК РФ и влечет уголовную ответственность на общих основаниях, возможно при смягчающих обстоятельствах (например, в состоянии аффекта); 2) вред причинен задерживаемому, поскольку иными средствами осуществить его задержание не представлялось возможным. Наличие этого условия устанавливается в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств задержания; 3) при причинении вреда не было допущено превышения необходимых для задержания мер. На основании ч. 2 ст. 38 УК РФ уголовно наказуемое причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - это умышленное преступление. Следовательно, виновный, причиняя вред задерживаемому лицу, сознает общественно опасный характер своих действий, понимает их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, в частности то, что причиняемый им вред явно чрезмерен, не вызван в данном случае необходимостью задержания и его обстановкой. В иных случаях ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, исключается. Следовательно, в первом случае Пыжиков ответственности не несет, но втором случае Пыжиков несет ответственность по ч. 2 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. Задача № 2 Хлопин, проехав на запрещающий сигнал светофора, сбил переходящего дорогу Мельникова, причинив его здоровью вред средней тяжести. Решив скрыться с места происшествия, Хлопин, объезжая лежащего Мельникова, совершил наезд на Соскина, который от полученных травм скончался по пути в больницу. Вариант. Хлопин сбил Соскина, так как тот, встав перед автомобилем, мешал ему уехать.

Содержание

Задача № 1 Воронов был выведен участковым Пыжиковым из зала кинотеатра за курение во время сеанса. В коридоре Воронов, схватив галстук на участковом, стал с силой затягивать его. Пыжиков начал задыхаться и, пресекая действия нарушителя, выстрелил ему в ногу. Вариант. Чтобы избежать задержания, Воронов нанес Пыжикову удар ножом в грудь. Задача № 2 Хлопин, проехав на запрещающий сигнал светофора, сбил переходящего дорогу Мельникова, причинив его здоровью вред средней тяжести. Решив скрыться с места происшествия, Хлопин, объезжая лежащего Мельникова, совершил наезд на Соскина, который от полученных травм скончался по пути в больницу. Вариант. Хлопин сбил Соскина, так как тот, встав перед автомобилем, мешал ему уехать. Список источников и литературы 8

Литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. М.: Юридическая Литература.1993. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.) 3. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. М.: Юрист, 1996. 4. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Казаченко И. Я. - М.: Норма, 2004.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Уголовное право Контрольная 2011 10 500
Уголовное право Контрольная 2011 33 1500
Уголовное право Контрольная 2011 7 500
Уголовное право Контрольная 2011 13 500
Преступления Контрольная 2011 27 450
Уголовное право Контрольная 2011 10 500
Задачи по уголовному праву Контрольная 2011 8 500
Уголовное право Контрольная 2010 21 400
Уголовное право Контрольная 2011 13 500
Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов. Задача Контрольная 2011 16 400
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.