Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Юриспруденция - Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье Юриспруденция. Курсовая

  • Тема: Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
  • Автор: Вероника
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Юриспруденция
  • Страниц: 41
  • Год сдачи: 2010
  • ВУЗ, город: Университет МВД
  • Цена(руб.): 1000 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления изменений уголовно-процессуального законодательства, касающегося производства по уголовным делам у мирового судьи. Так, 12 апреля 2007 г. принят Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 47-ФЗ, в котором законодатель устранил ряд пробелов в части уголовного судопроизводства у мирового судьи. Возрождение научного и практического интереса к данной теме не случайно. Социально-экономические преобразования, происходящие в Российской Федерации в течение последних десятилетий, неизбежно влекут за собой необходимость изменения законодательства и системы органов государства, в том числе и органов уголовной юстиции. Именно суд, как орган правосудия, играет решающую роль в разрешении правовых конфликтов в демократическом правовом государстве, к построению которого, в соответствии с Конституцией РФ, стремится Россия. Одним из шагов в этом направлении является создание в Российской Федерации института мировых судей как составной части реальной и эффективной судебной власти. Нередко в историческом арсенале российского судопроизводства можно найти правовые институты, процессуальные формы, забытые современными юристами, но важные для теоретического осмысления и исследования с точки зрения судебной практики. Мировая юстиция в этом отношении весьма показательна. Восстановление в современной России института мировых судов – это не просто технический акт законодателя о дополнении системы общих судов ещё одним звеном, в этом проявляется глубинная тенденция последовательного формирования в России судопроизводства на основе дифференциации судебных процедур. С учетом целей создания института мировых судей и их подсудности упрощение производства в мировом суде является не только необходимым, но и закономерным явлением. Эта тенденция вполне согласуется с мировым опытом большинства стран с англосаксонской и континентальными системами права, где производство у мирового судьи является упрощенным и подтверждается общепризнанными нормами. Порядок судопроизводства по уголовным делам в мировом суде должен обеспечить возможность рассмотрения и разрешения дел при оптимальных затратах времени, сил и средств как государства, так и граждан. В связи с продолжающимся поиском оптимальных процессуальных форм в соответствии с тенденцией дифференциации уголовного судопроизводства, в том числе и в сторону его упрощения, существует объективная необходимость в совершенствовании производства у мирового судьи как одного их видов уголовно-процессуальных форм упрощенного типа. Исследование проблем института мировых судов в связи с принятием нового УПК РФ является в настоящее время актуальным как для науки уголовно-процессуального права, так и для судебной практики. В этой связи приобретает большое значение выработка научных рекомендаций по применению уголовно-процессуального законодательства по категориям уголовных дел, отнесенных к подсудности мирового суда, направленные на усиление гарантий и защиту интересов прав граждан. Необходимость анализа уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в мировом суде, диктует выработку новых подходов к понятию, содержанию института мировой юстиции, что свидетельствует об актуальности темы. Цель курсовой работы заключается в комплексном, системном анализе производства по уголовным делам, подсудным мировому судье. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть особенности возбуждения уголовного дела 2. Изучить особенности процессуальной деятельности судьи 3. Охарактеризовать порядок судебного разбирательства 4. Проанализировать решения судьи и порядок их обжалования. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения в сфере реализации института мировой юстиции, а также правовые нормы, регламентирующие организацию и деятельность мировых судов. Предметом исследования выступают правовые нормы российского законодательства, а также иные законодательные и подзаконные акты по теме исследования. Методологической основой исследования являются положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод логического и системного анализа, системный подход, социологический.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…..3 1. Особенности возбуждения уголовного дела………………………………….6 2. Особенности процессуальной деятельности судьи…………………………15 3. Порядок судебного разбирательства……………………………………...…19 4. Решения судьи и порядок их обжалования…………………………….……27 Заключение…………………………………………………………………….…37 Список литературы……………………………………………………………....40

Литература

I. Нормативные акты 1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.04.2010 г., с изм. и доп. от 07.05.2010 г.). 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 06.05.2010 г.). 4. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 27.12.2009 г., с изм. и доп. от 12.03.2010 г.). 5. Федеральный закон РФ «О мировых судьях в РФ» от 29.12.1999 г. № 218-ФЗ (в ред. от 11.02.2010 г.). 6. Закон РФ «О ста¬тусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 29.03.2010 г.). II. Литература 7. Баранов А.М., Булатов Б.Б. Уголовный процесс. М., 2008. 8. Белоносов В.О. Российский уголовный процесс. Учебное пособие. М., 2009. 9. Дорошков В.В. Проблемы разграничения компетенции мировых и федеральных судей в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2005. № 1. 10. Дикарев И. Публично-правовые механизмы защиты прав личности в производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье // Мировой судья. 2009. № 8. 11. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2008. 12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2009. 13. Ложкин В.А. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье: Проблемы совершенствования // Мировая юстиция в контексте судебной реформы. Брянск, 2005. 14. Новокрещенов Н.С. Становление и развитие мировой юстиции в России // Проблемы российского права. Иркутск, 2007. 15. Новокрещенов Н.С. Особенности возбуждения дел частного обвинения при производстве у мирового судьи // Сибирский юридический вестник. 2007. № 1(36). 16. Новокрещенов, Н.С. Производство у мирового судьи по делам частного обвинения: учебное пособие. Иркутск, 2007. 17. Новокрещенов Н.С. Особенности подсудности уголовных дел, рассматриваемых мировым судьей // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 9. 18. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2009. 19. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009. 20. Угольникова Н.В. Уголовный процесс. М., 2009. 21. Шишкин В.А. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье: Методические указания, разработанные судейским корпусом Республики Коми, Управлением Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей // Мировой судья. 2007. № 2. С. 17-24. 22. Щербатых Е.Г. Возбуждение уголовного дела частного обвинения как стадия уголовного процесса // Правовая наука и реформа юридического образования. Воронеж, 2005. 23. Янович Е.Ю. Уголовный процесс. М., 2009. 24. Яхъяев М.Б. К вопросу о месте и роли института мировых судей в системе судебной власти России // Право и жизнь. 2007. № 107 (2). III Материалы практики 25. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 823-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 20, подпунктом «в» пункта 1 части второй статьи 151 и частью первой статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 26. Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. № 53-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области о проверке конституционности части второй статьи 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Воинские артикулы 1715 года Курсовая 2010 24 1500
Техническая характеристика издания Курсовая 2010 15 900
Участие политических партий в избирательном процессе Курсовая 2010 36 1500
Заключение под стражу как мера пресечения Курсовая 2010 43 1500
Административная ответственность несовершеннолетних Курсовая 2010 25 1200
Организация органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью Курсовая 2010 37 900
Происхождение государства и права Курсовая 2010 32 900
Понятие формы государственного устройства Курсовая 2009 29 1200
Предварительное расследование Курсовая 2010 36 1200
Монолог и диалог в профессиональной деятельности адвоката Курсовая 2009 32 500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.