Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Уголовное право - Уголовный процесс.

Уголовный процесс. Уголовное право. Курсовая

  • Тема: Уголовный процесс.
  • Автор: Юлия
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Уголовное право
  • Страниц: 37
  • Год сдачи: 2009
  • ВУЗ, город: Москва
  • Цена(руб.): 1500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение

В настоящее время Россия стремится к созданию правового государства и цивилизованного гражданского общества. Основным направлением такого прогресса является правовая реформа.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государство гарантирует защиту прав человека и гражданина в Российской Федерации. В другой конституционной норме (ст. 46) устанавливаются гарантии на судебную защиту прав и свобод гражданина. Уголовно-процессуальным законодательством эти конституционные принципы воплощены в ряде норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в которых основная роль в защите граждан, в том числе на бесплатной для граждан основе, в досудебном и судебном уголовном процессе отводится адвокатуре.
Именно адвокатура является тем правовым институтом, который призван на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. «Адвокатура - это структура гражданского общества, профессиональное объединение юристов, созданная на добровольной основе с целью служения людям в форме оказания квалифицированной юридической помощи» .
Согласно ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В ч. 3 ст. 123 Конституции РФ записано: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Это положение, «закрепленне еще в Концепции судебной реформы в РФ 1991 года и отражающее одну из коренных идей правового общества, имеет программное значение для формирования любого отраслевого процессуального законодательства, и в первую очередь - уголовно-процессуального» .
Одна из существенных новелл уголовно-процессуального законодательства, касающаяся участия в уголовном судопроизводстве защитника, а также реализации принципа состязательности сторон при досудебном производстве, - институт адвокатского, или параллельного, расследования (п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ).
Правовые основы участия защитника в уголовном судопроизводстве определяются нормами международного права, конституционной гарантией каждого гражданина получать квалифицированную юридическую помощь, уголовно-процессуальным законодательством, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее Закон об адвокатуре), этическими нормами, регламентированными Кодексом об адвокатской этике .
Как отмечает И.Маслов, «адвокатское расследование является немаловажной проблемой уголовного судопроизводства. Предоставление защитнику права собирать и представлять доказательства вызвало острые дискуссии» .
Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
Объектом исследования являются общественные отношения между участниками процесса при реализации условий состязательности в уголовном процессе, а предметом деятельность стороны защиты в состязательном уголовном судопроизводстве.
Целью работы является необходимость реализации состязательности в уголовном процессе, установление в этом роли стороны защиты.
Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:
- выявить особенности, присущие современному уголовному процессу России;
- определить задачи и общее полномочия адвоката в российском уголовном процессе;
- изучить особенности положения защитника как субъекта доказывания, для чего необходимо проанализировать как общие положения доказывания защитником, так и особенности отдельных способов доказывания.
Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания правовой действительности и частнонаучные методы: сранительно-правовой, формально-логический, анализ научных концепций, законодательства и практики его применения.
Теоретическую базу исследования составили нормативные правовые акты, монографии и научные труды (таких авторов, как В.А.Вайпан, Ю.В.Кореневский, В.Л.Кудрявцев, И.Б.Михайловская, Г.П.Падва и др.), авторефераты диссертаций, учебная литература и публикации в периодических изданиях.
Эмпирическую базу работы составили: действующее российское законодательство и разъяснения по вопросам его применения.
Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из введения, двух глав, вторая из которых включает два параграфа, последний из которых объединяет три подпункта, заключения и списка использованных в работе нормативных правовых актов и литературы.

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение 3
1. Современный уголовный процесс России 6
2. Адвокат в российском уголовном процессе 11
2.1 Задачи и общие полномочия адвоката в уголовном процессе 11
2.2 Защитник как субъект доказывания 22
2.2.1 Общие положения 22
2.2.2 Проблемы опроса лиц защитником 26
2.2.3 Иные права адвоката по сбору доказательств 30
Заключение 34
Список нормативных правовых актов и литературы 35

Литература

Список нормативных правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 ФЗ от 31.05.2002 г. // Российская газета. 2002. 05 июня (с изм. и доп. в ред. от 23.07.2008 г.).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (с изм. и доп. в ред. от 18.07.2009 г.).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.196 г. // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня (с изм. и доп. в ред. от 27.07.2009 г.).
5. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. (с изм. и доп. в ред. от 05.04.2007 г.) // Российская газета. 2005. 05 октября.
6. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 октября 1991 г. №1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. №44. Ст.1435.
7. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13 ноября 1989 г. (утратили силу) // Ведомости СНД И ВС СССР. 1989. №23. Ст.441.

8. Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2005. 575 с.
9. Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. №2. С.6-14.
10. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. №2. С.35-43.
11. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. М.: Юстицинформ, 2006. 514 с.
12. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. №7. С.63-66.
13. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. №8. С.16-18.
14. Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. N 11. С. 19 22.
15. История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. №9. С.13-25.
16. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: уч.пос. СПб: Изд-во СПбЮИ, 2002. 63 с.
17. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ.пос. М.: Юристъ, 2004. 159 с.
18. Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. №1. С.18-20.
19. Кронов Е. В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. №2. С.43-46.
20. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 6. С. 44-50.
21. Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2006. 176 с.
22. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. №8. С.29-31.
23. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21 29.
24. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. №10. С.34-38.
25. Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2008. №3. С.16-19.
26. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 144 с.
27. Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке // Юридическое образование и наука. 2007. №1. С.7-15.
28. Новикова А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. № 11. С.44-46.
29. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. М.: ЛексЭст, 2004. С. 62 - 71.
30. Перетятько Н.М. Право защитника на собирание доказательств // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. N 2. С. 202-204.
31. Петрухин И.Л. От инквизиции - к состяательности // Государство и право. 2003. № 7. С. 28-36.
32. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб: Альфа, 2001. 320 с.
33. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. №6. С.52-54.
34. Уголовный процесс: уч. / Под общ.ред. В.И.Раченко. Изд.2-е, испр. и доп. М.:Юстицинформ, 2006. 783 с.
35. Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005. 707 с.
36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 г. N 19-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 5.
37. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2007 г. по делу № 67-о07-22СП // официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru
38. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2007 N 33-О07-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4. С.12.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Ответственность за незаконное изготовление оружия Курсовая 2009 43 1000
Соучастие в преступлении Курсовая 2009 42 1000
Объект преступления Курсовая 2010 36 1000
Отказ свидетеля от дачи показаний Курсовая 2008 25 1500
Нарушение_правил_охраны_окружающей_среды_при_производстве_работ Курсовая 2009 36 1500
Историческое развитие российского законодательства о должностных преступлениях Курсовая 2009 34 1500
Склонение к потреблению наркотических средств и психатропных веществ Курсовая 2009 29 1500
Составы преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ Курсовая 2009 31 1500
Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления Курсовая 2008 32 1500
Уголовная ответственность за бандитизм Курсовая 2009 22 1500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.