Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Юриспруденция - Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства Юриспруденция. Курсовая

  • Тема: Общие условия судебного разбирательства
  • Автор: Вероника
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Юриспруденция
  • Страниц: 39
  • Год сдачи: 2010
  • ВУЗ, город: Брянск
  • Цена(руб.): 1000 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение Конституционное положение ч. 3 ст. 123 о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, нашло свое развитие в новом уголовно-процессуальном законе. Утверждение принципа состязательности уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ), предопределило качественную перестройку всего уголовного процесса в целом, и его судебных стадий в особенности. Состязательное начало наиболее ярко выражено в судебном разбирательстве суда первой инстанции, на основе материалов которого выносится приговор. Именно в этой стадии процесса участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты получают равные возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании. Судебное разбирательство уголовных дел является важным заключительным процессуальным актом, в котором исследуются и оцениваются результаты расследования. Защита прав и законных интересов человека и гражданина являются важнейшей задачей государства. Осуществление правосудия – это одно из направлений государственной деятельности. Посредствам правосудия права и свободы граждан соблюдаются в конфликтной ситуации уголовного судопроизводства. В связи с этим необходимо углубленное познание и конструктивное влияние на исходные, основные положения уголовного судопроизводства с целью его совершенствования. Организация обладает признаками фундаментального положения, ибо посредством ее формируется выполнение основной задачи судебного процесса – разрешение уголовного дела. Целью работы является комплексное исследование общих условий судебного разбирательства уголовного дела. Эта цель обусловила постановку следующих задач: 1. Рассмотреть общее содержание и принципы судебного разбирательства. 2. Изучить процессуальное положение участников судебного разбирательства. 3. Проанализировать пределы судебного разбирательства. 4. Изучить процесс отложения и приостановления судебного разбирательства, а также прекращение уголовного дела в судебном заседании. Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе уголовного судопроизводства. Предмет исследования – совокупность правовых норм, регулирующих общие условия судебного разбирательства уголовного дела. Методологической основой исследования является диалектический всеобщий метод познания. Использовались также другие общенаучные и специальные методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, системный, сравнительно-правовой, социологический. Для получения эмпирических данных использовались методы анкетирования и интервьюирования. Теоретической базой исследования явились труды следующих ученых: Баранов А.М., Булатов Б.Б., Другов М.А., Калиновский К.Б., Рябинина Т.К., Смирнов А.В. и др. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ, а также федеральные законы, регламентирующие общие условия судебного разбирательства. Положения, выносимые на защиту: 1. В целях повышения эффективности участия подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела представляется необходимым внести следующие изменения и дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство: • предусмотреть в ст. 11 УПК обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя вручение подсудимому, а также другим участникам уголовного судопроизводства под расписку текст с перечнем их прав и обязанностей. При этом права должны быть конкретизированы с учётом стадии уголовного процесса; • дополнить ч 1 ст. 47 УПК пунктом 3 следующего содержания: « 3) подано заявление в порядке ст. 318 УПК, после принятия судом заявления к своему производству», • включить в ч. 4 ст. 47 УПК после перечня прав обвиняемого перечень его обязанностей; • дополнить ч. 2 ст. 174 УПК следующими данными о личности обвиняемого (подсудимого): наличие инвалидности, тяжёлых заболеваний, государственных наград, сведений об участии в боевых действиях.; • предусмотреть в ст. 217 УПК обязанность следователя выяснять у обвиняемого его отношение к заявленному гражданскому иску, поскольку согласие с предъявленным обвинением должно включать также признание заявленного гражданского иска; Глава 1. Основные принципы и участники судебного разбирательства 1.1. Общее содержание и принципы судебного разбирательства Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого. Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннеe, полное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в стадии судебного разбирательства. Именно в этой стадии уголовного процесса наиболее зримо и открыто реализуется главная функция судебной власти - отправление правосудия по уголовным делам в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве. Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризуется его многофункциональностью: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве приобретает наиболее явное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и завершаться выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц. Функции досудебных стадий уголовного процесса заключаются в подготовке должных условий для проведения главного

Содержание

Содержание

Введение...3
Глава 1. Основные принципы и участники судебного разбирательства...6
1.1. Общее содержание и принципы судебного разбирательства..6
1.2. Участники судебного разбирательства13
Глава 2. Пределы судебного разбирательства, его отложение и приостановление26
2.1. Пределы судебного разбирательства26
2.2. Отложение и приостановление судебного разбирательства. Прекращение уголовного дела в судебном заседании...30
Заключение.36
Список литературы38

Литература

I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 14.03.2009 г.).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).

II. Литература
4. Баранов А.М., Булатов Б.Б. Уголовный процесс. М., 2008.
5. Белоносов В.О. Российский уголовный процесс. Учебное пособие. М., 2009.
6. Володина А.Н. Проблемы реализации принципа гласности // Материалы международной научно-практической конференции "Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания". М, 2004.
7. Другов М.А. Процессуальное содержание правила пределов
судебного разбирательства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Часть 2. Красноярск, 2007.
8. Иванова Е.В. Виды общих условий судебного разбирательства по
уголовным делам // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и судопроизводства. Екатеринбург, 2006.
9. Иванова Е.В. Реализация общих условий судебного разбирательства в апелляционном производстве по уголовным делам // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. М., 2003.
10. Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право. 2006. № 6.
11. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2008.
12. Кобылинская, С. В. Понятие организации судебного разбирательства // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Краснодар, 2008. С
13. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008.
14. Рябинина Т.К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел // Российский судья. 2003. № 8.
15. Склизков А.Н. Об общих условиях судебного разбирательства // Защита прав и охраняемых законом интересов в судебном порядке. Владивосток, 2002.
16. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2008.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009.
18. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009.
19. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко М., 2009.
20. Угольникова Н.В. Уголовный процесс. М., 2009.

III. Материалы практики
21. Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 321-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корунца Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 7.
22. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 981-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азроянца Александра Арамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 9.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. 23 декабря 2003 г. № 257.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Воинские артикулы 1715 года Курсовая 2010 24 1500
Нормотворчество Курсовая 2010 27 900
Особенности регулирования продажи отдельных видов товаров Курсовая 2010 44 1000
Протоколы следственных действий и судебного заседания Курсовая 2010 29 900
Выборочное наблюдение в правовой статистике Курсовая 2008 34 600
Судебно-психологическая экспертиза Курсовая 2008 37 1000
Возникновение конституционного права в США Курсовая 2009 23 1500
Презумпция невиновности Курсовая 2009 30 1500
Мошенничества на рынке финансовых инвестиций Курсовая 2009 34 1500
Юридические факты, их понятия и классификация Курсовая 2009 27 1500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.