Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Юриспруденция - Уголовно-процессуальный статус подозреваемого

Уголовно-процессуальный статус подозреваемого Юриспруденция. Курсовая

  • Тема: Уголовно-процессуальный статус подозреваемого
  • Автор: Вероника
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Юриспруденция
  • Страниц: 41
  • Год сдачи: 2010
  • ВУЗ, город: Брянск
  • Цена(руб.): 1000 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение Проводимая судебно-правовая реформа в Российской Федерации призвана обеспечить демократизацию всей правовой системы, эффективное соблюдение прав человека. Именно поэтому новый уголовно-процессуальный закон признал назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В связи с этим сделан акцент на усиление правового регулирования прав участников уголовного судопроизводства, и в первую очередь лиц, чьи конституционные права могут быть ограничены в рамках производства по уголовному делу. Особое место здесь занимает процессуальная фигура подозреваемого, так как вовлечение его в уголовный процесс, применение к нему мер принудительного характера, основано не доказанности его вины, а лишь на предположении его причастности к совершенному преступлению. На важность исследования данной проблемы указывает и то, что время пребывания лица в качестве подозреваемого в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством значительно увеличилось. При производстве дознания (ст. 223 УПК РФ), например, лицо может фигурировать в качестве данного участника уголовного процесса в пределах всего срока расследования по делу. В этой ситуации органы предварительного расследования могут в значительно большем объеме осуществлять ограничение прав и свобод подозреваемого. Изучение уголовных дел позволяет заявлять о допускаемых дознавателями и следователями нарушениях прав подозреваемых лиц, выражающихся в несвоевременном наделение статусом подозреваемого и разъяснении прав, обозначенных с ст. 46 УПК РФ, превышении срока пребывания лица в положении подозреваемого, что влечет за собой такие негативные последствия как несоблюдение прав и законных интересов подозреваемых, признание недопустимыми доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, нарушение принципов уголовного судопроизводства. Такая ситуация отрицательно сказывается на авторитете органов предварительного расследования, так как является ненадлежащим исполнением требований закона. Поэтому исследование вопросов законности и обоснованности процессуальных решений, влекущих появление в процессе нового участника – подозреваемого в совершении преступления в свете повышения эффективности деятельности правоохранительных органов и обеспечения защиты прав граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство, приобретает особую актуальность. Целесообразность исследования проблем оснований признания лица подозреваемым, кроме того, обусловлена непостоянством законодательного регулирования данных уголовно-процессуальных отношений, в частности дополнением нового основания – уведомления о подозрении (ст.223-1 УПК), а также полномочий должностных лиц, обладающих правом вовлечения лица в качестве подозреваемого в производство по уголовному делу. В свете сказанного исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав, применения к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес. При разрешении указанных проблем становится возможным не только ограждение лица от необоснованного уголовного преследования, но и реализация принципа законности в ходе досудебного производства по уголовным делам. Целью курсовой работы является исследование подозреваемого в уголовном процессе России. Названная цель обусловила постановку и выполнение следующих задач: 1. Провести краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России. 2. Раскрыть понятие подозреваемого в уголовном процессе России. 3. Проанализировать теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемым. 4. Изучить права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе. Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при вовлечении подозреваемого в уголовное судопроизводство уполномоченными на осуществление предварительного расследования государственными органами. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующие процессуальный статус подозреваемого. Методологической базой исследования являются всеобщий философский (диалектический) метод познания, а также другие доступные юридической науке общие и частные методы: системный, структурного анализа, сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, статистический и другие. Теоретической базой исследования послужили труды таких учёных, как: Айвар Л.К., Баранов А.М., Власенко Д.В., Дациева Х.Г., Зайцев О.А., Козлова А.А., Смирнов П.А., Терегулова А.А., Цоколова О.И. и др. Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определения Конституционного Суда РФ. Положения, выносимые на защиту: 1. Изложить ч. 1 ст. 46 УПК РФ в следующей редакции: «1. Подозреваемым является лицо: - либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; - либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; - либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; - либо уведомленное лицом, производящем расследование по уголовному делу, о подозрении». 2. Дополнить ч. 1 ст. 146 УПК РФ ч. 2-1 следующего содержания: «При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, данное лицо признается подозреваемым, о чем делается соответствующее указание в резолютивной части постановления о возбуждении уголовного дела. Лицо, принявшее решение о возбуждении уголовного дела, разъясняет подозреваемому его права, предусмотренные ст. 46 настоящего Кодекса». 3. Дополнить ч. 1 ст. 147 УПК РФ пунктом 3 следующего содержания: «Лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, признается подозреваемым, о чем он уведомляется с одновременным разъяснением его прав, предусмотренных ст. 46 настоящего Кодекса». Глава 1. Общие положения об институте подозреваемого в уголовном процессе России 1.1. Краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России Феодальное законодательство России, регламентировавшее процедурные вопросы привлечения к уголовной ответственности, вообще не содержало норм, определяющих правовой статус подозреваемого и не использовало этот термин. Ничего не говорится о подозреваемом ни в раннефеодальной «Русской правде», ни в Судебнике 1497 года, ни в Соборном Уложении 1649 года. Первая попытка разграничения правового положения подвергающихся уголовному преследованию на тех, кому объявлено (предъявлено) какое-либо обвинение, и на тех, к кому применен арест (содержание в тюрьме) до такого предъявления, сделана в Екатерининских «Учреждениях об управлении губерний» 1775 года. Статья 401 этого законодательного акта, регулировавшего, в числе прочих, уголовно-процессуальные вопросы, содержит указание о том, что «буде кто пришлет прошение в совестный суд, что он содержится в тюрьме более трёх дней и в те дни ему не объявлено, за что содержится в тюрьме, или что он в те три дни не допрашивай, тогда совестный суд по получении такого прошения, не выходя из присутствия, долженствует послать повеление, чтоб таковый содержащийся в тюрьме, буде содержится не во оскорблении особы Императорского Величества, не по измене, не по вороству, или разбою, был прислан и представлен в совестный суд обще с прописанием причин, для которых содержится под стражею, или не допрашивай». Другой нормативный акт времен Екатерины II – «Устав благочиния, или полицейский» 1782 года, относит производство дознания, задержание и арест преступника к ведению полиции, также не определяя правового положения лица и не употребляя для его обозначения специального процессуального термина.

Содержание

Оглавление

Введение...3
Глава 1. Общие положения об институте подозреваемого в уголовном процессе России...7
1.1. Краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России.7
1.2. Понятие подозреваемого в уголовном процессе России14
Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе России.18
2.1. Теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемым.....18
2.2. Права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе...27
Заключение.36
Список литературы39

Литература

I. Нормативные акты
1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 г.).
2. Европейская конвенция о защите человека и основных свобод от (Подписана 04.11.1950 г.).
3. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
6. Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).
7. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.).
8. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 27.09.2009 г.).

II. Литература
9. Абесалашвили М.З. Эволюция развития законодательства о поня¬тии подозреваемого. Научный доклад / Под ред. Д.Н. Ермаченко. Краснодар, 2004.
10. Айвар Л.К. Актуальные вопросы применения мер пресечения к подозреваемым, обвиняемым // Человек. 2008. № 3.
11. Баранов А.М., Супрун С.В. Задержание подозреваемого: Процессуальное обоснование законности // Уголовный процесс. 2008. № 1.
12. Быков В.М. Подозреваемый в уголовном процессе // Правоведение. 2007. № 4 (273).
13. Винокуров Э.А. Защита прав и основных свобод подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве: Понятие и сущность // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 5.
14. Власенко Д.В. Процессуальный порядок применения мер принуждения в отношении подозреваемого // Практическое законоискусство. 2008. № 1.
15. Власенко Д.В. Генезис принудительных мер в отношении подозреваемого в истории уголовно-процессуального законодательства России // Вопросы юриспруденции. Сборник научных статей. М., 2007.
16. Власенко Д.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. 2007. № 15.
17. Гулгенов А.Ц. Проблемы правового статуса подозреваемого // Вопросы правоведения. Улан-Удэ. 2004.
18. Дациева Х.Г. Институт подозреваемого в механизме уголовного преследования // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3.
19. Демирчян В.В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: История и современность // Общество и право. 2008. № 1.
20. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005.
21. Звездина Е.И. Исторические и процессуальные аспекты развития института подозреваемого // Право и политика. 2007. № 5.
22. Карцев А.В. Зарождение правового института подозреваемого в российском уголовном процессе // головное судопроизводство. 2005. № 1.
23. Козлова А.А. Проблемы реализации права подозреваемого на защиту // Проблемы развития частного права: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Челябинск. 2008.
24. Козлова А.А. Понятие и основания появления в уголовном процессе подозреваемого // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2006. № 13 (68).
25. Лифанова Л.Г., Власенко Д.В. Уведомление о подозрении как основание признания лица подозреваемым // Российский криминологический взгляд. 2008. № 4.
26. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения // Закон и право. 2004. № 10.
27. Овсянников И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. 2005. № 10.
28. Петров И.В. Институт подозрения в уголовном процессе России: проблемы совершенствования и развития // Проблемы правоведения: Выпуск 5. Калининрад, 2008.
29. Смирнов П.А. Возникновение и эволюция процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве России // История ОВД России: Сборник научных трудов. М., 2001.
30. Сопнева Е.В. Возбуждение уголовного дела как способ легализации подозрения // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3.
31. Сурихин П.Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления // Уголовный процесс. 2005. № 7.
32. Терегулова А.А. Понятия подозрения и подозреваемого в современном уголовном процессе России // Наука. Технологии. Инновации: материалы Всероссийской науч.-практ. конф.: в 7 ч. Новосибирск. 2008.
33. Терегулова А.А. Показания и объяснения подозреваемого / А.А. Терегулова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ 2008. Челябинск, 2008.
34. Хозова Л.П., Рябцев А.А. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе доказывания по действующему УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.
35. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения виде заключения под стражу // Российский следователь. 2005. № 5.


III. Материалы практики
36. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2009 г. № 889-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 46 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 8.
37. Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 216-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Юрия Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 6.
38. Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. № 301-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лельчука Александра Марковича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части второй статьи 37, частью первой статьи 223 и частями первой и второй статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии», 2008. № 16.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Воинские артикулы 1715 года Курсовая 2010 24 1500
Нормотворчество Курсовая 2010 27 900
Особенности регулирования продажи отдельных видов товаров Курсовая 2010 44 1000
Протоколы следственных действий и судебного заседания Курсовая 2010 29 900
Защитник в уголовном процессе России Курсовая 2010 45 1000
Сроки в гражданском процессе Курсовая 2009 33 1000
Обвиняемый в уголовном процессе Курсовая 2010 33 900
Статус прокурора в уголовном процессе Курсовая 2010 40 1000
Презумпция невиновности в уголовном процессе Курсовая 2010 36 1000
Общие условия судебного разбирательства Курсовая 2010 39 1000
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.