Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Логика - ОТНОШЕНИЯ ПО ИСТИННОСТИ ПРОСТЫХ СУЖДЕНИЙ.

ОТНОШЕНИЯ ПО ИСТИННОСТИ ПРОСТЫХ СУЖДЕНИЙ. Логика. Контрольная

  • Тема: ОТНОШЕНИЯ ПО ИСТИННОСТИ ПРОСТЫХ СУЖДЕНИЙ.
  • Автор: Ольга
  • Тип работы: Контрольная
  • Предмет: Логика
  • Страниц: 8
  • Год сдачи: 2009
  • ВУЗ, город: БГУИиР (г.Минск)
  • Цена(руб.): 400 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

1. Отношения между простыми суждениями по «логическому квадрату»: отношения противоречия, подчинения, противоположности и подпротивоположности.
«Логический квадрат» - это схема, выражающая истинностные отношения между простыми суждениями, имеющими один и тот же субъект и предикат. Вершины символизируют простые категорические суждения: А (общеутвердительные), Е (общеотрицательные), I (частноутвердительные), О (частноотрицательные). Стороны и диагонали рассматриваются как логические отношения между простыми суждениями: противоречие, подчинение, противоположность, подпротивоположность (частичная совместимость).

Отношение противоречия имеет место между общеутвердительными и частноотрицательными суждениями (А О), а также между общеотрицательными и частноутвердительными суждениями (E I). Из двух противоречивых суждений одно необходимо истинно, а другое необходимо ложно. Следовательно, из истинности одного необходимо следует ложность другого, из ложности одного необходимо следует истинность другого. Например, если истинно суждение «все люди смертны» (А), то ложно суждение «некоторые люди не смертны» (О); если ложно суждение «ни одно млекопитющее не умеет плавать» (Е), то истинно суждение «некоторые млекопитающие умеют плавать» (I) и т.д.
Отношение подчинения имеет место между общеутвердительными и частноутвердительными суждениями (А I), а также между общеотрицательными и частноотрицательными суждениями (Е О). При этом А и Е являются подчиняющими суждениями, а I и О подчиненными. Из истинности подчиняющего суждения необходимо следует истинность подчиненного; из ложности подчиненного суждения необходимо следует ложность подчиняющего; если подчиняющее суждение ложно, то подчиненное может быть как ложным, так и истинным; если подчиненное суждение истинно, то подчиняющее может быть как истинным, так и ложным. Например, если истинно суждение «все студенты юридических факультетов изучают логику» (А), то истинно суждение «некоторые студенты юридических факультетов изучают логику» (I); если ложно суждение «некоторые романы Толстого не следует читать» (О), то ложно суждение «все романы Толстого не следует читать» (Е); если ложно суждение «ни один человек не был на Луне» (Е), то суждение «некоторые люди не были на Луне» (О) может быть как истинным, так и ложным; если истинно суждение «некоторые студенты любят экзамены» (I), то суждение «все студенты любят экзамены» (А) может быть как истинным, так и ложным, и т.д.
Отношение противоположности имеет место между общеутвердительными и общеотрицательными суждениями (А Е). Два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Следовательно, если одно из этих суждений истинно, то другое необходимо ложно, если одно из них ложно, то другое может быть как истинным, так и ложным. Например, если истинно суждение «все яблони плодовые деревья» (А), то ложно суждение «ни одна яблоня не является плодовым деревом»; если ложно суждение «ни один человек из этого дома не знает высшей математики» (Е), то суждение «все люди из этого дома знают высшую математику» (А) может быть как истинным, так и ложным, и т.д.
Отношение подпротивоположности (частичной совместимости) имеет место между частноутвердительными и частноотрицательными суждениями (I О). Такие суждения не могут быть одновременно ложными, но могут быть одновременно истинными. Следовательно, если одно из этих суждений ложно, то другое необходимо истинно, если одно из них истинно, то другое может быть как истинным, так и ложным. Например, если ложно суждение «некоторые члены нашей семьи не являются верующими» (О), то истинно суждение «некоторые члены нашей семьи являются верующими» (I); если истинно суждение «некоторые люди отмечают Хеллоуин» (I), то суждение «некоторые люди не отмечают Хеллоуин» (О) может быть как истинным, так и ложным.
2. Распределенность терминов в простых суждениях.
Термин считается распределенным, если его объем полностью включается в объем другого термина или полностью исключается из него. Термин считается нераспределенным, если его объем лишь частично включается в объем другого термина или частично исключается из него.
В общеутвердительном суждении субъект распределен (полностью входит в объем предиката), а предикат не распределен (частично входит в объем субъекта). Все S+ есть Р-.


В общеотрицательном суждении субъект и предикат распределены, так как их объемы полностью исключаются друг из друга. Ни один S+ не есть Р+.

В частноутвердительном суждении субъект и предикат не распределены, так как их объемы лишь частично включены друг в друга. Некоторые S- есть Р-.

В частноотрицательном суждении субъект не распределен, а предикат распределен, так как часть объема субъекта исключается из всего объема предиката. Некоторые S- не есть Р+.

Содержание

1. Отношения между простыми суждениями по «логическому квадрату»: отношения противоречия, подчинения, противоположности и подпротивоположности.
2. Распределенность терминов в простых суждениях.
Упражнения
1. Пользуясь логическим квадратом, установите логическое значение:
1.1. А, I, О, если Е истинно.
1.2. А, Е, I, если О истинно.
1.3. А, Е, О, если I ложно.
2. Определите распределенность терминов в следующих суждениях:
2.1. Некоторые выпускники вузов работают в банках.
2.2. Ни один вид спорта не является легким.
2.3. Все химические элементы обладают атомным весом.
2.4. Некоторые постройки не являются современными.
2.5. Всякий человек в душе ребенок.
2.6. Все диалоги Платона плод философских размышлений.
2.7. Некоторые автомобили являются дизельными.

Литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Афанасьева О. Н. Логика: учебное пособие. М., 2002.
2. Гетманова А. Д. Логика. М., 1986.
3. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982.
4. Малыхина Г. И. Логика. Мн., 2002.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Контрольная по логике (Установите, какой из основных законов логики — тождества, противоречия, исключенного третьего, достаточного основания, — нарушен в с Контрольная 2011 12 1100
Логические формы мысли. Основные формы абстрактного мышления. Определите, какие формы мысли представлены в следующих языковых выражениях: Приведите собст Контрольная 2011 6 500
Понятие как форма мышления. Виды понятий Контрольная 2009 19 300
Вариант 13 Контрольная 2010 10 500
Задачи Контрольная 2009 21 1000
11 задач по логике Контрольная 2010 6 500
Сформулировать дилеммы (по одному примеру на каждый вид) и сделать их символическую запись Контрольная 2011 3 210
Привести примеры научной индукции с использованием различных методов установления причинных связей и сделать их символическую запись Контрольная 2011 4 220
Привести примеры различных видов аналогии (свойств и отношений, строгой и нестрогой), сделать их символическую запись Контрольная 2011 3 210
Подобрать два тезиса, построить их прямое и косвенное обоснование. Указать форму обоснования тезиса. Сделать символическую запись Контрольная 2011 4 300
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.