Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - История государства и права - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. История государства и права. Курсовая

  • Тема: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
  • Автор: Ольга
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: История государства и права
  • Страниц: 22
  • Год сдачи: 2009
  • ВУЗ, город: Москва
  • Цена(руб.): 1000 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение

Царствованием Петра завершился классический век преступлений. Сотни деяний, или нисколько не безнравственных, или совершенно безразличных, были объявлены преступлениями и преследовались как таковые уголовными казнями. Необходимо было внести в эту пеструю храмину какое-нибудь единство, какие-нибудь общие начала; необходимо было вдвинуть в законодательство забытый им элемент, т. е. поставить, наряду с государственными выгодами и интересами, другой критериумнародную совесть, как лучшую свидетельницу того, что, по мнению народа, преступно и что совершенно безразлично или безвредно. Вот почему уже Екатерина имела в виду построить Уголовное Уложение, в основании которого лежала бы выгода, польза и благо, или целого общества, или его массы: le plus grand bien du plus grand nombre. Ho планы императрицы остались неосуществленными.
Исполненное войнами царствование Императора Александра I не было благоприятно для составления общего уголовного Уложения российской империи. Выполнение этого громадного плана выпало на царствование Императора Николая.
Император Николай имел в виду не составление совершенно нового Уложения, a переработку и сведение воедино узаконений времен предшествовавших, словом он имел в виду не Уложение, a свод. Руководителем работ по составлению Свода назначен был граф Сперанский. Составленный им Свод Законов Уголовных обнимал собою не более 765 статей.
Целью написания данной работы выступает изучение уголовного права по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.
Основными задачами исследования выступают:
- рассмотрение сущности и значения Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года;
- анализ системы преступления и наказания согласно этому памятнику права.
В работе были использованы исторический и логический метод, анализ и синтез, индукция и дедукция.

1. Сущность и значение Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
1.1 Сущность Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

Если бы мы вздумали сопоставить XV Т. с иностранными Уголовными Уложениями, то первое, что поразило бы нас, это объем отечественного Уложения. И в самом деле, наше Уложение о Наказаниях Уголовных и Исправительных умещает в себе семь Уголовных кодексов иностранных: Французский, Саксен-Альтенбургский, Прусский, Саксонский, Ганноверский, Брауншвейгский и Тюрингенский . Этим оно обязано с одной стороны, отсутствию в нем внутренней системы, так что оно принуждено повторять в различных отделах одни и те же статьи; с другой стороны в него внесена целая масса деяний, которая могла бы быть выброшена без всякого ущерба для правительства и общества. Есть и другая причина этой объемистости Уложения.
Уложение, каким мы его видим в XV Т., есть ни что иное, как Свод Законов. В него вошли и статьи из Уложения 1649, и статьи из Воинских Артикулов, и различные постановления времен Екатерины, Павла и Александра I. Имея в виду невежество и корысть судей, составители Уложеня поставили себе целью подробное исчисление мельчайших оттенков преступных деяний дабы изъять подсудимого из судейского произвола, подчинив его судьбу явному и буквальному смыслу закона. Отсюда и многочисленность самих статей Уложения .
Как сводзаконов, отдельных приговоров и постановлений, весьма естественно, что Уложение страдает отсутствием цельной теоретической идеи. Ни одна мысль, ни одно начало его общей части не выдержаны и не проведены последовательно, не только в части особенной, но даже в самой общей части.
Так, приняв в основание то положение Наказа Екатерины, по которому мера наказания определяется «смотря по большей или меньшей умышленности в содеянии преступления» закон делает от этого тотчас же два отступления. С одной стороны, Уложение предписывает считать преступление аффектированное преступлением предумышленным, если оно совершено в третий раз; с другой введенное в заблуждение плохим переводом с немецкого текста Воинских Артикулов Уложение не только не считает опьянение обстоятельством уничтожающим ответственность, но предписывает поднимать меру наказания в случае преднамеренного опьянения. Компилируя, далее, часть особенную из различных старинных уставов, законодатель делает прямое отступление от обоих этих начал и предписывает смягчать наказание за деяния совершенные в состоянии опьянения. Так было и в Воинских Артикулах и даже относительно тех же самых правонарушений. Едва ли нужно приводить дальнейшие примеры подобной непоследовательности. Стоит только указать, что, напр. считая, в общей части, повторение обстоятельством увеличивающим только меру наказания, Уложение нигде не придерживается этого правила в части особенной и не только увеличивает на основании этого, обстоятельства степень наказания, но видоизменяет и самый его род, a за вторичное впадение, в преступление со стороны несовершеннолетних Уложение предписывает подвергать их одинаковому наказанию с совершеннолетними, так что 10-летний мальчик может быть отдан в каторжные работы.
Что касается до самих законов XV Т. , то его законы суть, по большей части, законы безусловно определенные или, правильнее законы безусловно определенные относительно тяжких или значительных преступлений и законы относительно определенные касательно правонарушений менее важных. Правда, Уложение требует, чтобы и во всех тяжких случаях судья соразмерял наказание согласно имеющимся в деле обстоятельствам увеличивающим или уменьшающим вину. Но и здесь закон стесняет до того судейский произвол, что позволяет ему уменьшать наказание только в пределах положенной законом степени. Стало быть, если закон обложил деяние смертною казнью, или вечными каторжными работами, то, как бы ни были сильны обстоятельства, смягчающие вину, суд не может смягчить преступнику наказания . Уже одно это обстоятельство, само по себе взятое, делает ХV Том непригодным для суда присяжных, в котором преступник не только осуждается, но в тоже время и наказывается по совести.

1.2 Значение Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

Значение этого Уголовного Устава, как цельного свода, понятно для каждого; вот почему я не буду распространяться о его преимуществах пред всеми предшествовавшими законодательствами. Укажу только на его капитальные недостатки. Свод законов Уголовных графа Сперанского носил на себе все недостатки сводов вообще. Это не было законодательство одного отлива, a сбор узаконений различных периодов русской законодательной деятельности, приведенный только в более стройную систему. Вот почему он страдал отсутствием внутреннего единства и единства принципов. Составитель его хотел примирить. в нем начала Наказа Екатерины с суровыми законами Царя Алексея и Петра. От этого, с одной стороны, в него была положена система устрашения Воинских Артикулов; с другой стороныв нем проводилась, противоположная этому, идея Наказа Екатерины, стеснявшая судейскую совесть. Поэтому в нем было множество законов безусловно неопределенных и рядом с ними целая серия уголовных санкций, обращавших судью в простую машину.
Благодаря этой же причине не проведено последовательно ни одно начало общей части Уголовного Права.
Составители стараются придерживаться правил Наказа Екатерины и в тоже время постоянно отступают от них в отдельных частностях. От этого, наряду с мягкими постановлениями позднейших царствований, стоят нещадные и жестокие статьи Соборного Уложения и Воинских Артикулов.
Да и как Сод Законов, Устав графа Сперанского страдал тем капитальным недостатком, что он представлял собою только часть уголовных узаконений, не малая доля которых была раскинута чуть ли не по всем томам Свода, так что судья оставался по-прежнему в неведении всех уголовных законов, при невозможности изучить Свод во всех его десятках тысяч статей.
Второе издание Свода Законов Российской Империи не произвело никаких существенных изменений в первом издании Свода Законов Уголовных. Оно добавило к нему несколько статей и подняло таким образом прежнюю цифру их до 881 .
Недостатки Свода Законов Уголовных были столь ясны и ощутительны, что правительство нашло нужным приступить само к составлению и изданию нового Уголовного Уложения, построенного на более точных и последовательно проведенных началах. Выполнение этого проекта поручено ему Отделению Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Руководителем в составлении нового Уложения был, главноуправляющий помянутой Канцелярии, Граф Блудов. Плодом этих трудов было «Уложение о Наказаниях Уголовных и Исправительных» 1845 г., объемом в 2224 статьи.

Содержание

Введение.3
1. Сущность и значение Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
1.1 Сущность Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года5
1.2 Значение Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года...7
2. Преступления и наказания по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года
2.1 Учение о преступлении..10
Заключение19
Литература.22

Литература

Литература

1. История государства и права СССР. Сборник документов, ч.1., Москва, типография в/ч 33965, 1974 год
2. О различных подходах к периодизации истории российского уголовного права см. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 1719.
3. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 28.
4. Титов Ю.П. История отечественного государства и права., 1996 год, ч.1.
5. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 20.
6. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М., 2001. С. 2.
7. Чистяков О.И. История государства и права СССР, 1985 год, МГУ.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Разделение властей в правовом государстве. Курсовая 2009 28 1500
Законность и деятельность органов безопасности Курсовая 2008 34 500
областная реформа Петра 1 Курсовая 2008 32 1500
городская реформа и контрреформа Курсовая 2008 31 1000
Органы НКВД в 1934-1941 гг Курсовая 2009 19 1000
конституция 1936 года на отлично Курсовая 2008 40 1200
Сущность права Курсовая 2009 38 1500
Роль института кровной мести в историческом становлении права Курсовая 2009 42 1500
Внутренние и внешние функции государства Курсовая 2010 34 1000
Государство и право России 18-19 века Курсовая 2009 32 1000
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.