Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Гражданское право - ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ. Гражданское право. Курсовая

  • Тема: ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.
  • Автор: Ольга
  • Тип работы: Курсовая
  • Предмет: Гражданское право
  • Страниц: 31
  • Год сдачи: 2008
  • ВУЗ, город: Набережные Челны
  • Цена(руб.): 1000 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

Введение

В статье 1 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации» устанавливается основополагающий конституционный принцип деятельности судебных органов - исключительное право судов осуществлять судебную власть, именуемую правосудием. Данный принцип берет свое начало в ст. 118 Конституции РФ .
В конце XX века в Российской Федерации сложились новые общественные отношения, которые послужили причиной проведения структурной реформы в системе государственных органов, в том числе в системе органов судебной власти.
В октябре 1991 года была принята Концепция судебной реформы , результатом которой стало создание федеральной судебной системы и закрепление в нормах уголовного и гражданского процесса, в соответствующих законодательных актах демократических принципов организации и деятельности правоохранительных органов, положений, отвечающих рекомендациям юридической науки.
В числе других важных нормативных правовых актов, в конце 2002 года был принят Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), закрепивший, среди прочего, правила подведомственности гражданских дел согласно сложившейся судебной системе.
И хотя судебная реформа в России ещё не завершена, задачи последнего этапа, проводящегося в настоящее время , не связаны с перестроением судебной системы и никак не затрагивают вопросы подведомственности гражданских дел. Таким образом, можно говорить об устоявшейся судебной системе Российской Федерации и сложившихся правилах определения подведомственности гражданских дел. Однако недолгий период действия ГПК РФ является следствием недостаточной изученности некоторых вопросов гражданского процесса, в том числе и вопросов подведомственности.
Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
Целью работы является всестороннее изучение путем анализа теории, действующего законодательства и правоприменительной практики такого института гражданского процессуального права как подведомственность.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и раскрыть виды подведомственности;
- рассмотреть общие правила определения подведомственности;
- изучить правила подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции;
- выявить особенности подведомственности отдельных категорий гражданских дел.
Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический и анализ научных концепций.
Теоретическую базу работы составили: научные труды, учебная литература и публикации в периодических изданиях.
Эмпирическую базу исследования составило действующее российское законодательство, а также разъяснения правил применения этого законодательства высшими судебными органами.



1. Понятие и виды подведомственности

Понятие «подведомственность» употребляется в различных смыслах:
а) как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов;
б) как правовой институт, т.е. совокупность юридических норм, расположенных в различных отраслевых нормативных актах, определяющих ту или иную форму защиты права;
в) как предметная компетенция судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других органов государства и организаций по рассмотрению и разрешению споров и иных правовых вопросов;
г) как предпосылка права на обращение в суд .
Действительно, значение подведомственности достаточно многогранно.
Прежде всего, «подведомственность выступает в качестве межотраслевого института права, выполняющего функции распределительного механизма юридических дел между различными юрисдикционными органами» . «В условиях построения и осуществления системы государственной власти на принципах разделения властей подведомственность играет роль рабочего юридического механизма, позволяющего реализовать данное положение в государственно-правовом строительстве. Ведь недостаточно провозгласить начала разделения властей, необходимо и реально воплотить его в законодательство и юридическую практику всех государственных органов с помощью правовых критериев» .
Подведомственность является одним из юридических условий, определяющих возникновение права на обращение в суд. В этом аспекте подведомственность очерчивает пределы реализации данного права, определяя границы судебной власти в соотношении с законодательной и исполнительной. Подведомственность выступает и в качестве юридического факта в конкретном фактическом составе, определяющем возникновение гражданского процесса. При обращении в суд подведомственность из качества юридического условия становится юридическим фактом, который устанавливается судьей при решении вопроса о возбуждении гражданского дела. При этом в конкретном фактическом составе юридическим фактом является не сама по себе подведомственность, а ее конкретный, определенный вид. В каждом фактическом составе может быть либо исключительная судебная подведомственность, либо разновидности множественной подведомственности.
Данное положение отражено в содержании ГПК РФ в целом, где в зависимости от конкретного вида подведомственности устанавливаются последствия, связанные с несоблюдением ее правил (п. 1 ч. 1 ст. 134 и п. 1 ч. 1 ст. 135). Подведомственность выступает не только в качестве правообразующего фактического обстоятельства. «В ряде случаев неподведомственность может быть и правопрепятствующим, и правопрекращающим юридическим фактом в зависимости от конкретной фактической ситуации» (см., например, ч. 1 ст. 220, ч. ч. 2 и 6 ст. 222 ГПК РФ).
Итак, статья 22 ГПК РФ определяет предметную компетенцию судов общей юрисдикции в сфере гражданского судопроизводства и отграничивает тем самым их компетенцию от компетенции других органов, разрешающих юридические дела, а также от компетенции судов общей юрисдикции в сфере уголовного судопроизводства и производства в этих судах по делам об административных правонарушениях.
Подведомственность - это нормативное закрепление объектов властных полномочий. Решая вопросы о подведомственности, законодатель опирается на ряд принципов, в том числе:
- принцип профессионализма, то есть компетентного ведения, использования властных полномочий;
- принцип объективности, предполагающий разумное, научно обоснованное, справедливое решение вопросов;
- принцип приближения власти к ее объектам, обеспечивающий удобства для граждан, экономичность и быстроту решения вопросов (о возбуждении дел, рассмотрении жалоб, выдаче документов и др.) .
Следует отметить, что действующий ранее ГПК РСФСР 1964 г. определял предметную компетенцию судов путем перечисления категорий дел, отнесенных к их ведению по принципу: суды рассматривают и разрешают только те дела, которые отнесены законодательством к их ведению. При этом ГПК 1964 г. допускал произвольное изъятие из подведомственности судов любых дел не только путем принятия законов, но и подзаконных актов.
Правовое регулирование процесса расширения подведомственности дел судам относится к концу 1980-х годов. 30 июня 1987 г. был принят и введен в действие с 1 января 1988 г. Закон СССР «О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан» , который закрепил новый принцип подведомственности дел судам: в суд можно обжаловать любые действия должностных лиц, кроме тех, для обжалования которых законодательством установлен иной порядок .
С изменением законодательства в ведение судов были переданы принципиально новые по характеру категории дел (пенсионные, налоговые, земельные, о защите права на занятие предпринимательской, общественной, политической деятельностью, на свободу совести, слова, получение и распространение информации и другие) и стало возможным оспаривание в суде не только индивидуальных актов, но и актов, касающихся неопределенного круга лиц: нормативных актов; актов общественных объединений, имеющих обязательное значение для их членов; локальных актов, действующих на отдельных предприятиях, в организациях; распорядительных актов, порождающих различные последствия для множества лиц, индивидуализация которых по этим актам невозможна.
В результате к ведению судов законом были отнесены дела, имеющие не только индивидуальное значение для отдельных субъектов правоотношений, но и общее значение для неопределенного числа лиц.
Самым значительным законодательным актом, регулирующим в числе других очень важных отношений и подведомственность, явилась Декларация прав и свобод человека, принятая Съездом народных депутатов СССР 5 сентября 1991 г. и введенная в действие с 17 сентября 1991 г. Нормы, содержащиеся в ст. ст. 2, 22 Декларации, не допускали никакой возможности ограничивать любыми способами (законами ил подзаконными актами, прямо или косвенно) право граждан на судебную защиту.

Содержание

Введение 3
1. Понятие и виды подведомственности 5
2. Общие правила определения подведомственности 13
3. Общие правила подведомственности гражданских 17
дел судам общей юрисдикции 17
4. Подведомственность отдельных категорий дел 22
Заключение 27
Список нормативных правовых актов и литературы 29

Литература

Список нормативных правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 21.07.2007 г.).
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ // Российская газета №3 от 06.01.1997 г. (с изм. и доп. в ред. от 05.04.2005 г.).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Российская газета №220 от 20.11.2002 г. (с изм. и доп. в ред. от 25.11.2008 г.).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // Российская газета №137 от 27.07.2002 г. (с изм. и доп. в ред. от 03.12.2008 г.)
5. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. №102-ФЗ // Российская газета №137 от 27.07.2002 г.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ // Российская газета №256 от 31.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 22.07.2008 г).
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31.07.1998 г. №146-ФЗ // Российская газета №148-149 от 06.08.1998 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.06.2008 г.).
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996 г. №5. Ст.410. (с изм. и доп. в ред. от 14.07.2008 г.).
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ // Российская газета №17 от 27.01.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.06.2008 г.)
10. Программа судебной реформы «Развитие судебной системы России», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2006 г. №583 // Российская газета №245 от 01.11.2006 г. (с изм. и доп. в ред. от 14.02.2008 г.)
11. Декларация прав и свобод человека, принята Постановлением ВС РФ 22.11.1991 г. №1920-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР от 26.12.1991 г. №52. Ст.1865.
12. Концепция судебной реформы; утв. Постановлением ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. №44. Ст.1435.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2002 г. №188-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кувшиновой Маргариты Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»)
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета №15 от 25.01.2003 г. (с изм. и доп. в ред. от 24.06.2008 г.)
15. Закон СССР «О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. 322. Ст.416. (утратил силу).
16. Анисимов Л.Н., Бакун В.М. Подведомственность и подсудность гражданских дел и индивидуальные трудовые споры // Трудовое право. 2006. №9. С.62-69; №10. С.52-62.
17. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и её уровни // Журнал российского права. 2005. №4. С.46-60.
18. Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. 2003. №3. С.22-24.
19. Воробьева И.В. Проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российский судья. 2006. №11. С.29-31.
20. Гражданский процесс: уч. / Отв.ред. В.В.Ярков. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Волтерс Клувер, 2004. 687 с.
21. Елисеев Н.Г. разрешение коллизий подведомственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №8. С.20-27.
22. Ермошин Г.Т. Подведомственность экономических споров с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и особенности их разрешения // Адвокат. 1999. №10. С.39-49.
23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова. М.: Городец, 2007. 742 с.
24. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск: б.и., 1973. 112 с.
25. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. 2006. №1. С.19 29.
26. Янева Р.Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 2008. №6. С.9-12.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
Правовое положение юридичеких лиц Курсовая 2010 23 575
Договор комиссии Курсовая 2010 27 900
Понятие юридического лица Курсовая 2010 29 900
ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА Курсовая 2008 34 600
Акционерное общество как юридическое лицо. Курсовая 2007 53 1100
Собственники Жилья. Курсовая 2008 52 2000
Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве. Курсовая 2008 43 1200
Гражданско-правовое регулирование договора ренты. Курсовая 2008 49 1150
Правовое регулирование охраны здоровья граждан. Курсовая 2008 45 1200
Недееспособность граждан. Курсовая 2009 46 1400
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.