Дипломная работа

от 20 дней
от 9999 рублей

Заказать

Курсовая работа

от 10 дней
от 1999 рублей

Заказать

Реферат

от 3 дней
от 699 рублей

Заказать

Контрольная работа

от 3 дней
от 99 рублей
за задачу

Заказать

Диссертация

Сроки и стоимость индивидуальные

Заказать

Главная - Право - Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака. Право. Реферат

  • Тема: Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.
  • Автор: Юлия
  • Тип работы: Реферат
  • Предмет: Право
  • Страниц: 36
  • Год сдачи: 2008
  • ВУЗ, город: москва
  • Цена(руб.): 500 рублей

Заказать персональную работу

Выдержка

§ 2.2. Расторжение брака в органах загса по заявлению одного из супругов.
Согласно п. 2 ст. 19 СК расторжение брака в орга¬нах загса может про-изводиться по заявлению не только обоих, но и одного из супругов, причем независимо от наличия у них общих несовершеннолетних детей. Закон до-пускает такую воз¬можность в трех случаях:
1) если другой супруг признан судом безвестно отсутствую¬щим;
2) если другой супруг признан судом недееспособным;
3) если другой супруг осужден за совершение преступления к лише-нию свободы на срок свыше трех лет.
Право на расторжение брака в этих случаях предоставлено супругу, не находящемуся в одном из перечислнных п. 2 ст. 19 СК состояний.
В этой связи следует иметь в виду, что основания признания граждани-на безвестно отсутствующим или недееспособным пре¬дусмотрены ГК (ст. 29, 42). Так, гражданин может быть по заяв¬лению заинтересованных лиц при-знан судом безвестно отсутст¬вующим, если в течение года в месте его жи-тельства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности устано-вить день по¬лучения последних сведений об отсутствующем началом исчис¬ления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получе¬ны последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц первое янва-ря следующего года. Суд может вынести решение о признании гражданина безвестно от¬сутствующим только тогда, когда не удалось установить место его пребывания. Изложенные основания и порядок признания граж¬данина безвестно отсутствующим разъясняются судьей супругу, если тот обратился в суд с иском о расторжении брака к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсут¬ствуют сведения о месте его пребывания. Однако в том случае, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о призна¬нии другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отка-зать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмот-реть иск на общих основаниях .
Недееспособным может быть признан судом гражданин, ко¬торый вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК). Над ним устанавливается опека, а органом опеки и попечительства назначается опекун. Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим или недееспособным установлен гра-жданским процессуальным законодательством (ст. 276285 ГПК).
При расторжении брака в органе загса по заявлению одного из супру-гов в вышеуказанных случаях согласия на развод не¬дееспособного супруга или супруга, осужденного к лишению свободы на срок свыше трех лет, не требуется. Недееспособный супруг не может выразить свою волю на растор-жение брака в силу своей недееспособности; согласию супруга, осужденного к лишению свободы на срок свыше трех лет, закон не придает юридического значения, и брак расторгается в его отсутсвие. Наличие у супругов общих несовершеннолетних детей также не является препятствием для расторжения брака в этих случаях. Заявление о расторжении брака на бланке установлен-ной фор¬мы подается в орган загса супругом, соответственно не при¬знанным судом безвестно отсутствующим или недееспособным и не осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет. Супруг, осужденный к лишению свободы на указанный срок, правом подать заявление по п. 2 ст. 19 СК не на-делен, он мо¬жет решить вопрос о расторжении брака только в общем по¬рядке. Место подачи супругом заявления о расторжении брака определено ст. 32 Закона об актах гражданского состояния в орган загса по месту житель-ства супругов (одного из них) или месту государственной регистрации за-ключения брака. К заяв¬лению о расторжении брака супруг должен прило-жить необхо¬димые документы: решение суда о признании другого супруга безвестно отсутствующим или недееспособным либо приговор суда об осуж-дении другого супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет. Супруг, желающий расторгнуть брак, должен также сообщить место жительства опе-куна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно от-сутствую¬щего супруга либо место нахождения исполняющего наказание уч-реждения, в котором осужденный супруг отбывает наказание (эти сведения указываются в заявлении о расторжении брака) . Орган загса, принявший за-явление о расторжении брака, обязан в трехдневный срок известить супруга, отбывающего на¬казание, либо опекуна недееспособного супруга или управ-ляю¬щего имуществом безвестно отсутствующего супруга о посту¬пившем за-явлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака. Если опекун недееспособному супругу или управляющий имуществом безвестно отсутствую¬щего супруга не назначены, то извещение о поступив-шем заяв¬лении о расторжении брака и назначенной дате государствен¬ной ре-гистрации расторжения брака направляется в орган опе¬ки и попечительства (п. 4 ст. 34 Закона об актах гражданского состояния). При расторжении брака с недееспособным или осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет суп¬ругом в извещении органа загса также указывается на необхо¬димость сообщить до назначенной даты государственной реги¬страции расторжения брака, какой фамилией будет именовать¬ся супруг после расторжения брака своей добрачной или же пожелает оставить себе фамилию, избранную при заключении брака.
Государственная регистрация расторжения брака по заявле¬нию одного из супругов производится в его присутствии по ис¬течении месяца со дня по-дачи заявления (п. 3 ст. 19 СК). За го¬сударственную регистрацию расторже-ния брака с лицом, при¬знанным в установленном порядке безвестно отсутст-вующим или недееспособным вследствие психического расстройства, либо с лицом, осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет, взыскива-ется государственная пошлина в размере 100 руб. с супруга, подавшего заяв-ление о расторжении брака (подп. 2 п. 1 ст. ЗЗЗ26 НК).
Расторжение брака в органах загса по заявлению только од¬ного из суп-ругов при любых иных обстоятельствах, кроме уста¬новленных п. 2 ст. 19 СК, не допускается. В этой связи необ¬ходимо иметь в виду, что предусмотренный законом порядок расторжения брака с лицами, признанными судом недееспо¬собными, не применяется к случаям расторжения брака с ли¬цами, ограничен-ными в дееспособности вследствие злоупот¬ребления спиртными напитками или наркотическими средст¬вами. В этих случаях расторжение брака произво-дится в общем порядке.
Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на со-держание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспо-собным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свы¬ше трех лет, рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах загса (ст. 20 СК). Перечислен¬ные споры могут быть разрешены судом в любое время как в пе¬риод брака, так и после его расторжения по иску одного из суп¬ругов или опекуна недееспособного суп-руга. Лишь в отношении раздела общего имущества разведенных супругов законом уста¬новлен трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК).

Содержание

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА 6
ГЛАВА 2. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В ОРГАНАХ ЗАГСА 14
§ 2.1. Расторжение брака в органах загса по заявлению обоих супругов. 14
§ 2.2. Расторжение брака в органах загса по заявлению одного из супругов. 17
ГЛАВА 3. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ 22
§ 3.1. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака. 24
§ 3.2. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 26
§ 3.3. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака. 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

ВВЕДЕНИЕ

Прекращение брака всегда является трудной психологической темой. Прекращение брака всегда связано с существенными изменениями сложив-шихся в семье правоотношений. Оно влечет не только изменение правового статуса собственности, но влияет на дальнейшую судьбу детей. Поэтому пре-кращение брака и цепочка личных и имущественных последствий этого шага подробнейше регулируется законом.
В тоже время существует множество заблуждений по поводу прекра-щения брака. Так, например, в быту ходит убеждение, что отсутствие согла-сия одного из супругов на расторжение брака является непреодолимым пре-пятствием. В действительности, ни один суд не может заставить ни одного человека состоять в браке с другим человеком против его воли.
"У нас дело обстоит просто, не хотите или не можете жить вместе, по-жалуйте в ЗАГС и разводитесь". Так писали исследователи бракоразводного процесса о советском семейном законодательстве в 20-е годы прошлого сто-летия.
Однако все обстоит далеко не так просто. За прошедший век Россий-ское семейное законодательство, а вслед за ними и моральные представления о бракоразводном процессе кардинально менялись несколько раз. Если в на-чале 20 века расторжения брака не просто считалось крайней мерой, но и происходило крайне редко, а фактически не допускалось, то по приходу к власти Советов, расторжение браков стало «всеобщим правом». Однако, уже в середины 40-х гг. 20 века порядок расторжения брака серьезно услжняется и только в современном законодательстве бракоразводный процесс снова уп-рощается. Какое же законодательство справедливо? В связи с вышесказан-ным данная тема и является актуальной в настоящее время.
Все мы знаем, как велико значение семьи в жизни каждого человека, общества и государства. Именно семья для каждого человека неисчерпае-мый источник любви, преданности и поддержки. В семье закладываются ос-новы нравственности, духовности и терпимости. Здоровая, крепкая семья залог стабильности и процветания любого общества.
Семья, в современном понимании этого термина, это коллектив, объединенный воедино самыми разнообразными узами. Одни из них связаны с чувствами, другие с соображениями нравственного и даже материального или делового порядка. Особое место в системе общественных ценностей за-нимает семья как круг лиц, которых сплачивает не только эмоциональное на-чало, но и взаимные права, обязанности, предусмотренные правовыми нор-мами, выражающими государственный интерес. А он очевиден: от прочно-сти, качества семьи, ее способности выполнять свое предназначение во мно-гом зависит здоровье общества в целом. При этом имеется в виду выполне-ние семьей ее главных функций, к числу которых относятся воспроизводство и воспитание детей, удовлетворение потребностей мужчины и женщины как биологического, так и духовного порядка. Многообразие признаков, характе-ризующих семью как специфическую группу, объясняет существование раз-ных по существу своему понятий «семья».
Даже в праве нет единства на этот счет, поскольку каждый раз в основе определения семьи лежат особенности, присущие данной отрасли права, имеющей свои цели. СК не дает определения семьи, поскольку расшифровка употребляемых им терминов не входит в его задачу. Тем не менее, с точки зрения семейного права семья имеет свои отличительные особенности. Это, как правило, общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семейным законодательством.
Каждый из этапов развития российского семейного законодательства представляет интерес. Любой из них, во-первых, отражает накопленный ве-ками опыт государственно-правового регулирования семейных отношений, во-вторых, служит наглядным примером того, как, в каком направлении ме-нялось правовое воздействие на семью и на ее членов.
Целью реферата являются систематизация, оценка, разработка приори-тетных направлений семейного права в области прекращения брака. Состоя-ния научной разработанности проблематики деятельности органов ЗАГС, су-дов, в том числе в области вопросов прекращения брака и связанных с этим неизбежно появляющиеся многочисленные затруднения, в настоящее время не отвечают в полной мере практическим потребностям.
Представленный реферат состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА

В теории семейного права под прекращением брака понима¬ется «обу-словленное наступлением определенных юридических фактов прекращение правоотношений, возникших между суп¬ругами из юридически оформленного брака» . К юридическим фактам, прекращающим брак, согласно ст. 16 СК, относятся следующие обстоятельства:
а) смерть супруга;
б) объявление судом одного из супругов умершим;
в) расторжение брака (развод).
Перечисленные факты и являются основаниями прекраще¬ния брака.
В случае смерти супруга или объявления судом одного из супругов умершим не требуется какого-либо специального оформления прекращения брака. В таких случаях брак считает¬ся прекращенным с момента смерти суп-руга или с момента вступления в законную силу решения суда об объявлении суп¬руга умершим. Единственным документом, подтверждающим прекраще-ние брака вследствие смерти супруга, является свидетельство о его смерти, выданное органом загса (ст. 68 Феде¬рального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах граж¬данского состояния» )
Порядок и условия объявления гражда¬нина умершим установлены ГК. Согласно ст. 45 ГК гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его житель¬ства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от оп¬ределенного несчастно-го случая, в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражда-нин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объ-явлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного су¬дом умершим, считается день вступления в законную силу ре¬шения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельст¬вах, угрожавших смертью или дающих основание предпола-гать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагае¬мой гибели, который и указывается в решении суда. Объявле¬ние судом одного из супругов умершим влечет такие же право¬вые последствия, что и физическая смерть супруга. Брак счита¬ется прекращенным. Доказательством прекращения брака вследствие объявления судом одного из супругов умершим яв¬ляется всту-пившее в законную силу решение суда об объявле¬нии супруга умершим. Го-сударственная регистрация смерти супруга производится органом загса на основании указанного судебного решения.
При жизни обоих супругов брак может быть прекращен пу¬тем его рас-торжения (развода). Следует иметь в виду, что может быть расторгнут только зарегистрированный в установленном законом порядке брак. В результате расторжения брака (разво¬да) супружеские отношения прекращаются на бу-дущее время (за некоторыми исключениями) с соответствующими правовы¬ми последствиями для обоих супругов.
Термины «расторжение брака» и «развод» рассматриваются в теории семейного права и применяются в правоприменитель¬ной практике органов загса и судов как синонимы. Эти терми¬ны употребляются как синонимы и в законе (ст. 24 СК). В до¬революционном семейном праве давалось определе-ние развода как «прекращение законно существовавшего брака по указан¬ным в законе причинам» . В современной научной литературе под расторжением брака (разводом) понимается прекращение брака при жизни супругов или юридический акт, прекращаю¬щий правовые отношения между супругами на будущее время (за некоторыми изъятиями, предусмотренными в законе) .
В соответствии с п. 2 ст. 16 СК брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супру¬гов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным, что является новым по сравнению со ст. 30 КоБС, предусматривавшей расторжение брака только по заяв¬лению одного или обоих супругов.
Правом на расторжение брака СК наделяет каждого из суп¬ругов, за ис-ключением случая, предусмотренного ст. 17. В ст. 17 СК содержится норма о недопустимости предъявления мужем требования о расторжении брака без согласия жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребен¬ка. Даное ограничение действует как при подаче мужем иско¬вого заяв-ления о расторжении брака в суд, так и при его обра¬щении для расторжения брака в органы загса. Оно направлено на ограждение женщины в период бе-ременности и в течение года после рождения ребенка от ненужных волнений и пережи¬ваний, связанных с разводом, а значит, и на охрану здоровья матери и ребенка.
Это ограничение относится и к тем случаям, когда ребенок родился мертвым или не дожил до года .
Кроме того, в связи с тем что закрепленная ст. 17 СК норма направлена в первую очередь на защиту интересов матери и ре¬бенка, муж не вправе предъявлять требование о расторжении брака без согласия жены в названный данной статьей период времени и в том случае, когда он не является отцом ребенка. В юридической литературе высказывалось мнение о необходи¬мости исключения нормы, предусмотренной ст. 17 СК, как су¬щественно ущемляю-щей права мужа, которое, однако, не на¬шло поддержки у законодателя.
Требования ст. 17 СК должны применяться в любых жиз¬ненных ситуа-циях независимо от места проживания ребенка, не достигшего возраста одно-го года (с матерью, с дедушкой или бабушкой, отцом или другими лицами). Согласие жены на воз¬буждение дела о расторжении брака выражается в письменной форме путем подачи совместного с мужем заявления о растор¬жении брака в орган загса или путем соответствующей надписи на заявлении мужа о разводе в орган загса. При отсутствии со¬гласия жены орган загса от-казывает мужу в принятии заявле¬ния о расторжении брака, а если заявление принято, то орган загса возвращает его. При подаче мужем искового заявле-ния о разводе в суд согласие жены на рассмотрение дела может быть под-тверждено ее письменным заявлением (самостоятельным или в виде соответ-ствующей надписи на заявлении мужа). В противном случае судья отказыва-ет в принятии искового за¬явления, а если оно было принято, суд прекращает произвдст¬во по делу, о чем выносятся соответствующие определения. Од¬нако указанные определения суда не являются препятствием для мужа к по-вторному обращению в суд с иском о расторже¬нии брака, если впоследствии отпали перечисленные в ст. 17 С К обстоятельства . Введенный ст. 17 СК за-прет распространя¬ется только на действия мужа. Что же касается жены, то она вправе в любой момент возбудить дело о расторжении брака, в том числе во время беременности и при недостижении ребен¬ком возраста одного года.
Порядок расторжения брака установлен ст. 18 СК. Растор¬жение брака поставлено под контроль государства и может осуществляться только соот-ветствующими государственными органами: или органом загса, или судом в случаях, прямо пре¬дусмотренных СК. Тот или иной порядок расторжения брака предусмотрен в СК в зависимости от определенных обстоя¬тельств и не может быть предопределен желанием сторон. Так, брак с лицом, признанным судом недееспособным, расторгает¬ся только в органах загса (п. 2 ст. 19 СК). Другой супруг не может требовать расторжения брака с недееспособным супру¬гом в суде.

Литература

1. Семейный кодекс Российской Федерации. С постатейным прило¬жением нормативных актов и документов / Сост. Л. М. Пчелинцева, С. В. Пчелинцев. 3-е изд. - М., 2005. - 612 с.
2. Антокольская М. В. Курс лекций по семейному праву. - М., 1995. - 189 с.
3. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд. - М., 1999. - 315 с.
4. Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. - М., 1989. - 186 с.
5. Богатых Е. А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. 3-е изд. - М, 2004. - 812 с.
6. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. - М, 1993. Гл. 25. - 905 с.
7. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических госу¬дарств: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы / Под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. - М., 1986. - 354 с.
8. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свобо¬ды // Российская юстиция. 2000. - № 2. - С. 48.
9. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. - М., 1999. 128 с.
10. Ковлер А. И. Антропология права: Учебник для вузов. М., 2002. 385 с.
11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. 2-е изд. М., 2000. 421 с.
12. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. 2-е изд. М., 2001. 352 с.
13. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Рос¬сийская юстиция. 1997. № 10. С. 46, 47.
14. Кузнецова И. М. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. - М., 2002. 352 с.
15. Куницын А. Р. Образцы судебных документов (с комментариями за¬конодательства и судебной практики) / Под ред. О. Е. Кутафина. - М., 1997. - 285 с.
16. Папаян Р. А. Христианские корни современного права. - М., 2002. 116 с.
17. Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законодательст-во: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. - № 10. - С. 130-134.
18. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. - М., 2006. 911 с.
19. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Краткий учебный курс. 4-е изд., перераб. - М., 2006. 308 с.
20. Рыжаков А. П. Образцы документов в обеспечение прав граждан. - М., 2002. 115 с.
21. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. 2-е изд. - М., 2005. 402 с.
22. Тарусина Н. Н. Семейное право. - М., 2001. 550 с.
23. Чефранова Е. А. Судебный порядок расторжения брака // Россий¬ская юстиция. 1996. № 9. - С. 35, 36.
24. Чечот Д. М. Брак, семья, закон. - Л., 1984. 292 с.
25. Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье (Практика при¬менения, некоторые вопросы теории). - Томск, 1981. - 203 с.
26. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). - М., 1995. 597 с.
27. Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравни¬тельно-правовой анализ. - М., 1988. 394 с.

Форма заказа

Заполните, пожалуйста, форму заказа, чтобы менеджер смог оценить вашу работу и сообщил вам цену и сроки. Все ваши контактные данные будут использованы только для связи с вами, и не будут переданы третьим лицам.

Тип работы *
Предмет *
Название *
Дата Сдачи *
Количество Листов*
уточните задание
Ваши Пожелания
Загрузить Файлы

загрузить еще одно дополнение
Страна
Город
Ваше имя *
Эл. Почта *
Телефон *
  

Название Тип Год сдачи Страниц Цена
"Законы 12 таблиц" как источник права. Реферат 2008 20 500
РЕЦЕПЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА. Реферат 2008 36 500
Принцип разделения власти. Реферат 2008 24 500
Понятия содержания трудовых правоотношений Реферат 2008 10 500
Источники предпренимательского права,формы участия населения осуществления городского самоуправления. Реферат 2008 12 500
Права на чужие вещи в древнем Риме. Реферат 2008 19 500
Источники права (Правоведение) Реферат 2008 11 500
Политические и правовые взгляды Л. Гумпловича Реферат 2008 18 500
Семейная правоспособность Реферат 2008 30 500
1. Задачи и организация деятельности федеральных органов государственной охраны в период военного положения., Правовая характеристика исполнения приказа Реферат 2008 8 500
курсовые, дипломные, контрольные на заказ скидки на курсовые, дипломные, контрольные на заказ

© 2010-2016, Все права защищены. Принимаем заказы по всей России.